लखनउ। हालैका वर्षहरूमा, बङ्गलादेश स्वतन्त्र राष्ट्रको रूपमा यसको उदयलाई आकार दिने जगबाट टाढा सरेको देखिन्छ। १९७१ मा भारतले खेलेको निर्विवाद भूमिकालाई बेवास्ता गर्न सकिँदैन। दस लाखभन्दा बढी शरणार्थीहरूलाई आश्रय दिने, महत्त्वपूर्ण सैन्य सहयोग प्रदान गर्ने र बङ्गाली जनसङ्ख्याको तत्काल आवश्यकताहरू पूरा गर्न आफ्नो पाँच वर्षे योजनालाई स्थगित गर्ने। भारतले आन्तरिक आर्थिक सङ्कटको अवधिमा खाना, आश्रय र चिकित्सा सहायता प्रदान गर्न आफ्नो महत्त्वपूर्ण राष्ट्रिय स्रोतहरू प्रयोग गर्‍यो। भारतको समर्थन लेनदेनात्मक थिएन। यो नैतिक, रणनीतिक र मानवीय थियो।

तैपनि, आज ती बलिदानहरू र १९७१ को भावना बङ्गलादेशको राष्ट्रिय स्मृतिबाट हराउँदै गइरहेको छ। किनकि यसले पहिले यसको सिर्जनाको विरुद्धमा रहेका र अहिले यस क्षेत्रमा भारतको हितलाई कमजोर पार्न खोज्ने देशहरूलाई बढ्दो रूपमा अँगाल्छ। हालै, भारतका उपसेना प्रमुख लेफ्टिनेन्ट जनरल राहुल आर. सिंहले हालै भएको भारत-पाकिस्तान द्वन्द्वको बारेमा एउटा अचम्मलाग्दो खुलासा गरे: "हामीसँग एउटा सीमा थियो र दुई विरोधीहरू - वास्तवमा तीन। पाकिस्तान अग्र पङ्क्तिमा थियो। चीनले सबै सम्भावित सहयोग प्रदान गरिरहेको थियो। टर्कीले पनि यस्तो सहयोग प्रदान गर्न प्रमुख भूमिका खेलेको थियो। जब डीजीएमओ-स्तरीय वार्ता चलिरहेको थियो। पाकिस्तानले चीनबाट हाम्रो तैनाथको प्रत्यक्ष जानकारी प्राप्त गरिरहेको थियो।"

यी खुलासाहरूले भारतको रणनीतिक हितलाई कमजोर पार्न सँगै काम गर्ने चिन्ताजनक त्रिकोण - चीन, पाकिस्तान र टर्कीलाई रेखाङ्कित गर्‍यो। यसको बाबजुद, ढाकाले यी शक्तिहरूसँग रक्षा र गुप्तचर सहयोग बढाउन बढ्दो सहजता देखाएको छ।

ऐतिहासिक भ्रातृत्वदेखि रणनीतिक दिशाहीनतासम्म
हालै जुलाई २०२५ मा, टर्कीका शीर्ष रक्षा अधिकारी हलुक गोर्गुनले ढाकाको भ्रमण गरे र बङ्गलादेशका प्रमुख सल्लाहकार, मोहम्मद युनुस र वरिष्ठ सैन्य नेतृत्वसँग गहिरो रणनीतिक सहयोगको बारेमा छलफल गरे। यो एक वर्ष भित्र दोस्रो उच्च-स्तरीय अन्तरक्रिया थियो। जसमा चटगाउँ र नारायणगञ्जमा संयुक्त रक्षा-औद्योगिक परिसरहरूको स्थापनाको बारेमा छलफल गरिएको थियो। यो बङ्गलादेशले टर्कीले निर्माण गरेको बायरक्तार टीबी२ ड्रोन, एमकेई हाविट्जर र रकेट प्रणालीको अघिल्लो खरिदमा आधारित छ। यस वर्षको सुरुमा, बङ्गलादेशी अधिकारीहरूले पनि टर्कीका रक्षा प्रतिष्ठानहरूको भ्रमण गरेका थिए। जसले सम्बन्धलाई अझ गहिरो बनाउने निरन्तर इच्छालाई सङ्केत गर्दछ।

भारतका रक्षा प्रमुख जनरल अनिल चौहानले खुला रूपमा चीन-पाकिस्तान-बङ्गलादेश रणनीतिक अक्षको उदयको बारेमा चेतावनी दिएका छन्। "हामी चीन, पाकिस्तान र बङ्गलादेश बीचको हितको सम्भावित अभिसरणको बारेमा कुरा गर्न सक्छौँ। जसले भारतको स्थिरता र सुरक्षा गतिशीलतामा प्रभाव पार्न सक्छ," उनले भने। भारतप्रति खुलेआम शत्रुतापूर्ण शक्तिहरूसँग ढाकाको बढ्दो गठबन्धनले कठिन प्रश्नहरू उठाउँछ। विशेष गरी जब पारस्परिक सहयोग, ऐतिहासिक निकटता र क्षेत्रीय शान्तिले आदर्श रूपमा द्विपक्षीय सम्बन्धलाई निर्देशित गर्नुपर्छ। बङ्गलादेशको नेतृत्वले विचार गर्नुपर्छ कि यस्ता गठबन्धनहरू यसको दीर्घकालीन राष्ट्रिय हितमा छन् वा तिनीहरूले राष्ट्रलाई अस्तित्वमा ल्याउने विरासतलाई नष्ट गर्ने जोखिममा छन् कि छैनन्।

यदि बङ्गलादेशले भू-आर्थिक साझेदारी खोज्छ वा आफ्नो व्यापार सम्बन्धलाई विविधीकरण गर्छ भने, भारतलाई कुनै आपत्ति हुनेछैन। प्रत्येक सार्वभौम राष्ट्रलाई त्यो अधिकार छ। तर चिन्ताजनक कुरा भनेको ती देशहरूसँगको बढ्दो मित्रता हो जसको रणनीतिक स्थिति स्पष्ट रूपमा भारतप्रति शत्रुतापूर्ण छ। भारतको सिलिगुडी कोरिडोरको फाइदा उठाउने चीनको रणनीतिक मनसाय, पाकिस्तानको भारत विरोधी एजेन्डाको निरन्तर प्रयास र दक्षिण एसियामा टर्कीको बढ्दो सक्रियता - प्रायः पाकिस्तानसँग रणनीतिक तालमेलमा - सबै राम्ररी दस्ताबेज गरिएका छन्।

आश्चर्यजनक रूपमा, बङ्गलादेशले यी घुसपैठहरूलाई सहजीकरण गरिरहेको छ। र जब भारतीय मिडियाले यी घटनाक्रमहरूलाई हाई लाइट गर्दछ, ढाकाले यसलाई "प्रचार" गरेको आरोप लगाउँछ। तर के यो कुनै पनि देशको आधारभूत जिम्मेवारी होइन कि यसको भूभाग प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा छिमेकीहरूको हितलाई हानि पुर्‍याउन प्रयोग नगरियोस्।  विशेष गरी भारत जस्तो देश, जसले कठिन समयमा बङ्गलादेशको साथमा उभिएको छ?

प्रायः, भारतलाई शेख हसिनालाई "समर्थन" गरेको वा बङ्गलादेशको आन्तरिक मामिलामा "हस्तक्षेप" गरेकोमा आलोचना गरिन्छ। तर वास्तविकता सरल छ: शेख हसिना बङ्गलादेशकी निर्वाचित नेता थिइन् र भारत, एक जिम्मेवार छिमेकीको रूपमा उनको सरकारसँग संलग्न थियो जसरी यो ढाकाको कुनै पनि वैध नेतृत्वसँग हुनेछ। भारतको एक मात्र अपेक्षा यो रहेको छ कि यसको मुख्य सुरक्षा हितहरू विशेष गरी उत्तर पूर्वमा, सम्मान गरियोस्। अवामी लिग सरकार यी चिन्ताहरूप्रति संवेदनशील रहेको छ। जबकि बीएनपी र अन्य दलहरूले प्रायः भारतको रणनीतिक र क्षेत्रीय हितको प्रतिकूल अडान लिएका छन्।

बङ्गलादेशको वर्तमान नेतृत्वले अपरिपक्व र वैचारिक रूपमा भ्रमित बाटो अपनाएको देखिन्छ। लोकप्रिय बयानबाजी र छोटो अवधिको रणनीतिक गठबन्धनको लागि व्यावहारिक कूटनीति त्यागेर। बढ्दो आर्थिक सम्भावना र भूराजनीतिक प्रभावका कारण भारतसँग संलग्न हुन विश्वव्यापी चासोको बाबजुद, बङ्गलादेशले सबैभन्दा दीर्घकालीन फाइदा दिन सक्ने साझेदारलाई नै विरोध गरेर क्षेत्रीय रूपमा आफूलाई अलग गरिरहेको देखिन्छ।

परम्परागत रूपमा पनि भारत
अमेरिकाप्रति शत्रु मानिने समूहहरू जस्तै तालिबानले पनि आफ्नो भूभाग भारत विरुद्ध प्रयोग गरिने छैन भनेर दोहोर्‍याएका छन्। तालिबानका उपप्रवक्ता हमदुल्लाह फित्रतले भने: "कामचलाउ सरकार तटस्थताको नीतिमा प्रतिबद्ध छ र अफगानिस्तानको भूभाग भारत सहित कुनै पनि देश विरुद्ध प्रयोग गर्न अनुमति दिँदैन।" त्यस्तै, श्रीलङ्काका नवनिर्वाचित मार्क्सवादी राष्ट्रपति अनुरा कुमारा दिसानायकेले प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीलाई बारम्बार आश्वासन दिएका छन्: "हामी हाम्रो भूभाग भारतको हितको लागि हानिकारक कुनै पनि तरिकाले प्रयोग गर्न दिनेछैनौँ।" उनले भारतको मित्रतालाई "साँचो मित्रको ढाल" भनेर वर्णन गरे। यसको ठिक विपरीत, ढाकाको वर्तमान सरकारले यस्ता कूटनीतिक सिद्धान्तहरूलाई बेवास्ता गरेको देखिन्छ।

शासन परिवर्तन पछि बङ्गलादेशमा आर्थिक सूचकहरू सुधार भएका छैनन्। वास्तवमा, धेरैले तर्क गर्नेछन् कि तिनीहरू झन् खराब भएका छन्। नयाँ क्रान्तिको वाचालाई जर्ज ओर्वेलको पशु फार्मको सम्झना दिलाउने वास्तविकताले प्रतिस्थापन गरेको छ। जहाँ एक अभिजात वर्गले अर्कोलाई प्रतिस्थापन गर्छ र त्यसपछि उही त्रुटिपूर्ण शासन जारी राख्छ। कहिलेकाहीँ अझ बढी अस्पष्ट र स्वार्थी तरिकाले।

भारत बङ्गलादेशको घरेलु राजनीतिमा हस्तक्षेप गर्न चाहँदैन। यसले केवल ठोस कार्यहरू सहितको विश्वसनीय आश्वासन चाहन्छ कि यसको राष्ट्रिय सुरक्षा र रणनीतिक हितमा सम्झौता गरिने छैन। बङ्गलादेशले सिर्जना गरिरहेको शत्रुताले क्षणिक रणनीतिक लाभ वा बाह्य प्रशंसा प्रदान गर्न सक्छ। तर अन्ततः यसले असुरक्षालाई गहिरो बनाउनेछ र ढाकालाई आफ्नो सीमित स्रोतहरू तनावबाट बच्न बाध्य पार्नेछ जुन तनावहरूबाट बच्न सकिन्छ।

बङ्गलादेशको व्यावहारिक, दूरदर्शी नेतृत्वले नयाँ दिल्लीसँग गहिरो संलग्नता कायम राख्नु राम्रो हुनेछ। साझा भूगोल, पारस्परिक आर्थिक निर्भरता र क्षेत्रीय शान्तिको वास्तविकतालाई स्वीकार गर्दै। बङ्गलादेशको भारतसँग लामो सीमा, ऐतिहासिक सम्बन्ध र छिमेकीसँग मिलेर विकास गर्ने अनौठो अवसर छ। यसको विरुद्धमा होइन।

विगतमा पनि, मालदिभ्सका राष्ट्रपति मोहम्मद मुइज्जु जस्ता नेताहरूले जसले सुरुमा भारतप्रति टकराबपूर्ण अडान अपनाए। अन्ततः सम्बन्ध पुनर्स्थापित गर्ने भूराजनीतिक र भू-आर्थिक तर्कलाई मान्यता दिए।

मुइज्जु "भारत-बाहिर" प्लेटफर्ममा सत्तामा आए। भारतीय सैन्य कर्मचारीहरूलाई फिर्ता बोलाउन र चीन र टर्कीको भ्रमणलाई प्राथमिकता दिए। यद्यपि, बढ्दो आर्थिक चुनौतीहरू र रणनीतिक वास्तविकताहरूको सामना गर्दै उनले आफ्नो दृष्टिकोण परिवर्तन गरे। २०२४ को मध्यसम्ममा, उनले नयाँ दिल्लीसँग सम्पर्क गरे। प्रधानमन्त्री मोदीको शपथ ग्रहण समारोहमा भाग लिए र मुद्रा आदानप्रदान व्यवस्था र ऋण चुक्ता मार्फत भारतीय आर्थिक सहयोगको स्वागत गरे। उनले सार्वजनिक रूपमा भारतलाई एक प्रमुख विकास साझेदारको रूपमा स्वीकार गरे। बङ्गलादेशले पनि त्यस्तै गर्न सक्छ। केही गुम्दैन। भारतसँग परिपक्व र पारस्परिक सम्मानजनक साझेदारी सम्भव छ - र वाञ्छनीय छ।

बङ्गलादेशले दक्षिण एसियालाई अस्थिर बनाउन खोज्ने शक्तिहरूसँग पङ्क्तिबद्ध हुन बन्द गर्नुपर्छ। बरु, यसले यथार्थवाद, सहयोग र क्षेत्रीय स्थिरतामा आधारित विदेश नीति अपनाउनु पर्छ। भारतसँगको राम्रो सम्बन्ध केवल भारतको हितमा मात्र होइन। तिनीहरू बङ्गलादेशको आफ्नै विकास, सुरक्षा र समृद्धिको लागि पनि महत्त्वपूर्ण छन्।

हामीले बिर्सनु हुँदैन: भारत र बङ्गलादेश केवल छिमेकी मात्र होइनन्, तिनीहरू सभ्यताका साझेदार हुन्। यो सम्बन्ध कायम राख्नु र बलियो बनाउनु दुवै देशहरू र विशेष गरी बङ्गलादेशी जनताको हितमा छ।