ताइपेई। वर्ष २०२५ द्रुत गतिमा बढ्दो भूराजनीतिक तनावको रङ्गमञ्च बन्दै छ। केवल छ महिनामा, युरोप, मध्य पूर्व र दक्षिण एसियामा ठूला द्वन्द्वहरू देखा परेका छन्। यी मध्ये, भारत-पाकिस्तान टकराब नजिक भएकाले ध्यानको योग्य छ। यसको क्षेत्रीय प्रभावहरूको लागि मात्र होइन तर यसले इन्डो-प्यासिफिकमा पठाएको रणनीतिक सङ्केतहरूको लागि पनि हो।

चिनियाँ सैन्य आक्रामकताको बढ्दो डरको बीचमा पहिले नै सतर्क ताइवानको लागि यो द्वन्द्व कुनै सानो कुरा होइन। यसले एक महत्त्वपूर्ण केस स्टडी र पाठ प्रस्तुत गर्दछ। चीन, यद्यपि प्रत्यक्ष रूपमा युद्धरत छैन, शान्त तर गणना गरिएको र गणना गरिएको भूमिका खेलेको छ: सीमित युद्ध परिदृश्यहरू परीक्षण गर्न, ग्रे-जोन रणनीतिहरू परिष्कृत गर्न र संज्ञानात्मक युद्ध रणनीतिहरूलाई तिखार्न पाकिस्तानलाई प्रोक्सीको रूपमा समर्थन गर्दै सबै ताइवानको आफ्नै रणनीतिक वातावरणसँग मिल्दोजुल्दो वातावरणमा छ।

प्रत्यक्ष द्वन्द्वमा चिनियाँ सैन्य प्रणालीहरू प्रयोग गरिएको यो पहिलो हालैको उदाहरण थियो। संलग्नता प्रतीकात्मक थिएन। चिनियाँ प्लेटफर्महरू परिचालन योजनामा एकीकृत थिए, र रणनीतिक टिप्पणीकारहरूले स्पष्ट रूपमा ताइवानलाई उल्लेख गरे। केहीले प्रत्यक्ष समानताहरू चित्रण गर्दै ताइपेई र वाशिंगटनको लागि चेतावनीको रूपमा द्वन्द्व प्रस्तुत गरे। विशेष गरी एउटा घृणित टिप्पणीले विदेशी सैन्य सहायतामाथिको निर्भरतालाई "विषले तिर्खा मेटाउने" सँग तुलना गर्‍यो।

बेइजिङको लागि, द्वन्द्वले यसको निर्यात र अर्को पुस्ताको प्लेटफर्महरूको मूल्याङ्कन गर्ने परीक्षण स्थलको रूपमा काम गर्‍यो। जे-१०सीई बहुउद्देश्यीय लडाकु, पीएल-१५ई लामो दूरीको हावाबाट हावामा प्रहार गर्ने मिसाइल, र एचक्यू-९ सतहबाट हावामा प्रहार गर्ने मिसाइल जस्ता प्रणालीहरूको तैनाथले मूल्यवान् परिचालन डेटा प्रदान गर्‍यो। चिनियाँ टिप्पणीकारहरूले चिनियाँ-निर्मित प्रणालीहरू, विशेष गरी जे-१०सीई र जेएफ-१७ थन्डरको प्रदर्शनलाई भारतको पश्चिम-उन्मुख सैन्य संरचना र ताइवानको ठूलो मात्रामा अमेरिका-अधिग्रहित शस्त्रागारसँग तुलना गरे। तर्क केवल हार्डवेयरको बारेमा थिएन तर प्रणाली एकीकरण, सैद्धान्तिक सुसंगतता र सञ्चालन गतिको बारेमा पनि थियो। यस कथा अनुसार, ताइवानको चुनौती प्राविधिक जत्तिकै सङ्गठनात्मक छ। ताइवानको लागि, यी प्रणालीहरूको प्रयोग, समन्वय र धारणाको विश्लेषणले चीनको उदीयमान सैन्य क्षमताहरूको बारेमा महत्त्वपूर्ण जानकारी प्रदान गर्दछ।

चिनियाँ कथाले यो द्वन्द्वलाई चिनियाँ प्रणाली र पश्चिमा-समर्थित रक्षा पूर्वाधार बीचको प्रतिस्पर्धाको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। अमेरिकी प्लेटफर्महरूमा अत्यधिक निर्भर ताइवानले त्यस्ता प्रणालीहरूको कमजोरीहरूको फाइदा उठाउन विशेष रूपमा आफ्नो सेनाहरू डिजाइन गर्ने प्रतिद्वन्द्वीको सामना गर्नुको प्रभावलाई विचार गर्नुपर्छ।

एउटा सम्बन्धित चिन्ता ताइवानको संयुक्त राज्य अमेरिकामा निर्भरता हो। यो सम्बन्ध, जुन पहिले रणनीतिक सम्पत्तिको रूपमा हेरिएको थियो। अब सम्भावित बाधाको रूपमा देखा पर्दै छ। एकल सुरक्षा साझेदारमा अत्यधिक निर्भरताले सङ्कटको समयमा ताइवानको स्वायत्तता र प्रतिक्रियाशीलतालाई सीमित गर्न सक्छ। भारतको विविध खरिद रणनीतिको विपरीत, ताइवान अमेरिकी रक्षा प्रणालीहरूमा अत्यधिक निर्भर छ। यो असममितता, ऐतिहासिक रूपमा बुझ्न सकिने भए पनि अब रणनीतिक रूपमा कमजोर देखिन्छ। र संरचनात्मक जोखिमहरू विश्वसनीय रहन्छन्। आपूर्तिकर्ताहरूलाई विविधीकरण गर्न र क्षेत्रीय सुरक्षा साझेदारी निर्माण गर्नाले ताइवानको लचिलोपन बढाउनेछ र चीनको योजनाहरूलाई जटिल बनाउनेछ।

ड्रोनहरू प्रमुख रूपमा चित्रित गरियो। कम लागतको मानवरहित हवाई सवारी साधनहरू (युएभीहरू) वायु रक्षा प्रणालीहरू परीक्षण गर्न र उच्च-मूल्यको इन्टरसेप्टरहरू प्रयोग गर्न तैनाथ गरिएको थियो। यसैबीच, भारतले संयुक्त भारत-रुसी प्लेटफर्म, ब्रह्मोस क्रूज मिसाइल जस्ता गतिरोध-जस्तो सटीक हतियारहरूको प्रयोगले कसरी उच्च-प्रभाव, सीमित प्रहारहरूले पूर्ण-स्तरीय युद्धलाई उक्साए बिना युद्ध भूमिको गतिशीलता परिवर्तन गर्न सक्छ भनेर देखाएको छ। यी रणनीतिक विकल्पहरू ताइवानका लागि सान्दर्भिक छन्, जुन परम्परागत युद्धभन्दा बाहिर अनुकूलनीय, उच्च-प्रभाव प्रतिक्रियाहरूमा सर्नु पर्छ।

सैन्य प्रविधि र सिद्धान्तको परीक्षण गर्न बेइजिङको द्वन्द्वको प्रयोगले फराकिलो रणनीतिक ढाँचालाई पनि प्रतिबिम्बित गर्दछ: राज्यक्राफ्टको उपकरणको रूपमा प्रोक्सी युद्धहरूमा बढ्दो निर्भरता। पाकिस्तानलाई समर्थन गर्नाले चीनलाई प्रत्यक्ष टकराबको जोखिम नलिई अवधारणाहरू परीक्षण गर्ने अवसर दिएको छ। ताइवानले समान गतिशीलताको खोजीमा रहनुपर्छ, विशेष गरी दक्षिण चीन सागर र साइबर स्पेसमा, जहाँ चीनले सम्भावित अस्वीकारको आडमा अप्रत्यक्ष दबाब दिन सक्छ।

संयुक्त राज्य अमेरिकाको भूमिका र यसको रणनीतिक अस्पष्टताको नीतिलाई पनि सावधानीपूर्वक छानबिन आवश्यक छ। भविष्यमा हुने समान अमेरिकी नेतृत्वको ताइवान स्ट्रेट परिदृश्यमा, ताइपेईले संयमित वा अस्पष्ट अमेरिकी प्रतिक्रियाको लागि तयार हुनुपर्छ।

सायद सबैभन्दा निर्णायक क्षेत्रहरू मध्ये एक सूचनामूलक थियो। चीन र पाकिस्तानले समन्वित मिथ्या सूचना अभियानहरू सञ्चालन गरे, आधिकारिक प्रतिक्रियाहरू एकताबद्ध हुनुभन्दा पहिले नै विश्वव्यापी कथाहरूलाई आकार दिए। यी प्रयासहरू सहायक थिएनन्; तिनीहरू रणनीतिको केन्द्रबिन्दु थिए।

विपक्षीहरूलाई निराश पार्ने र चिनियाँ शक्तिलाई प्रक्षेपण गर्न डिजाइन गरिएको भए तापनि, तिनीहरूले कसरी संज्ञानात्मक युद्ध अब परम्परागत शक्तिको मेरुदण्ड बनेको छ भनेर देखाउँछन्। यस्ता अभियानहरूको बारम्बार लक्ष्य बनेको ताइवानले तुरुन्तै कार्य गर्नुपर्छ। यसमा सक्रिय सूचना अभियानहरूमा बढी लगानी गर्ने, नागरिक समाज मिडिया साक्षरतालाई सुदृढ पार्ने र विश्वसनीय राष्ट्रिय तथा अन्तर्राष्ट्रिय मिडियासँग साझेदारी गर्ने समावेश छ। भविष्यको कुनै पनि सङ्कटमा, सार्वजनिक विश्वास र कथाको नियन्त्रण कायम राख्नु युद्ध भूमिको प्रदर्शन जत्तिकै महत्त्वपूर्ण हुनेछ। जुन अपरेसन सिन्दूर र त्यसको परिणाममा देखियो।

अर्को पाठ द्वन्द्वको परिवर्तनशील प्रकृतिमा निहित छ। भारत-पाकिस्तान टकराब पूर्ण रूपमा विकसित युद्धमा परिणत भएन। तैपनि यसले रणनीतिक वातावरणलाई रूपान्तरण गर्‍यो। ताइवानको लागि, पाठ स्पष्ट छ: तयारी छोटो, तीव्र, उच्च-तीव्रता आकस्मिकताहरूमा केन्द्रित हुनुपर्छ, महिनाहरूमा होइन, दिनहरूमा देखा पर्ने सङ्कटहरू। यसका लागि द्रुत परिचालन, विकेन्द्रीकृत आदेश र नियन्त्रण, र सूचनाको क्षय र प्रणालीगत अवरोधको अवस्थामा सञ्चालन गर्ने क्षमता आवश्यक छ। यसले समयमै बाह्य सहायता सुरक्षित गर्न समान विचारधारा भएका साझेदारहरूसँग प्रारम्भिक समन्वयको आवश्यकतालाई पनि बलियो बनाउँछ।

यी चुनौतीहरूको लागि ताइवानको प्रतिक्रिया जानाजानी तर निर्णायक हुनुपर्छ। चीनले धेरै क्षेत्रहरूमा गतिज र गैर-गतिज रणनीतिहरू सक्रिय रूपमा प्रयोग गरिरहेको छ। यो चिन्ताको समय होइन, तर स्पष्ट तयारीको समय हो। क्षेत्रीय साझेदारहरूसँग गहिरो सहयोग अब वैकल्पिक छैन। ताइवानको कूटनीतिक सीमितताहरू रणनीतिक दायित्वहरू बन्नु हुँदैन। क्षेत्रीय व्यवस्था अझ कमजोर हुँदै जाँदा, ताइवानको सुरक्षा अनुकूलन र एकीकरण गर्ने क्षमतामा निर्भर हुनेछ।

ताइवानले सिक्नु, विविधीकरण गर्नु र लचिलोपन विकास गर्नु पर्छ। यसको रक्षा रणनीतिले असममित युद्ध, चपलता र बहु स्तरीय साझेदारीलाई प्राथमिकता दिनुपर्छ। यद्यपि निवारण मार्गदर्शक सिद्धान्त रहनेछ, यो स्वदेशी क्षमता र सैद्धान्तिक स्पष्टतामा आधारित हुनुपर्छ।

सबैभन्दा माथि, समान विचारधारा भएका देशहरूप्रति ताइवानको कूटनीति विकसित हुनुपर्छ। जापान, अस्ट्रेलिया, फिलिपिन्स र भारत लगायत प्रमुख साझेदारहरूसँग रणनीतिक स्पष्टता, कथात्मक सुसंगतता र संकटपूर्व समन्वय आवश्यक छ। विशेष गरी भारतसँगको घनिष्ठ सम्बन्धले बल एकीकरण, खरिद विविधीकरण र बेइजिङको अथक दबाब व्यवस्थापन गर्ने बारेमा बहुमूल्य पाठ प्रदान गर्न सक्छ।

भारत-पाकिस्तान द्वन्द्वबाट ताइवानको लागि रणनीतिक पाठ स्पष्ट छ: बेइजिङले ताइवानलाई धम्काउने र आफ्नो रणनीतिलाई परिष्कृत गर्ने आफ्नो मनसायलाई सक्रिय रूपमा अभ्यास, अनुकूलन र सङ्केत गरिरहेको छ। ताइवानले आफ्नो तयारी र साझेदारीमा चपलता, संयम र रणनीतिक गहिराइ विकास गरेर प्रतिक्रिया दिनुपर्छ।

सना हाश्मी, पीएच.डी., ताइवान-एसिया एक्सचेन्ज फाउन्डेसनमा फेलो हुन्। उनी इन्डो-प्यासिफिक मामिला अनुसन्धान संस्थान र ताइवानको नेक्स्टजेन फाउन्डेसनमा गैर-आवासीय विद्वान हुन्। उनी २०२० मा राष्ट्रिय चेङ्ची विश्वविद्यालयको अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध संस्थानमा ताइवान विदेश मामिला मन्त्रालयको फेलो थिइन्। उनी भारत सरकारको विदेश मन्त्रालय (एमईए) मा पूर्व सल्लाहकार (२०१६-१९) हुन्। २०१७ मा, उनलाई संयुक्त अधिराज्यको अर्को पुस्ताको विदेश तथा सुरक्षा नीति विद्वानको रूपमा नाम दिइएको थियो। उनी "चीनको क्षेत्रीय विवादमा दृष्टिकोण: पाठ र सम्भावना" पुस्तककी लेखक हुन्।