एथेन्स। इतिहास प्रायः आफैँलाई दोहोर्‍याउँछ र अदूरदर्शी नेताहरूले आफ्ना पूर्ववर्तीहरूका गल्तीहरू दोहोर्‍याउँछन्। ट्रम्प प्रशासनले पाकिस्तानलाई प्रोत्साहन गर्नु एउटा यस्तो गल्ती हो जसले अन्ततः संयुक्त राज्य अमेरिकालाई महँगो पर्नेछ। १९७९ मा अमेरिका र साउदी अरेबियाले जनरल जिया उल हकको नेतृत्वमा अफगानिस्तानमा सोभियत सङ्घ विरुद्ध छद्म युद्ध सुरु गर्न पाकिस्तानलाई प्रयोग गर्ने रणनीतिक निर्णय गरे। दशकौँदेखि, पाकिस्तानले दुवै पक्षलाई एक अर्काको विरुद्धमा खेलेको छ र ९/११ यस रणनीतिक गल्तीको अन्तिम परिणाम थियो।

आतङ्कवाद विरुद्धको युद्धको समयमा अमेरिकाले पाकिस्तानमाथि निरन्तर निर्भरता कायम राख्यो, काबुललाई तालिबानलाई मात्र हस्तान्तरण गरेन तर मानव जीवन र पैसाको हिसाबले पनि अमेरिकालाई ठूलो मूल्य चुकाउनु पर्‍यो।

आजको अवस्था इतिहास दोहोरिने संस्करण हुन सक्छ। त्यसपछि चिंगारी सोभियत सङ्घको अफगानिस्तानमा आक्रमण थियो, अब चिंगारी इरान हो, यसको आणविक गतिविधिहरू र आतङ्कवादलाई समर्थन। त्यसपछि इरानमा इस्लामिक क्रान्तिले आज हामीसँग भएको आयतोल्लाह शासन स्थापना गर्‍यो। त्यसपछि साउदी अरेबियाले पाकिस्तानलाई आफ्नो प्रोक्सीको रूपमा संलग्न गराउन रोज्यो, अब साउदी अरेबियाले आणविक पाकिस्तानलाई आफ्नो रणनीतिक रक्षा साझेदारको रूपमा रोजेको छ। त्यसपछि पाकिस्तानमा एक डिफ्याक्टो जनरलले शासन गर्‍यो जसले नवाज शरीफको राजनीतिक करियरलाई प्रवर्द्धन गर्‍यो, अब शरीफ दाजुभाइहरू एक फिल्ड मार्शलको बन्धनमा छन् जसले उनको डिफ्याक्टो शासनलाई बलियो बनाउँदै छ।

वाशिंगटन र तेहरान बीचको कूटनीतिक मध्यस्थकर्ताको रूपमा पाकिस्तानको उदयले लगभग रातारात यसको अन्तर्राष्ट्रिय छवि परिवर्तन गरेको छ। एक पटक राजनीतिक अस्थिरता, आर्थिक सङ्कट र आतङ्कवादको लेन्सबाट मुख्य रूपमा हेरिएको, इस्लामाबाद अचानक एक अपरिहार्य कूटनीतिक अभिनेता बन्न खोजेको देखिन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र इरान बीचको वार्ताको सहजीकरणले पाकिस्तानलाई ती राजधानीहरूबाट क्षणिक प्रशंसा कमाएको छ जुन केही महिना अघि मात्र यसको घरेलु शासनको खुलेआम आलोचना गर्थे र यी राजधानीहरूले अब पाकिस्तानको आफ्नै समस्याहरूलाई बेवास्ता गर्न थालेका छन्।

यो नयाँ प्रतिष्ठाले घरेलु र यसको नजिकको छिमेकीमा पाकिस्तानको आचरणको अन्तर्राष्ट्रिय छानबिनलाई पनि कम गरेको छ, दक्षिण एसिया र विश्वको स्थिरतालाई जोखिममा पार्ने मुद्दा, अस्थिर तानाशाही पनि विश्वको एक मात्र इस्लामिक आणविक शक्ति भएकोले।

इस्लामाबादलाई विदेशमा क्षणिक प्रशंसा गरिए पनि, पाकिस्तानले अफगान सीमा पारी सैन्य कारबाही जारी राखेको छ। जसले तालिबान सरकारसँगको तनावलाई अझ गहिरो बनाएको छ। सीमा पार आक्रमण र सैन्य भिडन्तहरू बढ्दो रूपमा बारम्बार भइरहेका छन्, जसले गर्दा पाकिस्तानले आफ्नो पश्चिमी छिमेकीमा कूटनीतिको सट्टा जबरजस्ती गरिरहेको चिन्ता बढेको छ। साथै, पाकिस्तानको घरेलु राजनीतिक परिदृश्य बिग्रँदै गइरहेको छ।

पूर्व प्रधानमन्त्री इमरान खान, एक जातीय पश्तून, उचित प्रक्रिया र न्यायिक स्वतन्त्रताको लागि अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षकहरूले बारम्बार आह्वान गरे पनि जेलमा छन् - जुलिकर अली भुट्टोको छवि, जसलाई एक सैन्य तानाशाहले पनि कैद गरेका थिए।

आलोचकहरूले बढ्दो रूपमा तर्क गर्छन् कि पाकिस्तान नागरिक राजनीतिमा सैन्य प्रभावबाट एक प्रणालीमा विकसित हुँदै छ जहाँ राजनीतिक अधिकार फिल्ड मार्शल असिम मुनीरको नेतृत्वमा देशको सैन्य प्रतिष्ठान अन्तर्गत प्रभावकारी रूपमा केन्द्रित छ।

राजनीतिक दमन बलुचिस्तानमा बढ्दो अशान्तिसँग मेल खान्छ। प्रमुख बलुच कार्यकर्ता महराङ बलुच र अन्य कार्यकर्ताहरूको सजायले अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार सङ्गठनहरूबाट कडा आलोचना आकर्षित गरेको छ, जसले शान्तिपूर्ण राजनीतिक असहमतिलाई बढ्दो रूपमा अपराधीकरण गरिरहेको तर्क गर्छन्। पाकिस्तानी अधिकारीहरूले ती आरोपहरूलाई अस्वीकार गर्छन् र मुद्दाहरू कानून अनुसार सञ्चालन हुने दाबी गर्छन्। तैपनि, राजनीतिक विरोध र जातीय गुनासोहरूलाई मुख्यतया जबरजस्ती उपायहरू मार्फत सम्बोधन गरिँदै छ भन्ने धारणाले बलुच समुदायहरूलाई अझ टाढा बनाउने जोखिम बढाउँछ।

पाकिस्तानको आन्तरिक प्रक्षेपण बढ्दो रूपमा शक्तिको दोहोरो समेकनसँग मिल्दोजुल्दो छ। एउटा राजनीतिक हो, विपक्षी नेताहरूलाई किनारामा राखिएको छ र संस्थाहरू अभूतपूर्व सैन्य प्रभाव अन्तर्गत सञ्चालन भइरहेका छन्। अर्को जातीय हो, जहाँ धेरै आलोचकहरूको तर्क छ कि निर्णय लिने प्रक्रिया देशको परम्परागत पन्जाबी प्रतिष्ठान भित्र बढ्दो रूपमा केन्द्रीकृत भएको छ, जसले गर्दा बलुचिस्तान र खैबर पख्तुनख्वा लगायतका परिधीय प्रान्तहरूमा आक्रोश बढेको छ। पूर्ण विद्रोहको जोखिममा, पाकिस्तानी सेनाले पाकिस्तान अधीनस्थ कश्मीरमा सबै असहमतिलाई दबाउन जारी राखेको छ।

यो विशेषता पाकिस्तान भित्र विवादित रहँदा, धारणा आफैँमा राजनीतिक रूपमा महत्त्वपूर्ण भएको छ। पाकिस्तानको बढेको कूटनीतिक स्थितिले व्यापक क्षेत्रीय प्रभावहरू पनि बोकेको छ।

इरानले वाशिंगटनसँग वार्तालाई सहज बनाउन इस्लामाबादको भूमिकालाई बिर्सने सम्भावना छैन किनकि यसले निरन्तर निर्भरताबाट छुटकारा पाउन सक्षम हुनेछैन। अयातोल्लाहले अविश्वासीहरूसँग शान्ति गर्नु भन्दा सुन्नी तानाशाहीसँग साझा कारण बनाउनेछन्। पाकिस्तान, साउदी अरेबिया र टर्की विश्वास गर्छन् कि उनीहरूले मिलेर फारसी धर्मतन्त्रलाई नियन्त्रण गर्न सक्छन्, सहस्राब्दी अनुभवको बाबजुद जुन अन्यथा देखाएको छ।

इजरायलको लागि खुलेआम विरोधी देशहरूको सुन्नी गठबन्धन आणविक शक्ति राष्ट्र र नेटो सदस्य जसले आफ्नो शिया शत्रुलाई नियन्त्रण गर्छ, जुन यस गठबन्धनमा निर्भर छ, यो ठूलो चिन्ताको विषय हुनुपर्छ।

पाकिस्तानसँग लामो र संवेदनशील सीमा साझा गर्ने र चाबहार बन्दरगाह जस्ता परियोजनाहरूमा ठूलो लगानी गरेको भारतको लागि, तेहरानको रणनीतिक पङ्क्तिबद्धतामा कुनै पनि महत्त्वपूर्ण परिवर्तनलाई नजिकबाट ध्यान दिनुपर्छ किनकि यसले दक्षिण, पश्चिम र मध्य एसियामा यसको रणनीतिक गहिराइलाई जोखिममा पार्छ।

प्रधानमन्त्री शेहबाज शरीफले पहिले नै सार्वजनिक रूपमा इरानको ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्र कार्यक्रम कायम राख्ने अधिकारको बचाउ गरिसकेका छन्, तर्क गर्दै कि वार्ताले तेहरान आत्मसमर्पण क्षमताहरू अन्य राज्यहरूले कायम राख्न माग गरेर "दोहोरो मापदण्ड" लगाउनु हुँदैन।

इस्लामाबादको तेहरामसँग आफूलाई जोड्ने प्रयास गर्ने कूटनीतिक दृष्टिकोणबाट त्यो स्थिति बुझ्न सकिन्छ, तर यसले पाकिस्तान र इरान बीचको व्यापक रणनीतिक अभिसरणलाई चित्रण गर्दछ जुन भारतले बेवास्ता गर्न सक्दैन। पाकिस्तान जस्तो आणविक राज्यसँग नजिकको सम्बन्ध भएको ब्यालिस्टिक इरान इजरायल र यसको अस्तित्वको लागि खतरा हो, साथै पाकिस्तान र इरान दुवैसँग इस्लामिक अतिवादी र आतङ्कवादी समूहहरूलाई समर्थन गर्ने इतिहास र रणनीति रहेको छ।

तेहरान र इस्लामाबाद बीचको नजिकको रक्षा सहयोगले स्वचालित रूपमा प्रसार वा सैन्य स्थानान्तरणलाई सङ्केत गर्दैन। यद्यपि, इतिहासले देखाउँछ कि गहिरो रणनीतिक साझेदारी प्रायः गुप्तचर सहयोग, रक्षा प्रविधि आदानप्रदान र व्यापक सुरक्षा समन्वयमा विस्तार हुन्छ। पाकिस्तानको आफ्नै आणविक स्थिति र इरानको निरन्तर क्षेप्यास्त्र महत्त्वाकाङ्क्षालाई ध्यानमा राख्दै, नयाँ दिल्ली र जेरुसेलमका नीति निर्माताहरूले यी विकासहरूलाई सावधानीपूर्वक जाँच गर्नेछन्।

व्यापक चिन्ता यो होइन कि पाकिस्तान एक प्रभावकारी मध्यस्थकर्ता बनेको छ। सफल कूटनीतिलाई सधैँ स्वागत गर्नुपर्छ। चिन्ता यो हो कि विदेशमा कूटनीतिक सफलताले घरमा लोकतान्त्रिक पछाडि हट्न र दक्षिण एसियामा नयाँ तानाशाही सिर्जना गर्न साहसी व्यवहारको लागि राजनीतिक आवरण प्रदान गर्न सक्छ। फिल्ड मार्शल मुनिरले राष्ट्रपति ट्रम्पको संरक्षणको फाइदा उठाउने र आफूलाई पाकिस्तानको राष्ट्रपतिको रूपमा स्थापित गर्ने निर्णय गर्नुभन्दा कति समय अघि?

इतिहासले बारम्बार देखाउँछ कि अन्तर्राष्ट्रिय रणनीतिक महत्त्वको आनन्द लिने सरकारहरूले प्रायः आन्तरिक शासनमाथि कम बाह्य दबाबको सामना गर्छन्। चाहे त्यो अमेरिकाले पाकिस्तानलाई सहयोग गरिरहेको होस् वा मानव अधिकार उल्लङ्घनको बाबजुद ईयूले जीएसपी+ स्थिति जारी राखेको होस्, पाकिस्तानले अब आफूलाई ठ्याक्कै त्यही स्थितिमा पाउन सक्छ। यदि अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारहरूले इस्लामाबादको आलोचना गर्न हिचकिचाउँछन् किनभने तिनीहरूले यसको क्षेत्रीय उपयोगितालाई महत्त्व दिन्छन्, तब यसको लागत अन्ततः राजनीतिक विरोधीहरू, जातीय अल्पसङ्ख्यकहरू र क्षेत्रीय स्थिरताले वहन गर्नेछ।

कूटनीतिले राष्ट्रको अन्तर्राष्ट्रिय स्थिति बढाउनु पर्छ। यो जबाफदेहिता विरुद्धको ढाल बन्नु हुँदैन।

सर्जियो रेस्टेली एक इटालियन राजनीतिक सल्लाहकार, लेखक र भूराजनीतिक विज्ञ हुन्। उनले १९९० को दशकमा क्राक्सी सरकारमा उपप्रधानमन्त्री र न्यायमन्त्री मार्टेलीको विशेष सहायकको रूपमा सेवा गरेका थिए र माफिया विरोधी मजिस्ट्रेटहरू फाल्कोन र बोर्सेलिनोसँग नजिकबाट काम गरेका थिए। विगत दशकहरूमा उनी मध्य पूर्व र उत्तर अफ्रिकामा शान्ति निर्माण र कूटनीति प्रयासहरूमा संलग्न छन्। उनले जियोपोलिटिका र धेरै इटालियन अनलाइन र छापा मिडियाका लागि लेखेका छन्। २०२० मा उनको पहिलो उपन्यास "नेपोलि स्टा बेने" प्रकाशित भएको थियो।