ताइपेई। अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा ताइवानको हैसियतको विवादास्पद मुद्दा फेरि एक पटक चर्चामा आएको छ। ताइवानको मुख्य भूमि मामिला परिषद् (म्याक) ले बेइजिङको दाबीको कडा शब्दमा खण्डन गरेको छ। विवादको केन्द्रबिन्दु संयुक्त राष्ट्र सङ्घको प्रस्ताव २७५८ को व्याख्या हो, जुन जनवादी गणतन्त्र चीन (पीआरसी) ले ताइवानमाथि आफ्नो अधिकारलाई पुनः पुष्टि गर्ने दाबी गर्छ - जुन दाबी ताइपेई र धेरैजसो अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले कडाइका साथ अस्वीकार गर्छन्।

१४ औँ राष्ट्रिय जन काँग्रेसको क्रममा, चिनियाँ विदेश मन्त्री वाङ यीले ताइवान चिनियाँ भूभागको अविभाज्य अङ्ग हो भन्ने बेइजिङको लामो समयदेखिको अडान दोहोर्‍याए। उनले तर्क गरे कि कायरो घोषणापत्र र पोट्सड्याम घोषणापत्र जस्ता ऐतिहासिक दस्ताबेजहरूले १९४५ मा जापानको आत्मसमर्पण पछि ताइवानमाथि चीनको सार्वभौमिकतालाई वैधता दिएका थिए। यसबाहेक, उनले जोड दिए कि १९७१ मा पारित संयुक्त राष्ट्र सङ्घको प्रस्ताव २७५८ ले ताइवान सहित संयुक्त राष्ट्र सङ्घमा चीनको प्रतिनिधित्वको मुद्दालाई समाधान गर्‍यो। जसले गर्दा "दुई चीन" वा "एक चीन, एक ताइवान" जस्ता व्याख्याहरूको लागि कुनै ठाउँ रहेन।

ताइवानको म्याकले तुरुन्तै प्रतिक्रिया दियो, वाङको दाबीलाई अस्वीकार गर्दै र जोड दियो कि प्रस्ताव २७५८ ले ताइवानको स्थितिलाई सम्बोधन गर्दैन, यसलाई पीआरसीको हिस्सा घोषणा गर्ने त परै जाओस्। म्याकले जोड दियो कि ताइवान एक सार्वभौम र स्वतन्त्र देश हो जहाँ लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित सरकारले २ करोड ३५ लाख नागरिकको प्रतिनिधित्व गर्दछ। परिषद्ले बेइजिङलाई आफ्नो "एक चीन" कथा लागू गर्न र ताइवानको अन्तर्राष्ट्रिय उपस्थितिलाई दबाउन जानाजानी प्रस्तावलाई विकृत गरेको आरोप लगाएको छ।

यस द्वन्द्वको जरा दोस्रो विश्वयुद्धपछिको युगमा फेला पार्न सकिन्छ। १९४५ मा जापानको आत्मसमर्पण पछि, ताइवान गणतन्त्र चीन (आरओसी) अन्तर्गत चिनियाँ नियन्त्रणमा फर्कियो। यद्यपि, चाँडै नै चिनियाँ गृहयुद्ध सुरु भयो। जसको परिणति १९४९ मा मुख्य भूमिमा पीआरसीको स्थापना र आरओसीको ताइवानमा फिर्ता हुनुमा भयो। पछि यो टापु एक जीवन्त लोकतन्त्रमा विकसित भयो, जबकि मुख्य भूमिले निरङ्कुश शासन कायम राख्यो। शासनमा यो भिन्नताले ताइवानको हैसियतको प्रश्नलाई अझ बढवा दियो।

यी प्रतिस्पर्धी कथाहरूलाई सन्तुलनमा राख्न अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले लामो समयदेखि सङ्घर्ष गरिरहेको छ। १९७१ मा, संयुक्त राष्ट्र सङ्घको प्रस्ताव २७५८ ले पीआरसीलाई संयुक्त राष्ट्र सङ्घमा चीनको वैध प्रतिनिधिको रूपमा मान्यता दियो। जसले गर्दा आरओसीलाई प्रभावकारी रूपमा निष्कासन गरियो। यद्यपि, प्रस्तावले स्पष्ट रूपमा ताइवानको स्थितिलाई सम्बोधन गरेन वा टापुमा PRC लाई अधिकार प्रदान गरेन। बरु, यसले संयुक्त राष्ट्र सङ्घमा "चीन" को प्रतिनिधित्व गर्ने सरकारले गर्ने भन्ने कुरा मात्र समाधान गर्‍यो।

ताइवानले आफ्नो लोकतान्त्रिक प्रणाली र आर्थिक उपलब्धिहरूलाई आफ्नो अद्वितीय पहिचानको प्रमाणको रूपमा हाई लाइट गर्दै पीआरसी सार्वभौमिकताको दाबीलाई निरन्तर अस्वीकार गर्दै आएको छ। ताइवानको विदेश मन्त्रालय र म्याकले औँल्याए कि धेरै पश्चिमी लोकतन्त्रहरूले पुष्टि गरेका छन् कि प्रस्ताव २७५८ ले संयुक्त राष्ट्र सङ्घमा चीनको प्रतिनिधित्वसँग मात्र सम्बन्धित छ, ताइवानको स्थितिसँग होइन। उदाहरणका लागि, अमेरिकी विदेश विभागले बारम्बार स्पष्ट पारेको छ कि यो प्रस्तावले अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूमा ताइवानको सहभागितालाई रोक्दैन। अस्ट्रेलिया, क्यानडा र युरोपेली सङ्घका सदस्यहरू लगायत अन्य देशहरूले यो अडान दोहोर्‍याएका छन्। युरोपेली सांसदका प्रस्तावहरूले ताइवानसँगको सहकार्य बढाउन आह्वान गरेका छन् र इन्डो-प्यासिफिक क्षेत्रमा लोकतान्त्रिक साझेदारको रूपमा यसको महत्त्वलाई जोड दिएका छन्। यी पुष्टीकरणहरूले "ताइवान मुद्दा" लाई आन्तरिक मामिलाको रूपमा पुनः परिभाषित गर्ने बेइजिङको प्रयासलाई चुनौती दिन्छन्। वर्षौँदेखि, बेइजिङले ताइवानलाई अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा अलग्याउन कूटनीतिक, आर्थिक र सैन्य रणनीतिहरूको मिश्रण अपनाएको छ। उदाहरणका लागि, चीनले ताइपेईसँगको आधिकारिक सम्बन्ध तोड्न देशहरूलाई मनाउन आफ्नो आर्थिक प्रभावको उपयोग गरेको छ। सन् २०१७ मा पानामाले यस्तै कदम चालेपछि २०१८ मा, दबाबमा एल साल्भाडोर र डोमिनिकन गणतन्त्रले ताइवानबाट बेइजिङलाई कूटनीतिक मान्यता दिएका थिए।

यसबाहेक, बेइजिङले अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूमा ताइवानको सहभागितामा अवरोध पुर्‍याएको छ। कोभिड-१९ महामारीको समयमा विश्व स्वास्थ्य सभा (डब्लुएचए) बाट यस टापुलाई बहिष्कार गरिएकोमा विश्वव्यापी आलोचना भएको थियो, धेरैले भाइरससँग लड्न ताइवानको विशेषज्ञता आवश्यक रहेको तर्क गरेका थिए। पीआरसीले प्रस्ताव २७५८ लाई बोलाएर बहिष्कारलाई जायज ठहरायो, जसले कागजातको गलत व्याख्यालाई थप व्याख्या गर्दछ।

ताइवानको सार्वभौमसत्तालाई कमजोर पार्ने बेइजिङको प्रयास कूटनीतिभन्दा बाहिर जान्छ। हालैका वर्षहरूमा, पीआरसीले ताइवान जलडमरू नजिकै सैन्य गतिविधिहरू तीव्र बनाएको छ, बारम्बार हवाई र नौसेना अभ्यासहरू सञ्चालन गर्दै आएको छ। यी कार्यहरूलाई शक्ति प्रदर्शन र ताइपेईलाई तर्साउने माध्यमको रूपमा हेरिन्छ। ताइवानको राष्ट्रिय रक्षा मन्त्रालयका अनुसार, चिनियाँ सैन्य विमानले २०२२ मा मात्र ९५० पटक भन्दा बढी पटक ताइवानको वायु रक्षा पहिचान क्षेत्र (एडीज्ज) को उल्लङ्घन गरेको छ।

बढ्दो दबाबको बाबजुद, ताइवानले उल्लेखनीय लचिलोपन देखाएको छ। अर्ध चालक उत्पादन जस्ता उद्योगहरूद्वारा सञ्चालित यसको आर्थिक शक्तिले यसलाई विश्वव्यापी आपूर्ति शृङ्खलामा एक महत्त्वपूर्ण खेलाडी बनाएको छ। राजनीतिक रूपमा, यसको जीवन्त लोकतन्त्रले अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूको प्रशंसा प्राप्त गर्न जारी राखेको छ। ताइवानको स्वतन्त्रता र पारदर्शिताको हिसाबले उच्च स्थानमा छ।

यद्यपि, अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त गर्ने प्रयासमा ताइवानले महत्त्वपूर्ण चुनौतीहरूको सामना गरिरहेको छ। बेइजिङको हाइब्रिड युद्ध, जसमा सैन्य धम्की, गलत सूचना अभियान र आर्थिक दबाब समावेश छ। ताइवानको विश्वव्यापी हैसियतलाई कमजोर पार्न खोजेको छ। ताइवानलाई आन्तरिक मुद्दाको रूपमा प्रस्तुत गरेर अन्तर्राष्ट्रिय मान्यताहरू पुनर्लेखन गर्ने पीआरसीको प्रयासको उद्देश्य टापुलाई यसको आवाजको महत्त्व राख्ने मञ्चहरूबाट बहिष्कार गर्नु हो।

ताइवानको हैसियतमाथि चलिरहेको विवादले स्ट्रेट क्रस सम्बन्धको जटिलता र यस्ता द्वन्द्वहरू समाधान गर्न अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सीमिततालाई जोड दिन्छ। बेइजिङले ताइवानमाथि आफ्नो सार्वभौमिकताको लागि ऐतिहासिक र कानुनी औचित्य दाबी गरिरहने क्रममा, ताइपेई र यसका सहयोगीहरूले टापुको लोकतान्त्रिक पहिचान र अन्तर्राष्ट्रिय योगदानलाई हाई लाइट गर्छन्।

यी तनावहरू समाधान गर्ने प्रयासहरूका लागि व्यावहारिक संवाद र क्षेत्रमा शान्ति कायम राख्ने प्रतिबद्धता आवश्यक छ। अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले, विशेष गरी लोकतान्त्रिक देशहरूले, बेइजिङको प्रचारको प्रतिरोध गर्दै सार्वभौमसत्ता र आत्मनिर्णयको सिद्धान्तहरूलाई समर्थन गर्नुपर्छ। यसो गर्दा, उनीहरूले विश्वव्यापी मञ्चमा अर्थपूर्ण सहभागिताको लागि ताइवानको खोजमा समर्थन गर्न सक्छन्, दबाब र गलत प्रस्तुतीकरणले यसको आवाज दबाउन नपरोस् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्दै।

ताइवानले चीनको संयुक्त राष्ट्रसङ्घको दाबीलाई अस्वीकार गर्नु केवल यसको सार्वभौमिकताको रक्षा मात्र होइन, बरु अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको जिम्मेवार र लोकतान्त्रिक सदस्यको रूपमा यसको भूमिकाको व्यापक दाबी हो। यसले सामना गर्ने चुनौतीहरू भयानक छन्, तर यसको सङ्कल्प अटल छ।