बेइजिङ। एक दशकभन्दा बढी समयदेखि चीनको कम्युनिस्ट पार्टीले स्थिरता, जिम्मेवारी र बहुपक्षीय सहयोगको भाषा प्रयोग गर्दै विश्वव्यापी मञ्चहरूमा आतङ्कवादको मुखर विरोधीको रूपमा आफूलाई स्थापित गरेको छ। तैपनि, भारत विरुद्ध पाकिस्तानले छद्म आतङ्कवादी समूहहरूको प्रयोग गरेकोमा बेइजिङको लामो समयदेखिको रणनीतिक रूपमा गणना गरिएको समर्थनको विरुद्धमा मापन गर्दा यो सावधानीपूर्वक निर्माण गरिएको छवि जाँचको क्रममा ध्वस्त हुन्छ। अप्रिल २०२५ को पहलगाम आक्रमणमा परिणत भएको हिंसाको हालैको वृद्धिले चीनको कूटनीतिक संरक्षणले पाकिस्तानी भूमिबाट सञ्चालन हुने आतङ्कवादी सङ्गठनहरूलाई कसरी प्रोत्साहित गरेको छ भन्ने कुरा प्रकाश पार्छ।

अप्रिल २२ मा भएको पहलगाम आक्रमण २००८ को मुम्बई आक्रमण पछि भारतमा भएको सबैभन्दा घातक आतङ्कवादी घटनाहरू मध्ये एक हो। कश्मीरको रमणीय बैसरान उपत्यकामा पाँच जना सशस्त्र आतङ्ककारीहरूले पर्यटकहरूलाई लक्षित गरी आक्रमण गर्दा एक नेपाली सहित २६ जना सर्वसाधारणको मृत्यु भएको थियो। एम ४ कार्बाइन र एके-४७ले सशस्त्र आक्रमणकारीहरूले विशेष गरी हिन्दू पर्यटकहरूलाई लक्षित गरे र नजिकबाट गोली हान्न अघि उनीहरूको धर्म पहिचान गर्न बाध्य पारे। पीडितहरूमा धेरै नव विवाहित जोडीहरू पनि थिए। जसका पतिहरूलाई उनीहरूका श्रीमतीहरूको अगाडि गोली हानी मारिएको थियो।

यो नरसंहारले आक्रमणहरूको एक विचलित पार्ने ढाँचालाई पछ्याउँछ, जसमा २०१९ को पुलवामा बम विस्फोट, जसमा ४० भारतीय सुरक्षाकर्मीहरू मारिएका थिए र २०१६ को उरी आक्रमण, जसमा १९ भारतीय सैनिकहरूको ज्यान गएको थियो। प्रत्येक अवस्थामा, सञ्चालनको बाटोले जैश-ए-मोहम्मद (जेईएम) र लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) जस्ता सङ्गठनहरूतर्फ डोर्‍याउँछ। ती समूहहरू जसलाई सहन मात्र गरिँदैन धेरै अवस्थामा पाकिस्तानको सैन्य-गुप्तचर प्रतिष्ठानका तत्त्वहरूद्वारा समर्थित पनि गरिन्छ। (पाकिस्तान सरकारले स्वाभाविक रूपमा यी समूहहरूसँग कुनै पनि सम्बन्ध वा समर्थनलाई अस्वीकार गर्दछ) तैपनि, सुरक्षा एजेन्सीहरूले लश्कर-ए-तैयबा प्रमुख हाफिज सईद र उनका उपसचिव सैफुल्लाह कसुरीलाई पहलगाम आक्रमणको पछाडिका व्यक्तिहरूको रूपमा पहिचान गरेका छन्। दुवै जना पाकिस्तानबाट खुलेआम काम गर्छन्।

यद्यपि, धेरै पश्चिमा देशहरूले के महसुस नगर्न सक्छन् भने ज्ञात आतङ्ककारी हरूको सूची रोक्न बेइजिङले प्रक्रियागत भिटोको प्रयोग गर्नु चिनियाँ राज्यकलाको एक परिचित र खतरनाक ढाँचा बनेको छ। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को १२६७ प्रतिबन्ध समितिमा, चीनले जैश-ए-मोहम्मद प्रमुख मसूद अजहरलाई विश्वव्यापी आतङ्ककारीको रूपमा तोक्ने प्रस्तावलाई बारम्बार अवरुद्ध गर्‍यो। जबकि भारतीय भूमिमा भएका धेरै आक्रमणहरूमा उनको संलग्नताको प्रचुर प्रमाण थियो। २०१६ र २०१९ को बीचमा, चीनले अजहरलाई आतङ्कवादीको रूपमा सूचीबद्ध गर्ने प्रस्तावमा चार पटक "प्राविधिक रोक" लगायो, जसले गर्दा वर्षौँ ढिलाइ भयो र उनलाई दण्डहीनताका साथ काम गर्न जारी राख्न अनुमति दियो।

फेब्रुअरी २०१९ मा पुलवामा आक्रमण पछि पनि चीनले मार्च २०१९ मा अजहरलाई कालोसूचीमा राख्ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को उपायलाई अवरुद्ध गर्‍यो र मे २०१९ मा तीव्र अन्तर्राष्ट्रिय दबाब पछि मात्र नरम भयो। चीनले लश्कर-ए-तैयबाको राजनीतिक शाखा जमात-उद-दावा (जेयूडी) सहित अन्य पाकिस्तान-आधारित आतङ्कवादी र सङ्गठनहरू विरुद्धको प्रतिबन्धलाई पनि त्यस्तै रोकेको छ। यो क्रम आज पनि जारी छ। पहलगाम आक्रमणको सम्बन्धमा पाकिस्तान विरुद्धको कुनै पनि प्रस्तावलाई चीनले भिटो गर्ने सम्भावना छ। जसको भविष्यवाणी संयुक्त राष्ट्र सङ्घका पूर्व कूटनीतिज्ञ तथा भारतीय राजनीतिज्ञ शशि थरुरले गरेका थिए।

पाकिस्तानमा जन्मिएको आतङ्कवादलाई चीनको संरक्षण जानाजानी रणनीतिक स्वार्थबाट उत्पन्न भएको हो। बेइजिङको बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभको ६० अर्ब डलरभन्दा बढीको प्रमुख परियोजना चीन-पाकिस्तान आर्थिक कोरिडोर (सीपीईसी) पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर लगायत संवेदनशील क्षेत्रहरू हुँदै जान्छ। २०१५ मा सुरु भएको ३,००० किलोमिटर लामो कोरिडोरले चीनको उत्तर पश्चिमी सिनजियाङ प्रान्तलाई बलुचिस्तानको ग्वादरको अरब सागर बन्दरगाहसँग जोड्छ।

चीनको लागि, पाकिस्तान केवल एक आर्थिक साझेदार मात्र होइन। यसले भारतको क्षेत्रीय प्रभावको लागि एक महत्त्वपूर्ण रणनीतिक प्रतिभारको प्रतिनिधित्व गर्दछ। भारतलाई सीमा पार आतङ्कवादमा संलग्न गराएर, चीनले आफ्नो क्षेत्रीय प्रभुत्वलाई अगाडि बढाउँदै सम्भावित प्रतिद्वन्द्वीलाई प्रभावकारी रूपमा रोकिरहेको छ। रणनीतिक विश्लेषक ब्रह्मा चेल्लानीले उल्लेख गरेझैँ, "पाकिस्तानले भारतलाई हानि पुर्‍याउन आतङ्कवादी समूहहरूलाई प्रतिनिधिको रूपमा प्रयोग गर्छ भने, चीनले भारतलाई घेर्न पाकिस्तानलाई प्रतिनिधिको रूपमा प्रयोग गर्छ।"

चीनको व्यवहारलाई विशेष गरी डरलाग्दो बनाउने कुरा भनेको आतङ्कवादमा यसको दोहोरो मापदण्ड हो। बेइजिङले सिनजियाङमा अतिवादी खतराहरू विरुद्ध व्यापक उपायहरू लागू गर्दछ, जसमा दस लाखभन्दा बढी उइगर मुस्लिमहरूलाई "व्यावसायिक शिक्षा र तालिम" शिविरहरूमा नजरबन्द गर्ने समावेश छ। तर भारतमा निर्देशित इस्लामी आतङ्कवाद प्रति यसले फरक दृष्टिकोण अपनाउँछ।

सिनजियाङमा, चीनले एक डरलाग्दो निगरानी राज्य निर्माण गरेको छ र टर्किक मुस्लिम अल्पसङ्ख्यक विरुद्ध "अतिवाद विरोधी" को कट्टरपन्थी कार्यक्रमहरू लागू गरेको छ। जुन कार्यहरू धेरैले नरसंहार जस्तै ठान्छन्। तैपनि जब आफ्ना छिमेकीहरू विरुद्ध पाकिस्तानद्वारा प्रायोजित आतङ्कवादको प्रमाण भेटिन्छ। चीनले बारम्बार "वार्ता" र "आपसी समझदारी" को लागि आह्वान गर्दछ। जसले अन्तर्राष्ट्रिय आतङ्कवाद विरोधी प्रयासहरूप्रति गहिरो निन्दनीय मनोवृत्ति झल्काउँछ।

भारतको लागि, चुनौती व्यक्तिगत आक्रमणभन्दा बाहिर जान्छ। पहलगाम नरसंहारपछि तनाव वृद्धि पछि, भारतको आचरणसँग मे ७, २०२५ मा पाकिस्तान भित्र भएको हवाई हमलापछि व्यापक क्षेत्रीय द्वन्द्वको जोखिम तीव्र रूपमा बढ्यो। भारतले तत्कालको सुरक्षा चासो र दीर्घकालीन कूटनीतिक चुनौती दुवैलाई सम्बोधन गर्ने व्यापक रणनीति विकास गर्नुपर्छ।

घरेलु रूपमा, आतङ्कवाद विरोधी र गुप्तचर प्रयासहरू बलियो रहनुपर्छ। यद्यपि, ठूलो लडाइँ कूटनीतिक र कथामा आधारित छ। भारतले चीनको आतङ्कवादलाई रणनीतिक रूपमा सक्षम बनाउने नीतिलाई व्यवस्थित रूपमा पर्दाफास गर्नुपर्छ र अन्तर्राष्ट्रिय मान्यताहरूप्रति बेइजिङको छनौटपूर्ण दृष्टिकोणको बारेमा चिन्ता साझा गर्ने देशहरूसँग बलियो गठबन्धन निर्माण गर्नुपर्छ। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्मा, हालैका बन्द-दरवाजा परामर्शहरूले पाकिस्तानको अडानप्रति बढ्दो शङ्का प्रकट गरिसकेको छ। जसमा सदस्यहरूले पहलगाम आक्रमणमा लश्कर-ए-तैयबाको संलग्नतामाथि इस्लामाबादका प्रतिनिधिहरूलाई प्रश्न गरेका थिए।

पाकिस्तानलाई कूटनीतिक रूपमा संरक्षण गरेर र आर्थिक रूपमा वित्त पोषण गरेर, बेइजिङले दक्षिण एसियामा असममित हिंसालाई सामान्य बनाउन सक्रिय भूमिका खेलिरहेको छ। पहलगाम आक्रमणलाई केवल एउटा दुखद घटनाको रूपमा मात्र नभई अप्रत्यक्ष सक्षमताको फराकिलो प्रणालीको उपजको रूपमा बुझ्नुपर्छ जहाँ चीनको कूटनीतिक आवरणले पाकिस्तानद्वारा उत्पन्न आतङ्कवादलाई असममित युद्धको कम लागत, उच्च प्रभाव पार्ने उपकरणको रूपमा काम गर्न अनुमति दिन्छ।

पाकिस्तानमा आधारित आतङ्कवादी नेताहरू विरुद्धको अन्तर्राष्ट्रिय कारबाहीमा बेइजिङले जति पटक अवरोध गर्छ। त्यति नै पटक यसले भारत विरुद्धको आतङ्कवादको कूटनीतिक परिणाम न्यूनतम हुने सन्देश दिन्छ। यो गणना गरिएको दृष्टिकोणले विश्वव्यापी आतङ्कवाद विरोधी प्रयासहरूलाई कमजोर बनाउँछ र दक्षिण एसियाभरि स्थिरतालाई खतरामा पार्छ। जबसम्म अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले आतङ्कवादको लागि रणनीतिक आश्रय स्थलको रूपमा चीनको भूमिकालाई प्रत्यक्ष रूपमा सम्बोधन गर्दैन। हिंसाको घातक चक्र जारी रहनेछ र निर्दोष नागरिकहरूले यो खतरनाक भूराजनीतिक खेलको अन्तिम मूल्य चुकाउनुपर्नेछ।