क्वालालम्पुर। भारत-पाकिस्तान द्वन्द्वले परिस्थितिलाई आणविक युद्धको छेउमा पुर्‍याएको थियो। तर राष्ट्रपति ट्रम्पले फेरि आफ्नो शान्तिप्रेमी एजेन्डा र मोलमोलाई गर्ने आफ्नो रणनीतिक कला प्रयोग गरेर इस्लामाबादलाई युद्ध विराममा पहलको आदेश दिँदै र भारतलाई सहमत हुन  आग्रह गर्न पारस्परिक रूपमा सुनिश्चित विनाश (एमएडी) को भयानकताबाट बच्नको लागि भूमिका खेले।

भारतको अपरेसन सिन्दूरले धेरै उदाहरणहरू मध्ये पहिलो देख्यो जहाँ द्वन्द्वको प्रतिक्रिया दिन र पाकिस्तानसँग व्यवहार गर्न प्रधानमन्त्री मोदीको नयाँ साहसी दृष्टिकोणले प्रतिरोधको पुरानो सिद्धान्त, विशेष गरी आणविक प्रतिरोधलाई परिमार्जन गरेको छ।

पाकिस्तानको सैन्य प्रतिष्ठानहरूमा आक्रमणले भारतलाई अर्को आणविक हतियारधारी देशको सैन्य स्थलहरूमा आक्रमण गर्ने पहिलो देश बनायो। जसले गर्दा पुरानो आणविक प्रतिरोध सिद्धान्त अप्रचलित भयो।

पाकिस्तान अधिकृत जम्मू कश्मीर भन्दा बाहिरका लक्ष्यहरूमा आक्रमण गरेर भारतले सङ्केत गर्‍यो कि आणविक ढाल अन्तर्गत प्रोक्सी आतङ्कवादी हरू प्रयोग गर्ने पाकिस्तानको लामो समयदेखिको रणनीतिले अब भारतीय प्रतिशोधबाट सुरक्षाको ग्यारेन्टी दिन सक्दैन।

यो कठोर दृष्टिकोणले पाकिस्तानको आणविक प्रतिरोध सिद्धान्तलाई प्रत्यक्ष रूपमा चुनौती दिन्छ। दशकौँदेखि, इस्लामाबादले सीमा पार आतङ्कवाद विरुद्धको बदला लिन भारतलाई रोक्न आणविक आक्रमणको धम्कीमाथि भर पर्ने गरेको छ।

दशकौँदेखि, पाकिस्तानले यो मोडेलको आधारमा भारतले आफ्नो प्रतिक्रियाहरू रोक्ने धारणामा भर परेको छ र यो अघिल्लो प्रशासनको नीतिगत पासोले सजिलो बनाएको थियो। मोदी सरकारमा आएपछि नै  यो दोहोरो प्लेटफर्म अब टुक्रा टुक्रा भएको छ र इस्लामाबाद अब आफूलाई अज्ञात क्षेत्रमा पाउँछ।

आणविक निवारणको कथित सुरक्षालाई हटाएर भारतको नयाँ दृष्टिकोणले दक्षिण एसियाको सुरक्षा आयाममा त्रुटिको सीमा अझ बढाएको छ। भविष्यमा कुनै पनि आतङ्कवादी आक्रमणले अब दुई आणविक हतियारधारी शक्तिहरू बीच आक्रमण र प्रति-आक्रमणहरूको शृङ्खला निम्त्याउन सक्छ।

मोदीले पुरानो रणनीतिलाई उल्ट्याएका छन् र भारत र पाकिस्तान खतरनाक नयाँ क्षेत्रमा प्रवेश गरिरहेका छन् जहाँ आणविक निवारण अब परम्परागत द्वन्द्व विरुद्ध ग्यारेन्टी छैन। एक पटक ठूलो युद्धको पारस्परिक डरले टिकेको आणविक स्थिरता, अब प्रतिशोधको यो निर्लज्ज नीतिद्वारा परीक्षण भइरहेको छ।

भारतमा केहीले युद्ध विराम सम्झौताप्रति असन्तुष्टि व्यक्त गरेका छन् किनभने उनीहरूलाई लाग्छ कि भारतले अप्रिलमा पहलगाममा भएको आक्रमणको लागि जिम्मेवार आतङ्कवादी सञ्जाललाई ध्वस्त पार्न सक्थ्यो। मोदी ट्रम्पको आग्रहलाई पछ्याउन दीर्घकालीन आवश्यकताको बारेमा सचेत छन् र दुवैले व्यक्तिगत रूपमा सौहार्दपूर्ण सम्बन्धको आनन्द लिन्छन्।

यसको बाबजुद, मोदीले स्पष्ट पारेका छन् कि भारतको नयाँ साहसिक नीति भनेको भारतीय क्षेत्रहरूमा भविष्यमा हुने कुनै पनि आक्रमणलाई सम्बद्धता र समूहहरूको प्रवाह नगरी पाकिस्तानद्वारा गरिएको आक्रमणको रूपमा व्यवहार गर्नु हो र प्रतिक्रियाहरू पनि उस्तै हुनेछन्।

भारतको यो कदम अपेक्षित छ। किनकि यसले पाकिस्तानलाई भारतलाई उक्साउन कश्मीर र विद्रोहहरूलाई चाराको रूपमा प्रयोग गर्नबाट रोक्न सन्देश पठाउन आवश्यक छ। जुन गत महिनाको आतङ्कवादी आक्रमणमा परिणत भयो र आन्तरिक रूपमा सन्देश पठाउन पनि कि मोदीले हिन्दू बहुसङ्ख्यकमा आफ्नो शक्ति र समर्थन कायम राखेका छन् र आफ्नो राष्ट्रवादी एजेन्डा कायम राखेका छन्।

मोदीले भारतको निवारक शक्ति पुनः जोड दिए
२०२५ मा भारतको भारी हातको प्रतिक्रियाले २००८ को मुम्बई आक्रमणको समयमा मोदीको सुरक्षा मुद्रा र पूर्व प्रधानमन्त्री मनमोहन सिंहको बीचको तीव्र भिन्नतालाई पनि जोड दिन्छ। २००८ मा, पाकिस्तानमा आधारित लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) का आतङ्ककारीहरूले मुम्बईमा १६० भन्दा बढी मानिसहरूको हत्या गरेपछि सिंहको सरकारले रणनीतिक संयमको विकल्प रोज्यो।

सार्वजनिक आक्रोशको बाबजुद, भारतले अनियन्त्रित वृद्धिको डर र सावधानीको लागि अन्तर्राष्ट्रिय आग्रहको सम्मानका कारण कूटनीतिक आक्रमणमा आफ्नो प्रतिक्रिया सीमित गर्‍यो र सैन्य प्रतिशोधबाट टाढा रह्यो।

सिंहले २००८ मा यो "आक्रमण वा होइन" दुबिधाको सामना गरे र बदलाको सट्टा संयम रोजे।

मोदी त्यो ढाँचाबाट अलग्गिएका छन्। २०१४ मा पदभार ग्रहण गरेदेखि उनले भारतको "चौकीदार" (पहरेदार) - एक नेताको रूपमा छवि बनाएर नागरिकको मन जितेका छन्।

यो परिवर्तन २०१६ को सुरुमा स्पष्ट भयो। जब मोदीले उरीमा भारतीय सेनाको अड्डामा आक्रमण पछि पाकिस्तान प्रशासित कश्मीरमा आतङ्कवादी लन्च प्याडहरू विरुद्ध सर्जिकल स्ट्राइकलाई अनुमति दिए।

फेरि २०१९ मा, उनले पुलवामा आत्मघाती बम विस्फोट पछि पाकिस्तान भित्र बालाकोटमा हवाई आक्रमणलाई अनुमति दिए। फेरि संयमको उदाहरण स्थापित गरे।

मोदीको सिद्धान्तले राष्ट्रिय सम्मानलाई सक्रिय रक्षासँग तुलना गर्छ। जबकि सिंहले संयम र विश्वव्यापी सद्भावनालाई प्राथमिकता दिन्छन्।

यो भिन्नताले भारतको भूराजनीतिक गणना कसरी परिवर्तन भएको छ भनेर पनि प्रतिबिम्बित गर्दछ। २००८ मा, भारत आर्थिक वृद्धि र अन्तर्राष्ट्रिय वैधतालाई प्राथमिकता दिइरहेको थियो र यसरी डुङ्गा हल्लाउनदेखि सावधान थियो।

२०२५ सम्ममा, मोदीको नेतृत्वमा भारतले विश्व मञ्चमा विश्वास प्रकट गरेको छ, तर्क गर्दै कि भविष्यका आक्रमणहरूलाई रोक्न "बलियो विदेश नीति" आवश्यक छ।

हप्ता पुरानो प्रतिशोधात्मक झडपको समयमा गलत जानकारी, गलत सूचना र सूचना र प्रचार युद्ध प्रचलित भयो। किनकि दुवै पक्षले आफ्नो श्रेष्ठता प्रस्तुत गर्न खोजेका थिए।

आधुनिक युद्धमा सबैभन्दा लामो डगफाइटहरू मध्ये एकमा चिनियाँ जेटहरूको प्रभावकारितालाई कतिले बढाइचढाइ गरेका छन् भने कतिले चिनियाँ जेटहरूको प्रभावकारितालाई कम आङ्कलन गरेका छन्। चिनियाँ विमानको श्रेष्ठतामाथि पनि प्रश्न उठाइएको छ।

अथवा भारतको वायु रक्षा प्रणाली, मुख्यतया रुस-निर्मित एस-४०० एन्टी-मिसाइल प्रणाली जसले पाकिस्तानको क्षेप्यास्त्र आक्रमणलाई विफल पारेको छ।

भारतीय र पाकिस्तानी वायु सेनाले आ-आफ्नो प्रशंसा र हीनताको आरोप पाएका छन् र द्वन्द्वमा बेइजिङ, मस्को र पश्चिमाहरूका लागि उनीहरूको हतियार प्रणालीले कसरी प्रदर्शन गर्छ भनेर हेर्ने आधार बनेको छ।

वासिङ्टन एक मात्र शक्ति हो जससँग दुवै पक्षलाई रोक्नको लागि अन्तिम दबाबको रूपमा काम गर्ने शक्ति र आत्मविश्वास दुवै छ। चीनसँग न त तटस्थ भूमि छ न त आवश्यक सैन्य शक्ति, किनकि पाकिस्तान यसको सहयोगी र साझेदार बनेको छ र भारत दसकौँ पुरानो कट्टर प्रतिद्वन्द्वी हो।

अमेरिका एक मात्र शक्ति हो जससँग प्रतिरोध र कार्यान्वयन शक्ति छ र भारत र पाकिस्तान दुवैसँग गहिरो सम्बन्ध छ। जसले द्वन्द्वको गहिरो चक्रलाई रोक्न भूमिका खेल्ने गरेको छ।

रुस, भारतसँग गठबन्धन भए पनि अझै पनि द्वन्द्वमा प्रमुख भूमिका खेल्ने क्षमताको अभाव छ। आंशिक रूपमा युक्रेनसँगको यसको जारी द्वन्द्वको कारण र आंशिक रूपमा बेइजिङलाई अप्ठ्यारो पार्ने डरको कारण।

आसियान र अन्य शक्तिशाली समूहहरूमा मध्यस्थता र रोकथाम प्रयासहरूलाई समर्थन गर्न कुनै पनि वास्तविक विश्वसनीय क्षमता प्रदान गर्न भारतको शक्ति र आर्थिक व्यापार र निर्भरता दुवैको अभाव छ।

भारतका केही वर्गहरू विगतका कारकहरूको बाबजुद पनि पाकिस्तानलाई समर्थन गर्न जारी राखेकोमा वासिङ्टन प्रति शङ्का र घृणा गर्दै आएका छन्। वासिङ्टन का हातहरू धेरै कारणहरूले बाँधिएका छन्।

प्रमुख आशङ्काहरूमा पाकिस्तानको आणविक हतियारको सुरक्षा र यो दुष्ट हातमा पर्ने जोखिम समावेश छ। जुन अब भारतले उठाएको छ। पाकिस्तानसँगको घनिष्ठ सम्बन्धले वासिङ्टन लाई आणविक सुरक्षाको लागि सही दबाब संयन्त्रहरूको निगरानी र लागू गर्ने क्षमता दिन्छ।

यद्यपि, यसले बदलामा पाकिस्तानले आतङ्कवादको लागि प्रोक्सीहरूलाई समर्थन गर्न बन्द गर्नेछ भन्ने गलत अपेक्षा पनि निम्त्याएको छ। ऐतिहासिक रूपमा, इस्लामाबाद र वासिङ्टन दुवैले शीतयुद्धको समयमा साम्यवादसँग लड्न सँगै काम गरेका छन्। यद्यपि अब पाकिस्तानलाई भारतसँग लड्नबाट टाढा रहन र बेइजिङबाट टाढा रहन दबाब दिन यो धारणा प्रयोग गर्न गाह्रो छ।

वासिङ्टनले पाकिस्तानसँगको निकटताले चिनियाँ प्रभाव र उपस्थितिलाई कम गर्न सक्छ र दक्षिण एसियालाई सुरक्षित गर्ने र बेइजिङलाई ठाउँ नदिने र दिल्लीसँग नयाँ सम्बन्ध निर्माण गर्ने अमेरिकाको ठूला लक्ष्यहरूसँग मिल्न उक्त देशलाई दबाब दिन सक्छ भन्ने सोचेको छ। तर यी सबैले अपेक्षित परिणाम दिएका छैनन्।

भारतको घरेलु राजनीतिमा मोदीको दृढता व्यापक छ र उनले यसलाई कायम राख्न आवश्यक छ। मोदीको भारतले स्पष्ट पारेको छ कि ठूला आतङ्कवादी हमलाहरू अब धैर्यताले पूरा हुने छैनन्। कूटनीतिक कागजातहरूको युग सकिएको छ र साहसी प्रतिशोधको युग आइपुगेको छ। जहाँ मनमोहन सिंहले शान्त रहन स्वीकार गरे भने मोदीले दृढ सङ्कल्प प्रदर्शन गर्न र आफ्नो नागरिकको आत्मविश्वास बढाउन सक्रिय भए।

नेतृत्व शैलीमा शान्त सहिष्णुताबाट निर्लज्ज बलमा यो परिवर्तनले भारतको सुरक्षा परिदृश्यलाई पुनः परिभाषित गरिरहेको छ। जसले पाकिस्तानमा आधारित अतिवादीहरूलाई मात्र नभई विश्वलाई पनि शक्तिशाली सन्देश पठाइरहेको छ। नयाँ भारतले जे भए पनि जवाफ दिनेछ।

आधिकारिक रूपमा जिम्मेवारी अस्वीकार गर्दै प्रोक्सी लडाकुहरू मार्फत कम-तीव्रताको द्वन्द्व गर्ने पाकिस्तानको रणनीतिलाई मोदीको नयाँ अडानले प्रत्यक्ष रूपमा चुनौती दिइरहेको छ। नयाँ दिल्लीले अब आतङ्कवाद विरोधी र परम्परागत युद्ध बीचको रेखालाई खुला रूपमा धमिलो पारिरहेको छ। यसले पाकिस्तानले लामो समयदेखि शोषण गर्दै आएको अस्पष्टतालाई मेटाउँछ।

यो नयाँ अडानले क्षेत्रको तनावपूर्ण सुरक्षा वातावरणलाई अझ खराब बनाएको छ। प्रत्येक पक्षले अर्को पक्षलाई बलियो प्रतिक्रिया दिनुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छ, नत्र यो कमजोर देखिनेछ र थप आक्रमणलाई निम्त्याउनेछ।

पाकिस्तानको लागि, गिरावट आएको अर्थतन्त्र र घरेलु राजनीतिक उथलपुथलको बीचमा पहिले नै तीव्र सार्वजनिक दबाबको सामना गरिरहेको यसको सेनालाई अब भारतको आक्रमणको जवाफ दिन बाध्य पारिएको छ।

भारतको लागि, सैन्य टकराबको सीमा नाटकीय रूपमा कम छ। ठूला आतङ्कवादी घटनाहरूलाई प्रत्यक्ष आक्रमणको रूपमा हेरिएको छ।

दुवै अब त्यस्तो युगमा प्रवेश गरेका छन् जहाँ आतङ्कवादी टोलीको एकल आक्रमणले सम्भावित रूपमा शृङ्खला प्रतिक्रियालाई प्रज्वलित गर्न सक्छ जुन द्रुत रूपमा तलतिर घुम्न सक्छ।

चीनको जबरजस्ती पुनर्मुल्याङ्कन
चीनको लागि, पाकिस्तानले सधैँ भारतले आफ्नो व्यापार र ऊर्जा मार्गहरू सुरक्षित गर्ने खोजमा बफर र उपयोगी भूराजनीतिक साझेदारको रूपमा काम गर्ने अपेक्षा गरेको छ। चीन-पाकिस्तान आर्थिक कोरिडोर (सिपेक), पाकिस्तान-प्रशासित कश्मीरबाट गुज्रने प्रमुख बेल्ट एण्ड रोड परियोजना र ग्वादर बन्दरगाह यसको उदाहरण हुन्।

बेइजिङले लामो समयदेखि भारतीय प्रभावको सामना गर्न इस्लामाबादलाई कूटनीतिक आवरण र सैन्य हार्डवेयर प्रदान गर्दै आएको छ। यद्यपि, टकराबको जोखिम लिने भारतको नयाँ तत्परताले चीनलाई अझ सावधानीपूर्वक पुनर्विचार गर्न बाध्य पार्छ। किनकि उनलाई थाहा छ कि मोदीको भारतको संस्करण दसकौँ अघिको जस्तो छैन।

मोदीको नेतृत्वमा, भारत सैन्य र आर्थिक रूपमा मात्र बलियो भएको छैन तर यसको नेकलेस अफ डायमंड्स र एक्ट इस्ट रणनीतिहरू र क्वाडप्रति प्रतिबद्धताको खुला प्रदर्शन र परम्परागत चिनियाँ छिमेकी राज्यहरूमा आफ्नो उपस्थिति बढाउँदै चीनलाई पनि चुनौती दिएको छ।

सीमा पार आतङ्ककारी हरूलाई दण्ड दिन तयार हुनुका साथै भारतले आफ्नो सीमाको रक्षामा पनि उस्तै तीव्रता देखाएको छ। २०२० को लद्दाख सीमा सङ्कटले पहिले नै चीनको जनमुक्ति सेनाको सामना गर्ने भारतको क्षमता प्रदर्शन गरिसकेको छ र मोदीको नयाँ बहादुरी बेइजिङको लागि वास्तविक नियन्त्रण रेखाभन्दा बाहिर विस्तार गर्नबाट रोक्ने साबित भएको छ।

भारत-पाकिस्तान द्वन्द्वमा, बेइजिङ पनि बढ्दो रूपमा दुबिधामा फसेको छ। धेरै कम समर्थनले पाकिस्तानलाई टुक्र्याउन वा प्रोक्सीमा परिणत गर्न सक्छ। जसले यसको महत्त्वपूर्ण साझेदारमा अस्थिरता बढाउनेछ र यसको दक्षिण पश्चिमी भागमा नयाँ खतरा खडा हुन सक्छ। जबकि धेरै समर्थन र भारतको असन्तुष्टिले चीनको आफ्नै सुरक्षा गणनालाई जटिल बनाउन सक्छ।

मोदीको नयाँ अडानले चीनलाई पाकिस्तानलाई प्रतिभारको रूपमा बलियो बनाउन दोब्बर बहाना दिन बाध्य पारेको छ। सम्भवतः पाकिस्तानको क्षेप्यास्त्र प्रतिरक्षा विस्तार गर्ने वा भारतसँग केही सन्तुलन पुनर्स्थापित गर्न यसको आणविक क्षमतालाई बलियो बनाउने समावेश छ।

रुसी प्रणाली 
‘सुदर्शन चक्र’ भनिने रुसी-निर्मित एस-४०० प्रतिरक्षा प्रणालीको सफल तैनाथ जहाँ एस-४०० प्रणालीहरूद्वारा क्षेप्यास्त्रहरूलाई रोकेर निष्क्रिय पारिएको थियो, यसले दिल्लीलाई नयाँ आत्मविश्वासको अनुभूति दियो।

एस-४०० प्रणालीहरू ६०० किलोमिटर टाढासम्मका खतराहरू ट्र्याक गर्न र ४०० किलोमिटरको दूरीमा लक्ष्यहरू प्रहार गर्न सक्षम छन्। यो क्षमताले दिल्लीलाई "एस्केलेसनदेखि डि-एस्केलेसन" को विकल्प दिन्छ। पाकिस्तानलाई अझ धकेल्छ, जबकि भारतीय सहरहरू र प्रतिष्ठानहरूलाई गम्भीर क्षतिबाट जोगाउँछ।

यद्यपि, जोखिमहरू उच्च छन्। यदि भारतले पाकिस्तानको "क्विड प्रो क्वो" आक्रमणहरूलाई प्रभावकारी रूपमा निष्क्रिय पार्न सक्छ भने इस्लामाबादले यस आदानप्रदानमा लाभ गुमाउनेछ। यसलाई जोखिमपूर्ण विकल्पहरू छनौट गर्न बाध्य पार्नेछ र आणविक विकल्पहरूको लागि सम्भावनाहरू खोल्नेछ।

उन्नत मिसाइल प्रतिरक्षाको परिचयले यसरी दक्षिण एसियाको सुरक्षा समीकरणमा भारतले एक नयाँ अध्याय थपेको छ। जसले मोदी सरकारलाई पहिले नै बेवास्ता गरिएको जोखिमहरू लिन अनुमति दिन्छ कि योसँग सुरक्षा जाल छ भनेर थाहा छ।

यसले उदीयमान असमानता पनि सिर्जना गर्दछ। यदि एक पक्षले अर्कोको आक्रमणलाई उल्लेखनीय रूपमा रोक्न सक्छ भने शक्ति सन्तुलन परिवर्तन गर्दछ।

पाकिस्तानको दुबिधा: प्रतिक्रियाको लागि कम विकल्पहरू
आतङ्कवादी आक्रमणहरूको तुरुन्तै बदला लिने मोदीको घोषित नीतिले लागत नाटकीय रूपमा बढाउँछ। भारतीय सेनालाई प्रत्यक्ष रूपमा आक्रमण गर्नाले परम्परागत रूपमा उत्कृष्ट शत्रु विरुद्धको पूर्ण युद्धको जोखिम हुन्छ।

उपलब्ध सीमित विकल्पहरू मध्ये, पाकिस्तानले भारतको मुख्य गुनासोहरूलाई सम्बोधन गर्न आतङ्कवादी सङ्गठनहरूलाई कारबाही गर्न सक्छ र भविष्यमा हुने घटनाहरूको सम्भावना कम गर्न सक्छ। जसले अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा पाकिस्तानको छविलाई पनि बढाउँछ र भारतीय प्रतिक्रियाहरूको लागि बहानाहरू हटाउनेछ। यद्यपि, यसले पाकिस्तानको लागि नयाँ जोखिमहरू सिर्जना गर्नेछ। असीमित युद्धको क्षमता गुमाउनेछ र आतङ्कवादी सञ्जालहरू र आतङ्ककारी हरूबाट प्रतिशोधको सामना गर्नेछ। यो सामान्य ज्ञानको दीर्घकालीन समाधान मोदीको नयाँ अडान र स्थिरताको दीर्घकालीन आवश्यकता अनुरूप छ।

यसको विपरीत दृष्टिकोण भनेको भारतमाथिको अन्तर्राष्ट्रिय दबाबलाई दोब्बर पार्नु, कश्मीर विवादलाई अन्तर्राष्ट्रियकरण गर्नु र भारतलाई सार्वभौमसत्ता उल्लङ्घन गर्ने आक्रमणकारीको रूपमा चित्रण गर्नु हो। तर यो अत्यन्तै असम्भव र जोखिमपूर्ण छ। किनकि अन्तर्राष्ट्रिय समर्थन, उद्देश्य र सहानुभूति भारतसँग छ र तनाव कम गर्न आवश्यक छ।

छोटकरीमा, पाकिस्तानको रणनीतिक टुलकिट साँघुरिँदै गइरहेको छ। मोदीको प्रतिशोधको नीतिले दाउ यति माथि उठाएको छ कि पुराना रणनीतिहरू अप्रचलित भएका छन्।

वासिङ्टन ले सधैँ नयाँ दिल्लीलाई चीनलाई सन्तुलनमा राख्नको लागि आफ्नो इन्डो-प्यासिफिक रणनीतिको मुख्य आधारको रूपमा हेरेको छ र ट्रम्पको नेतृत्वमा आगामी चार वर्षमा यो तीव्र हुनेछ। आतङ्ककारीहरू विरुद्ध मोदीको निर्णायक कारबाहीले अमेरिकालाई मौन समर्थन प्रदान गर्न नयाँ आधार प्रदान गर्दछ र पाकिस्तानको समर्थनमा कमी देख्न सक्छ।

यद्यपि, यदि अमेरिका भारत प्रति धेरै झुकाव भएको खण्डमा पाकिस्तानलाई चीनको कक्षमा अझ धकेल्ने जोखिम हुन्छ। यदि यसले भारतलाई धेरै रोक्छ भने, यसले दिल्लीमा आक्रोश पैदा गर्न सक्छ र साझेदारीमा विश्वासलाई कमजोर बनाउन सक्छ र चीनको नियन्त्रण प्रयासहरूलाई कमजोर बनाउन सक्छ।

आणविक हतियारहरूले पूर्ण रूपमा विकसित युद्धलाई रोकेका छन्। जुन परम्परागत निवारक दृष्टिकोणले अहिलेसम्म काम गरेको छ। जहाँ कुनै पनि पक्षले पारस्परिक रूपमा सुनिश्चित विनाश (एमएडी) मा विनाशको जोखिम लिन चाहँदैन।

यद्यपि, त्यही निवारक स्थिरताले कम-तीव्रताको द्वन्द्वलाई प्रोत्साहन गरेको छ। जसलाई "स्थिरता-अस्थिरता विरोधाभास" भनिन्छ।

पाकिस्तानले भारतसँग निवारक अनुमति दिन यो निवारकबाट सशक्त महसुस गर्न सक्छ। जबकि भारतले यो निवारकमा अडिग रहन सक्छ भन्ने आशा गर्दै।

यो अब परिवर्तन भएको छ। आणविक छायाको बाबजुद सैन्य रूपमा बदला लिँदै भारतले प्रभावकारी रूपमा अस्थिरताको सामना अस्थिरतासँग गर्नेछ भनी भनिरहेको छ। जसले गर्दा प्रोक्सी युद्धको लागि आणविक हतियार ढाल तोडिएको छ।

मोदीको रणनीतिको मुख्य लक्ष्य परम्परागत दण्ड मार्फत आतङ्कवादलाई निवारक गर्नु हो। आशा छ कि पाकिस्तानले यो नयाँ दृष्टिकोणको सन्देश पाउनेछ र अब अघिल्लो भरपर्दो मोडेलमा भर पर्नेछैन।

मोदीको भारतले आणविक हतियारहरूलाई आतङ्कवादलाई ढाल्न अनुमति दिइने छैन भन्ने विश्वासका साथ एक साहसी नयाँ सिद्धान्त निर्माण गरिरहेको छ। र यो अझै पनि उच्च जोखिम, उच्च पुरस्कारको सर्त हो। यदि यो काम गर्छ भने, दक्षिण एसिया प्रोक्सी उत्तेजना र प्रतिशोधको चक्रबाट मुक्त हुन सक्छ। जसको लागि यो क्षेत्र परिचित छ।

कोलिन्स चोंग येव कीट, विगत ९ वर्षभन्दा बढी समयदेखि मलेसियाको शीर्ष विश्वविद्यालय, मलाया विश्वविद्यालयमा सेवा गर्दै आएका छन्। उनको रुचिका क्षेत्रहरूमा रणनीतिक र सुरक्षा अध्ययन, अमेरिकी विदेश नीति र शक्ति विश्लेषण समावेश छन् र उनले पुस्तकहरू र अध्याय लेखहरू सहित धेरै प्लेटफर्महरूमा विभिन्न प्रकाशनहरू प्रकाशित गरेका छन्। उनी २००७ देखि विभिन्न समकालीन विश्वव्यापी मुद्दाहरू र क्षेत्रीय मामिलाहरूमा स्थानीय र अन्तर्राष्ट्रिय मिडिया दुवैलाई अप-एड प्रदान गर्ने नियमित योगदानकर्ता पनि हुन्।