इस्लामाबाद। जुन ५ मा इस्लामाबादस्थित अमेरिकी दूतावासमा आयोजित एक कार्यक्रमलाई सम्बोधन गर्दै पाकिस्तानका प्रधानमन्त्री शाहबाज शरीफले भारतसँगको तनाव कम गर्न मद्दत गरेकोमा अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशंसा गरे। जुन दाबी नयाँ दिल्लीले सार्वजनिक रूपमा अस्वीकार गरेको छ। उनले दुई आणविक छिमेकीहरू बीच "व्यापक वार्ता" को सहजीकरण गर्न पनि वासिङ्टनलाई आग्रह गरे।

यो अनुरोध यस्तो समयमा आएको हो जब नयाँ दिल्लीले अपरेसन सिन्दूर मार्फत सीमापार आतङ्कवादमा पाकिस्तानको संलग्नतालाई उजागर गर्ने प्रयासलाई तीव्र पारिरहेको छ। उनको टिप्पणी पाकिस्तान पिपुल्स पार्टी (पीपीपी) का अध्यक्ष बिलावल भुट्टो जरदारीले पनि प्रतिध्वनित गरे। जो पाकिस्तानको लागि समर्थन जुटाउन विश्वव्यापी कूटनीतिक प्रयासमा वासिङ्टनमा उच्चस्तरीय प्रतिनिधिमण्डलको नेतृत्व गरिरहेका छन्।

भुट्टोले युद्ध विरामको लागि ट्रम्पको कूटनीतिलाई श्रेय दिए र सुझाव दिए कि अमेरिकी मध्यस्थताले व्यापक वार्ताको नेतृत्व गर्न सक्छ। उनले भने, "अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको हस्तक्षेप र म राष्ट्रपति ट्रम्प र विदेश मन्त्री मार्को रुबियोको नेतृत्वमा रहेको उनको टोलीले खेलेको भूमिकाको उल्लेख गर्न चाहन्छु। हामी भारत र पाकिस्तान बीच युद्ध विराम हासिल गर्न सक्षम भयौँ। यो स्वागतयोग्य पहिलो कदम हो। तर यो केवल पहिलो कदम हो।"

भारत अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी भान्स र रुबियोले हस्तक्षेपको आह्वान गरेकोमा विशेष गरी ट्रम्पको बयानबाजीबाट रिसाएको छ। अमेरिकी राष्ट्रपतिले भारत र पाकिस्तान बीच "ऐतिहासिक युद्ध विराम" को मध्यस्थताको श्रेय सार्वजनिक रूपमा लिइरहेका छन्। "मैले भनेँ, साथीहरू, सम्झौता गरौँ। केही व्यापार गरौँ" जस्ता घोषणाहरूले भारतमा निराशा निम्त्याएको छ। उनको अज्ञानी दृष्टिकोणले भारत र पाकिस्तानलाई झूटो रूपमा बराबरी गरेको छ। आतङ्कवादी आक्रमणले नयाँ दिल्लीको प्रतिक्रियालाई उक्साएको तथ्यलाई बेवास्ता गर्दै।

भारतको स्पष्ट अस्वीकारको बाबजुद, पाकिस्तानीहरूले युद्ध विरामको ट्रम्पको दाबीलाई समर्थन गरेका छन्। "यदि अमेरिकाले यो युद्ध विराम कायम राख्न मद्दत गर्न सक्छ भने, व्यापक वार्ताको व्यवस्था गर्ने भूमिका दुवै देशका लागि लाभदायक हुनेछ," भुट्टोले भने। यो स्पष्ट छ कि पाकिस्तानी नेतृत्वले अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्वहरूमा विजयको दाबी गर्ने ट्रम्पको प्रवृत्तिलाई पन्छाइरहेको छ। यद्यपि उनको हस्तक्षेपले सामान्यतया कूटनीतिक असफलताको व्यापक ढाँचालाई औँल्याउँछ। जुन रुस-युक्रेन द्वन्द्व र गाजामा इजरायल र हमास बीचको स्पष्ट रूपमा देखिन्छ।

भारत-पाकिस्तान गतिरोधको समयमा, पाकिस्तानको क्षेप्यास्त्र आक्रमणले भारतलाई हानि पुर्‍याउन असफल भएको रिपोर्ट गरिएको छ। यसको विपरीत, भारतीय सटीक हमलाहरूले सीमापार सैन्य प्रतिष्ठानहरूलाई प्रभावकारी रूपमा लक्षित गरे। जसमा भोलारी वायुसेना अड्डामा रहेको एफ-१६ ह्याङ्गर पनि समावेश छ।

भारतले उपग्रह तस्बिरहरू मार्फत आफ्नो दाबी पुष्टि गर्‍यो। जसले युद्ध विरामलाई बाध्य पार्न आणविक बम विस्फोटमा पाकिस्तानको कथित निर्भरताको खण्डन गर्दछ। संयोगवश, दक्षिण एसियामा अमेरिकी हस्तक्षेपको खोजी गर्दै, बिलावलले चेतावनी दिएका छन् कि हालैको युद्ध विराम पछि पाकिस्तानले आणविक हतियार परीक्षण जारी राखेपछि आणविक हतियारधारी छिमेकीहरू बीचको द्वन्द्वको जोखिम कम भएको छैन तर बढेको छ।

अमेरिका सहित धेरै देशहरूमा सर्वदलीय प्रतिनिधिमण्डलको नेतृत्व गरिरहेका काँग्रेस सांसद शशी थरूरले उपराष्ट्रपति भान्ससँगको छलफलमा भारतको अडान स्पष्ट पारे। थरूरले जोड दिए कि मध्यस्थताले द्वन्द्वरत पक्षहरू बीच समानतालाई जनाउँछ। जुन भारत - आतङ्कवादको पीडित र पाकिस्तान बीच अवस्थित छैन। जसलाई उनले 'आतङ्कवादको इन्क्युबेटर' भनेर वर्णन गरेका छन्।

शरीफले टर्की, इरान र अजरबैजानमा बैठकहरूमा भारतसँग वार्ता गर्न पाकिस्तानको इच्छुकता दोहोर्‍याएका छन्। तैपनि, प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले पाकिस्तानसँगको कुनै पनि वार्ता पाकिस्तान-कब्जा गरिएको कश्मीरमा मात्र केन्द्रित हुने बताएका छन्। जसले भारतको अपरेसन सिन्दूरले नयाँ सामान्यतालाई प्रतिनिधित्व गर्ने अडानलाई बलियो बनाउँछ।

ठूलो प्रश्न यो हो: के पश्चिमाहरूले साँच्चै यो सङ्कट निम्त्याउने आतङ्कवादी आक्रमणको महत्त्व बुझेका छन्? मे ७ मा भारतको अपरेसन पछि कुनै तत्काल प्रतिक्रिया आएन। यद्यपि, मे ९ मा, पाकिस्तानको लागि आईएमएफ बेलआउट पछि भारत र पाकिस्तानको सबैभन्दा तीव्र सैन्य टकराब भयो।

कसै-कसैको तर्क छ कि पाकिस्तानले शत्रुता बढाउनु अघि आईएमएफको हरियो सङ्केतको पर्खाइमा थियो। भारतमा चलिरहेको चिन्ता अमेरिका र विश्वव्यापी संस्थाहरूसँगको कूटनीतिक सम्बन्धभन्दा बाहिर जान्छ। यसले आतङ्कवादको कुरा गर्दा पाकिस्तानलाई अन्य देशहरू जस्तै किन समान स्तरमा राखिएको छैन भन्ने प्रश्न उठाउँछ।

ट्रम्पको सम्झौता गर्ने व्यक्तित्वप्रति पाकिस्तानको अपिललाई शङ्काको नजरले हेर्नुपर्छ। आतङ्कवादमा आफ्नो भूमिकाबाट ध्यान हटाउन र कूटनीतिक लाभ प्राप्त गर्ने रणनीतिक प्रयासको रूपमा। शरीफले काश्मीर सहित सबै बाँकी रहेका मुद्दाहरूमा भारत र पाकिस्तान बीच व्यापक वार्तालाई सहज बनाउन वाशिंगटनलाई आह्वान गरेका छन्।

तैपनि, भारतले तेस्रो-पक्षको मध्यस्थतालाई निरन्तर अस्वीकार गर्दै आएको छ। विशेष गरी कश्मीरमा, आतङ्कवाद र वार्ता एकसाथ रहन सक्दैन भनी भन्दै। उनका भनाइहरू इस्लामाबादले कश्मीर मुद्दालाई अन्तर्राष्ट्रियकरण गर्ने बारम्बार गरिरहेको प्रयासको अंश जस्तो देखिन्छ।

सम्भवतः दक्षिण एसियामा आतङ्कवादको कथित समर्थनबाट ध्यान हटाउने माध्यमको रूपमा। यी घटनाहरूले विश्वव्यापी शङ्का कसरी खेलिरहेको छ भन्ने बारेमा गहिरो चिन्ता उत्पन्न गर्दछ।

पाकिस्तानलाई नियन्त्रण गर्ने क्रममा सरकारले सुरक्षा खतरा र असङ्गतिहरूलाई कसरी मूल्याङ्कन गर्छ? स्टेनलाई उनको कार्यको लागि जबाफदेही ठहराइएको थियो।