सिंगापुर: चीनको सामाजिक-आर्थिक परिदृश्यको परिवर्तनशील बालुवामा जनताको एक समय मौन निराशा पहिलेभन्दा बढी ठूलो स्वरमा प्रतिध्वनित भइरहेको छ। ग्वाङ्डोङका सहरी गाउँहरूदेखि सांघाईका उपनगरहरूसम्म असन्तुष्टिको तल्लो तहको लहर बढिरहेको छ। ठूला राजनीतिक कारणहरूले होइन, तर धेरै सांसारिक कारणहरूले गर्दा हो। जस्तै  टोल शुल्क "गेटिङ गाउँहरू" भनेर चिनिने चेकपोइन्टहरू स्थापना गर्ने र प्रवेश र पार्किङ शुल्क लिने घटना व्यापक सार्वजनिक असन्तुष्टिको प्रतीक बनेको छ। जसले चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टीको साधारण नागरिकहरूबाट बढ्दो अलगाव र स्थानीय सरकारले वित्तीय अभावलाई सम्बोधन गर्न चालेका हताश उपायहरूलाई उजागर गर्दछ।

यस तनावको मूलमा चीनको कमजोर हुँदै गएको आर्थिक अवस्था हो। दशकौँको द्रुत औद्योगिक वृद्धिले उत्पादन मन्दी, व्यापक बेरोजगारी र बढ्दो नगरपालिका ऋणलाई बाटो दिएको छ। प्रतिक्रियामा दायित्वले भरिएका तर कोषको अभाव भएका केही स्थानीय अधिकारीहरू अनौपचारिक र प्रायः अनियन्त्रित राजस्व स्रोतहरूमा फर्किएका छन्। विशेष गरी, गाउँहरू र सहरहरूमा सडकहरूमा प्रवेश शुल्क लगाउने।

जुन २ मा ग्वाङडोङ प्रान्तको डोङगुआन सहरको याङयोङ गाउँमा एउटा महत्त्वपूर्ण घटना घट्यो। सयौँ आप्रवासी कामदारहरू १८ युआन (२.५० अमेरिकी डलर) प्रवेश शुल्कको विरोध गर्न भेला भए। जुन धेरैले नियमन भन्दा बढी जबरजस्ती जबरजस्ती महसुस गरे। अन्यायपूर्ण र भेदभावपूर्ण मानिने यो नीतिले पहिले नै आर्थिक रूपमा कमजोर जनसङ्ख्यामा आक्रोश जगायो। कारखाना बन्द र ज्याला स्थिरताको बीचमा गुजारा चलाउन सङ्घर्ष गरिरहेका कामदारहरूका लागि यो नाम मात्र शुल्क अन्तिम पराल थियो। टकराबहरू द्रुत गतिमा बढ्यो र प्रहरीको बल प्रदर्शनले पनि अशान्तिलाई शान्त पार्न असफल भयो। अधिकारीहरूले अन्ततः शुल्क स्टेसनहरू भत्काए। यसको कठोरताको लागि परिचित प्रणालीमा असामान्य रूपमा द्रुत फिर्ता लिन सरकार बाध्य भयो।

तर याङयोङ भालाको टुप्पो मात्र थियो। त्यस वर्षको मार्चमा शाङ्दी गाउँका बासिन्दाहरूले स्थानीय र व्यवसायहरूलाई छुट दिँदै गैर-स्थानीयहरूमा मात्र लगाइएको १७० युआनको मासिक पार्किङ शुल्कको विरोध पनि गरे। डिसेम्बर २०२४ मा, दातानका गाउँलेहरूले नयाँ स्थापित टोल गेटलाई सिधै प्रतिक्रिया दिए। विरोधमा बुथ भत्काए। यस्तै घटनाहरू गुआंग्डोंग र बाहिरका ठाउँहरूमा भएका छन्। जसले धेरैले वैध शोषणको रूपमा हेरेको कुरामाथि गुनासोहरू गहिरो हुँदै गएको ढाँचालाई सङ्केत गर्दछ।

यी टकराबहरूलाई विशेष रूपमा शक्तिशाली बनाउने कुरा भनेको अग्र पङ्क्तिमा रहेको जनसाङ्ख्यिक हो। आप्रवासी कामदारहरू। प्रायः चीनको सहरी अर्थतन्त्रको अदृश्य इन्जिनहरू। यी व्यक्तिहरूलाई सार्वजनिक लागतको बढ्दो असमान भार वहन गर्न भनिएको छ। थोरै राजनीतिक लाभ, कुनै सामाजिक सुरक्षा जाल छैन र अब सार्वजनिक पूर्वाधारमा कम पहुँचको साथ तिनीहरूको विरोधले महत्त्वपूर्ण परिवर्तनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। जुन विचारधाराद्वारा होइन तर अनुभवद्वारा सञ्चालित छ।

आलोचकहरूको तर्क छ कि यी टोल नीतिहरूले वित्तीय निराशा भन्दा बढी प्रतिनिधित्व गर्दछ। तिनीहरूले जबाफदेहिताको प्रणालीगत क्षयलाई प्रतिबिम्बित गर्छन्। रिपोर्टका अनुसार, धेरै ढोकाहरू राज्य नियमहरूको उल्लङ्घनमा सार्वजनिक सडकहरूमा निर्माण गरिएका छन्। गाउँ समितिहरू र सम्बद्ध कम्पनीहरू जसमध्ये केही उच्च अधिकारीहरूसँग जोडिएका छन्। कथित रूपमा राम्रो नाफा कब्जा गरिरहेका छन्। जबकि साधारण बासिन्दाहरूले कुनै फाइदा देख्दैनन्। गाउँका प्रमुखहरूलाई वार्षिक रूपमा हजारौँ अनौपचारिक आय कमाएको आरोप लगाइएको छ। यो डिजिटल युगको लागि अद्यावधिक गरिएको पुरानो सामन्ती करहरूको सम्झना दिलाउँछ।

यसबाहेक, फेब्रुअरी २०२२ मा नीतिगत परिवर्तनले यस्ता शुल्कहरू सङ्कलनलाई पुनः अधिकृत गर्‍यो। यद्यपि तिनीहरू विरुद्धको अघिल्लो निर्णयहरू थिए। टोलहरूको पुनः सुरुवात, विशेष गरी गैर-स्थानीय सवारी साधन र भाडामा लिनेहरूलाई लक्षित गर्दै, पूर्वाधार व्यवस्थापनको बारेमा कम र बहिष्करण र वित्तीय प्राथमिकताको बारेमा बढी देखिन्छ। डोङगुआनमा मात्र, एक तिहाइ भन्दा बढी समुदायहरूले आधारभूत यात्रालाई प्रिमियम सेवामा परिणत गर्ने रिपोर्ट गरिएको छ।

यो आक्रोश ग्वाङ्डोङमा मात्र सीमित छैन। सांघाईको पुझाङ जिल्लामा स्थानीय सेवाहरूमा कुनै सुधार नभए पनि बासिन्दा र पहिले नै उच्च भाडा तिर्नेहरूले थप "सडक प्रयोग" शुल्कको सामना गरिरहेका छन्। अनलाइन प्लेटफर्महरू दैनिक जीवनको बढ्दो आक्रामक मुद्रीकरणको निन्दा गर्ने टिप्पणीहरूले उज्यालो भएका छन्। "अहिले सबै कुरामा कर लगाइँदै छ। पार्किङ ठाउँहरू पनि राजस्वको स्रोत बनेका छन्," एक प्रयोगकर्ताले भने। अरूले डराएका थिए कि पार्टी-राज्यले वित्तीय गणना ढिलाइ गर्न जनतालाई रक्तपात गरिरहेको छ।

एक पूर्व पत्रकारले चेतावनी दिए कि चीन विस्फोट हुन लागेको प्रेसर कुकरसँग तुलना गर्दै उनले भने कि नागरिकहरू मौन सहनशीलताबाट सङ्गठित प्रतिरोधमा सर्दै, व्यापक सेन्सर सिप र निगरानीको बाबजुद असन्तुष्टि व्यक्त गर्दै छन्। सानो स्तरका विरोध प्रदर्शनहरूलाई पनि बढ्दो सार्वजनिक साहस र राजनीतिक जागरूकताको सङ्केतको रूपमा हेरिएको छ।

केही नेटिजेनहरूले यी कार्यहरू व्यापक क्रान्तिको पूर्व सूचक भएको अनुमान गरे तापनि त्यस्ता दाबीहरू अनिश्चित रहे। तैपनि, विरोध प्रदर्शनहरूले गहिरो निराशाको सङ्केत गरेका छन्।

आर्थिक कठिनाइलाई मनमानी रूपमा सम्बोधन गर्ने सरकारको प्रयास तिनीहरूको उपायहरू उल्टो भयो। "गाउँका ढोकाहरू" मा प्रदर्शनहरू अलग थिएनन्। तिनीहरूले चीनको राजनीतिक अर्थतन्त्र भित्रको पुरानो डिसफंक्शन प्रकट गरे।

यी विरोध प्रदर्शनहरूले यसको सामाजिक सम्झौतामा दरारहरू प्रतिबिम्बित गरे र तल्लो तहको असन्तुष्टि व्यवस्थापनमा माथिदेखि तलसम्म नियन्त्रणको सीमा उजागर गरे।

यदि यो प्रक्षेपणलाई नियन्त्रण नगरी जारी राखियो भने चिनियाँ सरकारले विदेशी उत्तेजना वा भव्य राजनीतिक घोषणापत्रहरूबाट होइन,  दैनिक अन्यायको संचयी भारबाट उत्पन्न असन्तुष्टिको बढ्दो लहरको सामना गर्न सक्छ।

यस्तो देखिन्छ कि एक चिंगारीले अझै पनि क्षेत्रलाई जलाउन सक्छ।