काठमाडौँ । विरोधको लहरले काठमाडौँको मुटु हल्लाएको छ र नेपालको राजनीतिक विगतको धुलो फेरि एक पटक उडाएको छ। पूर्वराजा ज्ञानेन्द्र शाहको फिर्ता र नेपाललाई राजतन्त्रको रूपमा पुनर्स्थापित गर्ने माग गर्दै हजारौँ निराश नागरिकहरू जुलुसमा सामेल भएका छन् । 

असामान्य रूपमा तीव्र गतिमा बढ्दै जाँदा, केही जुलुसहरू द्वन्द्वमा परिणत भएका छन् । प्रदर्शनकारीहरूले सुरक्षा बलहरूसँग झडप गरेका छन् र राजनीतिक अभिजात वर्गले नेपालको सार्वभौमसत्ता बेचेको आरोप लगाएका छन्। नेपालको आन्तरिक द्वन्द्व र लोकतान्त्रिक शासनप्रतिको असन्तुष्टिमा केन्द्रित भए तापनि चीनको बेइजिङमा जरा गाडेको एउटा सूक्ष्म, बढी रणनीतिक शक्ति खेलिरहेको हुन सक्ने आँकलन गरिएको छ ।

सन् २०१७ मा बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभ (बीआरआई) अन्तर्गत चीनसँग समझदारी पत्रमा हस्ताक्षर गरे तापनि नेपालले लगभग कुनै प्रगति देखेको छैन। चिनियाँ कूटनीतिज्ञहरूले नियमित रूपमा असंबद्ध पूर्वाधार पहलहरूलाई बीआरआई परियोजनाको रूपमा पुन: ब्रान्ड गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्, जसले गर्दा नेपाली अधिकारीहरूले यस ढाँचाभित्र देशको वास्तविक स्थिति बारम्बार स्पष्ट पार्न बाध्य भएका छन् । चिनियाँ प्रतिनिधिहरूले गरेको यो जानाजानी भ्रम केवल कूटनीतिक गल्ती मात्र होइन, यो बेइजिङको ठूलो रणनीतिक चालको हिस्सा बनेको छ।

चिनियाँ ऋण स्वीकार गर्न काठमाडौंको बढ्दो अनिच्छाबाट निराश, विशेष गरी धेरै सम्भाव्यता अध्ययनहरूले बेइजिङको वित्तपोषण मोडेलको आर्थिक जोखिमलाई उजागर गरेपछि चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टी (सीसीपी) नेपालको सार्वभौमिकता विकल्पहरूसँग असहज हुँदै गएको देखिन्छ । 

यी अध्ययनहरूले उच्च ब्याजदरको ऋण, छोटो भुक्तानी अवधि र अत्यधिक धितो मागहरू, जुन चिनियाँ वित्तपोषणको विशेषता हो, नेपाललाई ऋणको पासोमा धकेल्ने खतरालाई कसरी प्रकाश पारेको छ। ऋणको सट्टा अनुदान प्रदान गर्न सीसीपीले अस्वीकार गर्दा परियोजनाहरू थप अवरुद्ध भएका छन्, जसले चीनको आर्थिक प्रस्तावहरू वास्तविक विकास साझेदारी भन्दा रणनीतिक लाभतर्फ बढी केन्द्रित छन् भन्ने देखाउँछ।

पोखरा अन्तर्राष्ट्रिय विमानस्थल यसको उदाहरण हो। २१ करोड ५० लाख डलरभन्दा बढीको चिनियाँ ऋणबाट वित्त पोषित, यो परियोजना चीनको समस्याग्रस्त लगानीको प्रतीक बनेको छ: लागतमा उच्च, प्रतिफलमा कम र सुरक्षा चिन्ताहरूले भरिएको । यो पूर्वाधार कूटनीति कसरी पूर्वाधार निर्भरतामा परिणत हुन सक्छ भन्ने कुराको उदाहरण पनि हो।

आर्थिक चिन्ता र भूराजनीतिक रस्साकस्सीको यस पृष्ठभूमिमा राजतन्त्र समर्थक विरोध प्रदर्शनहरूको मूल्याङ्कन गरिनुपर्छ। हालका प्रदर्शनहरू आयोजना गर्ने धेरै समूहहरूमा बाह्य समर्थन बिना यस्तो परिचालनलाई निरन्तरता दिनको लागि जमिनको गहिराइको अभाव छ। "राष्ट्रवादी पुनरुत्थान" र "विदेशी खतराहरू" को बारेमा कथाहरू सहितको उनीहरूको अचानक पुनरुत्थान र समन्वित सन्देश, यस क्षेत्रका अन्यत्र प्रभाव सञ्चालनमा प्रयोग गरिने रणनीतिहरूसँग खतरनाक रूपमा मेल खान्छ।

नेपालले ऋणभन्दा अनुदान खोजेर, बीआरआई परियोजनाहरूमा सतर्क अडान कायम राखेर र खुला रूपमा आर्थिक तथा राजनीतिक चासो व्यक्त गरेर पछि हट्दै जाँदा, बेइजिङले काठमाडौंको हात जबरजस्ती गर्न थप अप्रत्यक्ष तरिकाहरू अपनाउन सक्छ। राजतन्त्रको समर्थनमा अचानक ठूलो विरोध प्रदर्शनहरू पुनः सुरु हुनु, जसमध्ये धेरैको नेतृत्व अस्पष्ट कोष स्रोत र संगठनात्मक क्षमता भएका समूहहरूले गरेका थिए, जसले गर्दा घरेलु अशान्तिलाई बढावा दिने बाह्य प्रभावहरूको बारेमा प्रश्न उठिरहेको छ।

चीनले ऐतिहासिक रूपमा छिमेकी देशहरूमा आफ्नो प्रभाव विस्तार गर्न नरम शक्ति, आर्थिक प्रलोभन र आवश्यक पर्दा सूक्ष्म दबाबको प्रयोग गर्दै आएको छ। नेपालको सन्दर्भमा, जहाँ संघीयताको संस्थागत जग कमजोर छ र लोकतान्त्रिक शासनप्रति जनताको मोहभंग स्पष्ट छ, सूचना हेरफेर गर्ने, रणनीतिक कथाहरू तयार गर्ने र विघटनकारी घरेलु पक्षहरूलाई गोप्य समर्थन प्रदान गर्ने अवस्थाहरू परिपक्व भइसकेका छन् । 

राजतन्त्रको पुनर्स्थापना बेइजिङको मुख्य उद्देश्यसँग प्रत्यक्ष रूपमा मेल नखान सक्छ तर नेपालको लोकतान्त्रिक संस्थाहरूको कुनै पनि क्षय र यसको गणतन्त्र नेतृत्वको पछिल्ला प्रत्यायोजितकरणले यस क्षेत्रमा सीसीपीको व्यापक रणनीतिक गणनालाई अगाडि बढाउन सक्छ।

यसमा चीनसँग नेपालको व्यापार घाटा लगभग १.८४ अर्ब डलर थपिएको छ, जुन संख्या अझै बढ्ने सम्भावना छ, र यो स्पष्ट हुन्छ कि काठमाडौं सतर्क रहनुपर्ने हर कारण छ। बढ्दो आर्थिक असन्तुलनका साथै शंकास्पद वित्तीय सर्तहरू स्वीकार गर्न बेइजिङको दबाबले नेपाललाई महत्वपूर्ण राष्ट्रिय सम्पत्तिमाथिको नियन्त्रण गुमाउन सक्छ।

नेपालको लागि, अगाडिको बाटो सावधानीपूर्वक मापन गरिएको हुनुपर्छ। राज्यले आफ्नो स्वायत्तताको सम्मान गर्ने, आर्थिक जोखिमहरूलाई बिना शर्त सम्बोधन गर्ने र भूराजनीतिक जोखिमहरूलाई पहिचान गर्ने साझेदारीलाई प्राथमिकता दिनुपर्छ। चिनियाँ प्रभावको कडा पकडबाट बच्न नेपालको लागि सबैभन्दा राम्रो विकल्प हुन सक्छ समान विचारधारा भएका देशहरू र लोकतान्त्रिक र समतामूलक दक्षिण एसियाको वकालत गर्ने गठबन्धनहरूसँग गठबन्धन निर्माण गर्नु।

यदि काठमाडौँ बेइजिङको दबाबमा झुक्यो भने चाहे त्यो आर्थिक होस् वा राजनीतिक, यसले मौद्रिक क्षतिभन्दा धेरै बढी जोखिम निम्त्याउँछ। यसले राजतन्त्रको पतन पछि निर्माण गर्न खोजेको लोकतान्त्रिक जगमा सम्झौता गर्ने जोखिम हुनेछ। र यो यति ठूलो मूल्य हो कि कुनै पनि सार्वभौम राष्ट्रले यो मूल्य तिर्न सक्दैन।