बेइजिङ। खोपहरू जीवन बचाउनको लागि आवश्यक उपकरण बन्यो। तैपनि, चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टीको व्यवस्थापनले गहिरो दरारहरू उजागर गर्यो। खोपको प्रभावकारितामा बायोमेडिकल अवरोधहरू अनुकूलनता भन्दा छविलाई प्राथमिकता दिने कठोर राजनीतिक उपकरणसँग टकराब गर्दै। अस्पष्ट परीक्षण डेटा, वृद्धहरूलाई खोप लगाउने ढिलाइ, र विदेशी एमआरएनए विकल्पहरू स्वीकार गर्न अस्वीकारले प्रणालीगत असफलताहरू उजागर गर्यो। प्रगतिको अनुहारमुनि वैज्ञानिक खुलापनलाई अँगाल्न चिन्ताजनक अनिच्छा लुकेको थियो। सार्वजनिक विश्वासलाई कमजोर पार्दै र करुणा भन्दा नियन्त्रणद्वारा सञ्चालित शासनको परिणामहरूलाई बढाइचढाइ गर्दै।
कोभिड१९ महामारीको समयमा चीनको खोप रणनीतिले सिनोफार्म र सिनोभ्याक जस्ता परम्परागत निष्क्रिय भाइरस प्लेटफर्महरूमा ठूलो मात्रामा निर्भर थियो, जुन एमआरएनए प्रविधिहरू अपनाउने धेरै देशहरू भन्दा फरक थियो। यद्यपि निष्क्रिय खोपहरू उत्पादन गर्न सजिलो छ र परिचित सुरक्षा प्रोफाइल छ। तिनीहरूले उल्लेखनीय कमजोरीहरू पनि उजागर गरे।
अध्ययनहरूले डेल्टा र ओमिक्रोन जस्ता उदीयमान भेरियन्टहरू विरुद्ध कम प्रभावकारिता सङ्केत गरे, विशेष गरी फाइजर र मोडर्ना जस्ता अधिक अनुकूली एमआरएनए खोपहरूको तुलनामा। बूस्टर रणनीति पनि त्यस्तै त्रुटिपूर्ण थियो; लचिलोपनको अभावमा, यो भाइरससँगै विकसित हुन असफल भयो र इष्टतम खुराक अन्तरालहरूमा वैज्ञानिक सहमतिलाई बेवास्ता गर्यो।
यसबाहेक, प्रारम्भिक रोलआउटमा सहकर्मी-समीक्षा चरण ३ परीक्षण डेटाको स्पष्ट रूपमा अभाव थियो। जसले गर्दा अन्तर्राष्ट्रिय विज्ञहरूमा शङ्का उत्पन्न भयो र खोपको विश्वसनीयतामा विश्वास कमजोर भयो। अर्को गम्भीर चिन्ता वृद्ध प्राप्तिकर्ताहरूमा कम इम्युनोजेनिसिटी थियो। सम्भवतः सबैभन्दा कमजोर जनसाङ्ख्यिक।
यसको बाबजुद, चीनले ज्येष्ठ नागरिकहरूको खोप स्थगित गर्यो। जसले गम्भीर छालहरूको समयमा जीवनलाई अझ खतरामा पार्यो। यी बायोमेडिकल सीमितताहरू केवल वैज्ञानिक अवरोधहरू थिएनन्; तिनीहरू नीतिगत गल्तीहरू र कठोर राज्य नियन्त्रणले बढाएका थिए। उदीयमान प्रमाणहरूको प्रतिक्रियामा रणनीतिहरू समायोजन गर्नुको सट्टा, अधिकारीहरूले राजनीतिक रूपमा सञ्चालित अडान कायम राखे जसले सार्वजनिक कल्याणभन्दा राज्यको कथालाई प्राथमिकता दियो। परिणाम कोभिड१९ विरुद्ध कमजोर प्रतिरक्षा थियो। जसले लाखौँलाई यसको सामना गर्न बाध्य बनायो र संस्थाहरूमा विश्वासलाई गहिरो रूपमा हल्लायो।
कोभिड१९ महामारीको समयमा चीनको खोप रणनीतिले सिनोफार्म र सिनोभ्याक जस्ता परम्परागत निष्क्रिय भाइरस प्लेटफर्महरूमा ठूलो खोपहरूप्रति चीनको दृष्टिकोण केवल जनस्वास्थ्यको कुरा थिएन, तर चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टीको नेतृत्वको लागि लिटमस परीक्षण थियो। आफ्नो बलियोपन र वैधताको छविलाई बलियो बनाउन दृढ सङ्कल्प गर्दै, सीसीपीले संस्थागत कठोरता र गलत सूचनामा अत्यधिक निर्भरताका साथ सङ्कटको सामना गर्यो। सुरुमा पारदर्शिताले क्षति पुर्यायो, किनकि सूचना दिनेहरूको दमन र जीनोमिक डेटा साझा गर्नमा ढिलाइले अपारदर्शी जानकारीको ढाँचालाई पूर्व चित्रण गर्यो।
खुलापनको यो अभाव खोप अभियानमा जारी रह्यो, जसले घरेलु र विश्वव्यापी विश्वासलाई कमजोर बनायो। सक्रिय रूपमा खोप लगाउनुको सट्टा, सीसीपीले आफ्नो शून्य-कोभिड रणनीतिमा भर पर्यो। जसमा विस्तारित लकडाउन र सामूहिक परीक्षण समावेश थियो। जसले व्यापक सङ्क्रमणलाई रोक्यो तर गम्भीर आर्थिक र सामाजिक मूल्यमा आयो। राष्ट्रिय गौरव जोगाउन, नेतृत्वले राजनीतिक विचारलाई सार्वजनिक सुरक्षाभन्दा माथि राख्दै, कमजोर जनसङ्ख्याको लागि पनि विदेशी एमआरएनए खोपहरू आयात गर्न अस्वीकार गर्यो।
यो दृष्टिकोण विशेष गरी वृद्ध वृद्धाहरूका लागि विनाशकारी थियो। जो खोप अभियानहरू ढिलाइ भएकोले कमजोर छोडिएका थिए, रिपोर्ट गरिएको छ कि प्रतिकूल प्रतिक्रियाहरूले जनताको विश्वासलाई कमजोर पार्न सक्छ भन्ने चिन्ताको कारण। सार्वजनिक बहसमा राज्यको कडा नियन्त्रणले वैज्ञानिक बहस र नागरिक सहभागितालाई थप दबाएको छ। मौनताको संस्कृतिलाई बलियो बनाइरहेको छ। फलस्वरूप, अनुकूलनीय र पारदर्शी शासन मार्फत सङ्कट कम गर्ने महत्त्वपूर्ण अवसर गुमायो र परिणामहरू चीनको सीमाभन्दा बाहिर पुगे।
चीनले अचानक आफ्नो शून्य-कोभिड नीति समाप्त गरेपछि, जनस्वास्थ्य र शासनमा गम्भीर कमजोरीहरू उजागर भए। भाइरसको सम्पर्कमा आएका मानिसहरूको सीमित सङ्ख्या र खोप प्रयासहरूको सुस्तता, विशेष गरी वृद्ध र जोखिममा रहेका समूहहरूमा, द्रुत रूपमा परिवर्तन हुने भेरियन्टहरूबाट पर्याप्त सुरक्षा बिना लाखौँलाई छोडे।
विज्ञहरूले पुनः खोल्ने प्रारम्भिक चरणहरूमा लाखौँ सङ्क्रमणहरूको अनुमान गरेका थिए। जसले स्वास्थ्य सेवा पूर्वाधारलाई ओझेलमा पार्नेछ र रोकथाम गर्न सकिने मृत्युदर निम्त्याउनेछ। यो स्वास्थ्य सङ्कट मनोवैज्ञानिक हिसाबले जटिल बन्यो: लामो समयदेखि राज्यको कथा स्वीकार गर्ने नागरिकहरूले निर्णयहरूमाथि प्रश्न उठाउन थाले जसले उनीहरूलाई कमजोर बनाएको थियो। अधिकारीहरूमाथि व्यापक अविश्वास बढायो र २०२२ को अन्त्यमा दुर्लभ सार्वजनिक प्रदर्शनहरू निम्त्यायो। अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा, चीनको खोप कूटनीति, जुन एक समय भूराजनीतिक नरम शक्तिको उपकरणको रूपमा काम गर्थ्यो, प्रभावकारिता र पारदर्शिताको सन्दर्भमा साझेदार देशहरूले समान सीमितताहरू अनुभव गरेपछि कमजोर भयो।
यो परिवर्तनले भविष्यको जनस्वास्थ्य सहयोगको बारेमा शङ्का उत्पन्न गरेको छ। कूटनीतिक विश्वास र विश्वव्यापी कथाहरूलाई आकार दिने चीनको क्षमता दुवैलाई कमजोर बनाएको छ। यी क्रमिक परिणामहरूले महामारी व्यवस्थापनलाई राजनीतिकरण गर्ने खतराहरूलाई हाई लाइट गर्दछ र यस स्तरको सङ्कटहरूको सामना गर्न विज्ञान-सञ्चालित, पारदर्शी शासनको आवश्यकतालाई जोड दिन्छ।
चीनको खोप अभियानले सार्वजनिक स्वास्थ्यलाई राजनीतिकबाट रूपान्तरण गर्दै छ।
यस अध्ययनले विज्ञानलाई नीतिको अधीनमा राख्दा हुने परिणामहरू स्पष्ट रूपमा देखाउँछ।
सबै चासोहरू। विश्वव्यापी महामारीले प्रत्येक देशको पूर्वाधारको परीक्षण गर्दा, वैज्ञानिक अनुकूलनशीलताप्रति चिनियाँ कम्युनिस्ट पार्टीको प्रतिरोध र यसको अपारदर्शी दृष्टिकोणले जोखिमहरूलाई बढायो। सुरक्षालाई बलियो बनाउन सक्ने विदेशी आविष्कारहरू अपनाउनुको सट्टा, राज्यले जनस्वास्थ्यलाई राष्ट्रवादी प्रयासको रूपमा प्रस्तुत गर्यो। जसले गर्दा यसको जनसङ्ख्या कमजोर भयो। पारदर्शितालाई केन्द्रीकृत नियन्त्रणको लागि खतराको रूपमा खारेज गरियो र खोपहरूको सीमितताहरूमा सार्वजनिक छलफललाई कडाइका साथ नियन्त्रण गरियो। समयमै खोप मार्फत कमजोर समूहहरूलाई प्राथमिकता दिन अस्वीकार र शून्य-कोभिड नीतिहरूको कठोर पालनाले एक शासन मोडेल प्रकट गर्यो जुन जीवनको रक्षा गर्नु भन्दा शक्ति कायम राख्नमा बढी लगानी गरिएको थियो।
अन्ततः, पाठहरू स्पष्ट छन्; सरकारहरूले विज्ञानलाई राष्ट्रवादी गौरवभन्दा माथि उठाउनुपर्छ, पारदर्शितालाई विश्वासको उपकरणको रूपमा अँगाल्नुपर्छ, र मानिसहरूलाई कथाभन्दा माथि राख्नुपर्छ। त्यसो गर्न असफल हुँदा टार्न सकिने पीडा मात्र हुँदैन तर विश्वव्यापी सहयोग र सार्वजनिक विश्वासलाई पनि भङ्ग हुन्छ। भविष्यका सङ्कटहरूमा नेतृत्वको मापन सत्य, हेरचाह र साहसप्रतिको यसको प्रतिबद्धता हुनुपर्छ, असहमतिलाई दबाउने क्षमता होइन।
