म्युनिख। इरानमा संयुक्त अमेरिकी-इजरायली आक्रमणमा अयातोल्लाह अली खामेनी र उनको परिवार मारिएका थिए। यससँगै, अमेरिकाले आफूलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सीमा बाहिरको देशको रूपमा स्थापित गरेको छ। यसले एक धार्मिक नेता, एक (गैर-युरोपेली) राष्ट्रप्रमुखको हत्यालाई सामान्य बनाएको छ। केटीहरूको लागि एक प्राथमिक विद्यालयमा पनि बम विस्फोट भएको थियो, जसमा १०० भन्दा बढी बालबालिका मारिएका थिए, यसले मध्य पूर्वमा महिला अधिकारको लागि अमेरिकाको चिन्ता व्यर्थ छ भनेर देखाउँछ।

भेनेजुएलामा अमेरिकी राष्ट्रप्रमुखको अपहरण भएको ६० दिन भन्दा कम समय पछिको यो व्यवहारले अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीको परिवर्तनशील प्रकृति र यसप्रति वाशिंगटनको मनसायको बारेमा धेरै कुरा बोल्छ। तुरुन्तै उठ्ने दुई प्रश्नहरू हुन्: के यी घटनाक्रमहरूले भारतको लागि खतराको सङ्केत गर्छन्, र युरोपको स्थिति के हो, जसले नैतिक अडान अपनाउने बारे अरूलाई व्याख्यान दिन कहिल्यै थाक्दैन?

पश्चिमी प्रचार
फेब्रुअरी २८, २०२६ को घटनाहरूले देखाउँछ कि कसरी अनियन्त्रित अमेरिकी शक्तिले कुनै पनि क्षेत्रको स्थिरतालाई खतरामा पार्न सक्छ। राष्ट्रिय सुरक्षाको दृष्टिकोणबाट, नयाँ दिल्लीले अब आफ्नो घरेलु मामिलामा निरन्तर अमेरिकी हस्तक्षेपको सम्भावनालाई गम्भीरतापूर्वक मूल्याङ्कन गर्नुपर्छ, जसरी फ्रान्सले जनवरी २०२५ मा डोनाल्ड ट्रम्पको उद्घाटनको एक हप्ता भित्र गर्न थालेको थियो। ट्रम्पियन अमेरिकाले प्रतिशोधात्मक उपायको रूपमा, अरूमाथि त्यो कुरा लाद्न खोज्छ जुन उनीहरूसँग गर्ने क्षमताको कमी छ भन्ने विश्वास गर्छ, प्रत्येक देशको लागि आधिकारिक र अनौपचारिक (मिडिया र गैरसरकारी संस्थाको सक्रियता सहित) सबै अमेरिकी गतिविधिहरूको प्रति-जासुसी कभरेज बढाउनु बुद्धिमानी हो।

यो एकपक्षीयताको जरा ट्रम्पभन्दा पहिलेको हो: बिडेनको राष्ट्रपतित्वको समयमा पनि, भारतलाई विदेशमा बस्ने खालिस्तानीहरूको मृत्युमा एङ्ग्लो-अमेरिकी प्रचार आक्रमणले अनुचित रूपमा लक्षित गरेको थियो। भारतमा आतङ्कवादी मानिएकाहरूलाई पश्चिमी मिडियामा "असम्भाव्य" भनिएको थियो। इरानको सन्दर्भमा जस्तै, जहाँ हालैका अमेरिकी कार्यहरूलाई समर्थन गरेकोमा देशबाट निष्कासित इरानीहरूको कोरियोग्राफ गरिएको परेड आयोजना गरिएको थियो, भारतको आलोचना गर्नेहरूलाई देशलाई बदनाम गर्न अनुमति दिइएको थियो।

२०१९ को आम चुनावदेखि, भारत पश्चिमी मिडियाद्वारा लामो समयसम्म प्रचार आक्रमणको सिकार भएको छ, जुन विशेष गरी २०२१ को गर्मीमा कोभिड-१९ महामारीको समयमा स्पष्ट थियो। त्यस समयमा, अन्तर्राष्ट्रिय समाचार च्यानलहरूले भारत सरकार विरुद्ध आक्रोश जगाउन सक्दो प्रयास गरे। आज, उही एङ्ग्लो-अमेरिकी मिडियाले इरानीहरूले खामेनीको मृत्युको "उत्सव" मनाएको क्लिपहरू प्रमुख रूपमा प्रस्तुत गर्दा यस्तै एजेन्डा स्पष्ट हुन्छ। यसमा विशेष गरी अमेरिका र बेलायतको मुख्य धारा, स्थापना मिडिया समावेश छ - इरानी राजनीतिमा हस्तक्षेप गर्ने इतिहास भएका दुई देशहरू। १९५३ मा, बेलायती र अमेरिकी जासुसहरूद्वारा भुक्तानी गरिएका स्थानीय उत्तेजकहरूले एक नागरिक प्रधानमन्त्रीलाई अपदस्थ गरे र उनको ठाउँमा सैन्य शासन स्थापना गरे, जुन केही वर्ष भित्रै निरङ्कुश राजतन्त्रमा पतन भयो। त्यति बेला पनि, अमेरिकी र बेलायती मिडियाले इरानको पदच्युत नेताप्रति तीव्र घृणा प्रदर्शन गरे।

सभ्यताप्रति शत्रुता
भारतीय राष्ट्रवादप्रति अमेरिकी नीति निर्माताहरूले देखाएको शत्रुता कुनै पनि उच्च विचारधाराबाट उत्पन्न भएको होइन। बरु, वासिङ्टनले भारतलाई इरानको गैर-इस्लामिक संस्करणको रूपमा हेर्छ, जुन बलियो सभ्यता भएको एसियाली देश हो। भारत र इरान दुवैमा, यो मूल पहिचान इस्लामिक धर्म वा युरोपेली साम्राज्यवादभन्दा पुरानो हो। यसले आधुनिक इरानी र भारतीय राज्यहरूलाई एक अद्वितीय सांस्कृतिक गहिराइ दिन्छ। यसको माथि एक महत्त्वाकाङ्क्षी वर्ग छ जसले आफूलाई "कुलीन" मान्दछ, जसका केही सदस्यहरू अझै पनि पश्चिमी शिक्षा प्रणाली र उपभोक्तावादी जीवनशैलीको सम्पर्क मार्फत म्याकालेका सिद्धान्तहरू पालना गर्न प्रशिक्षित छन्। भारतमा १९४७ देखि केन्द्र-बायाँ वा केन्द्र-दायाँ पार्टीहरूले शासन गरेको होस्, रणनीतिक स्वायत्तताको चाहनालाई लन्डन र वाशिंगटनमा उप-अल्टर्न अवज्ञाको रूपमा हेरिएको छ। इरानमा पनि यही कुरा लागू हुन्छ, जुन देशले १९५३ को विद्रोहसम्म पश्चिम र सोभियत ब्लक दुवैबाट समान दूरी कायम राख्न खोजेको थियो, जसले यसलाई पश्चिमी उपग्रहमा परिणत गर्‍यो।

हालैका दशकहरूमा, भारत आफ्नै सर्तहरूमा आर्थिक रूपमा अगाडि बढिरहेको छ। १९९८ देखि २००५ सम्म, अप्रसार सन्धि बाहिरको आणविक हतियार शक्तिको रूपमा यसको स्थितिलाई पश्चिमाहरूले शत्रुताको नजरले हेरेका थिए। इरान पनि त्यस्तै छ, बाहेक यो आणविक हतियार राष्ट्र होइन। यद्यपि, साढे चार दशक लामो प्रतिबन्धको बाबजुद पनि देश अडिग रहेको छ, जसले गर्दा अमेरिकी आर्थिक र सांस्कृतिक शक्तिलाई चुनौती खडा भएको छ।

सन् १९७९ मा धेरै पश्चिमी शिक्षित इरानीहरू १९७९ को इस्लामिक क्रान्तिका नेता अयातोल्लाह रुहोल्लाह खामेनीका उत्साही समर्थक साबित हुँदा अमेरिकी नीति निर्माताहरू स्तब्ध भए। दोस्रो विश्वयुद्धपछिको अमेरिकी दिमागका लागि, कुनै पनि समाजको "पश्चिमीकरण" भनेको स्थानीय परम्परा र चलनहरूलाई उन्मूलन गर्नु र तिनीहरूलाई अमेरिकी उपभोक्ता संस्कृतिले प्रतिस्थापन गर्नु हो। १९७९ मा अमेरिकी नरम शक्तिको असफलता एक आघात हो।

यसले त्यस बेलादेखि अमेरिकी नीति निर्माताहरूलाई सताएको छ, र तिनीहरू दोहोरिनेबाट बच्न हताश छन्। भारतको सफलतालाई निरन्तर कम आङ्कलन गर्नु भनेको देश आन्तरिक रूपमा विभाजित र आफ्नो विदेश नीति शक्तिको बारेमा अनिश्चित रहनु हो।

युरोपको संलग्नता
यस सबैमा वास्तविक आक्रमणको निन्दा नगरी इरानको प्रतिशोधात्मक कार्यहरूको छानेर निन्दा गर्दा युरोप पनि खुसीको साथी बन्छ। फेब्रुअरी २६, २०२६ देखि ब्रसेल्स र अन्य युरोपेली राजधानीहरूबाट निरन्तर बच्नाले इरानमाथि तनाव कम गर्ने जिम्मेवारी थपिएको छ। अपरेसन सिन्दूरको समयमा देखाइएको "दुवै पक्ष" जस्तो केही छैन, जब पाकिस्तानी आतङ्ककारीहरूले भारतीय नागरिकहरूमाथि आक्रमण गरे र भारतीय सेनाले आतङ्कवादी शिविरहरूमा आक्रमण गरेर बदला लिए। यस्ता छनौटपूर्ण निर्णयहरूको कारण ट्रम्पको दोस्रो कार्यकालमा युरोपमा भएको राजनीतिक भ्रममा निहित छ।

२०२६ को म्युनिख सुरक्षा सम्मेलनमा, ट्रम्पका विदेश सचिव मार्को रुबियोले भाषण दिए। धेरैजसो टिप्पणीकारहरूले रुबियोको समग्र मेलमिलाप सन्देशमा ध्यान केन्द्रित गरे, जसमा उनले अमेरिकालाई "युरोपको बच्चा" भनेर वर्णन गरे। यद्यपि, केही विश्लेषकहरूले अवलोकन गरे कि रुबियोले पश्चिमी राष्ट्रहरूद्वारा युरोपको औपनिवेशिक विजय, स्रोत निकासी र अन्य सभ्यताहरूमाथि जातीय प्रभुत्वको इतिहासलाई स्पष्ट रूपमा मनाएका थिए। उनले युरोपलाई एउटा विकल्प प्रस्तुत गरेको देखिन्थ्यो: या त पश्चिमी प्रभुत्व पुनः स्थापित गर्न अमेरिकी प्रयासमा सामेल हुनुहोस्, वा अनावश्यक हुने जोखिम लिनुहोस्। उनको सन्देशले आफ्नै देशहरूमा गैर-गोरा, गैर-क्रिश्चियन मानिसहरूमाथि गोरा सर्वोच्चतालाई चित्रण गर्‍यो। यो अमेरिकी सिमाना भित्र विदेशीप्रति घृणाको सन्देश थिएन, बरु नव-साम्राज्यवाद र नव-औपनिवेशिक लुटको सन्देश थियो, १९ औँ शताब्दीको बन्दुकधारी कूटनीतिमा फर्कने।

जब युरोपेली महादेशलाई जबरजस्ती व्यापार सम्झौता (जसले रुसीबाट अमेरिकीमा अमेरिकी ग्यास आपूर्तिमा निर्भरता सार्न धम्की दिन्छ) मार्फत अमेरिकामा ऊर्जा निर्भरतामा बाध्य पारिएको समयमा, ब्रसेल्स वा अन्य EU राजधानीहरूले गर्न सक्ने धेरै नहुन सक्छ। युरोपेली सरकारहरूलाई विश्वव्यापी ऊर्जा प्रभुत्व स्थापित गर्ने वाशिंगटनको प्रयासलाई अगाडि बढाउनको लागि, उनीहरूलाई वास्तवमा आवश्यक नभएको मात्रामा महँगो अमेरिकी ग्यास किन्न दबाब दिइँदै छ। तिनीहरू अमेरिकासँग समान सह-उपनिवेशीकरण शक्तिहरू भन्दा ट्रान्सएट्लान्टिक उपनिवेशीकरण परियोजनामा ​​सहयोगीहरू जस्तै छन्। तर ट्रम्प प्रशासन २०१८ मा इरानसँगको आणविक सम्झौताबाट पछि हट्ने पहिलो देश थियो र अमेरिकाले २०२५ र २०२६ दुवैमा इरानमाथि बिनाकारण आक्रमण गरेको थियो भन्ने कुरा बिर्सेर, क्षेत्रीय इरान-इजरायल द्वन्द्वलाई विश्वव्यापी रूपमा परिणत गर्दै, युरोपले सामान्य स्तरमा पनि आफूलाई कुनै फाइदा गरिरहेको छैन। भारतलाई निन्दा गर्न आग्रह गरिएको आक्रमणको विरोध गर्न यो असफल भएको छ, स्पष्ट रूपमा यसको स्थितिमा कुनै उल्टो वा असङ्गति देखिरहेको छैन।

म्युनिखमा रुबियोको भाषण फेब्रुअरी १४ मा दिइएको थियो। ठिक दुई हप्ता पछि, उनको देशले शासन परिवर्तनको उद्देश्यले बम विस्फोट सुरु गर्‍यो। क्षेत्रीय सुरक्षा प्रभावहरू अझै पनि फारसी खाडीमा खेलिरहेको बेला, भारतले ठूलो तस्बिर हेर्नुपर्छ: युरोपेली रणनीतिक स्वायत्तता सधैँ भारतीय रणनीतिक स्वायत्तता भन्दा कम हुनेछ। यद्यपि भारतले आफ्नो आर्थिक साझेदारीमा फरक दृष्टिकोण ल्याइरहेको छ, यो भ्रममा हुनु हुँदैन कि यसको स्वतन्त्र विदेश नीतिले एङ्ग्लो-अमेरिकीहरूलाई रिस उठाउँछ भने महाद्वीपमय युरोप सधैँ मौन रहनेछ।