अंकारा। अप्रिल ८ मा, पाकिस्तानी प्रधानमन्त्री शाहबाज शरीफले भने कि संयुक्त राज्य अमेरिका र इरान (साथै यसका सहयोगीहरू) उनको सरकारको मध्यस्थता पछि "सबैतिर" युद्ध विराममा सहमत भएका छन्। शरीफले भने कि दुई हप्ताको युद्ध विराम (पहिले ट्रम्प र तेहरानद्वारा घोषणा गरिएको) ले पाकिस्तानको राजधानीमा वार्ताको नेतृत्व गर्नेछ।

यद्यपि, अप्रिल ७ मा, पाकिस्तानले इरानलाई हर्मुजको जलडमरूम पुनः खोल्न माग गर्ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावमा मतदान गर्नबाट बञ्चित रह्यो, जसले गर्दा अरब-समर्थित पहलबाट आफूलाई टाढा राख्दै एक महत्त्वपूर्ण कूटनीतिक सङ्केत पठायो।

यो प्रस्ताव बहराइन, जोर्डन, कुवेत, कतार, साउदी अरेबिया र संयुक्त अरब इमिरेट्ससँगै पेस गरिएको थियो र संयुक्त राज्य अमेरिकाले समर्थन गरेको थियो। यसले हर्मुजको जलडमरूमलाई कम गर्न र तुरुन्तै पुनः खोल्न आह्वान गर्‍यो - एक रणनीतिक समुद्री चोक बिन्दु जसबाट विश्वव्यापी तेल ढुवानीको एक महत्त्वपूर्ण भाग गुज्रन्छ।

यदि पाकिस्तानीहरूले संयुक्त राष्ट्र सङ्घको प्रस्तावको पक्षमा मतदान गरेको भए, इरान रिसाएको हुन्थ्यो। अब उनीहरू अनुपस्थित भएपछि, साउदी अरेबिया र अन्य अरब देशहरू स्पष्ट रूपमा असन्तुष्ट छन्। पाकिस्तानी सरकारसँग यसको विरुद्धमा मतदान गर्ने साहस वा क्षमताको अभाव छ।

यसरी, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्ले होर्मुजको जलडमरूमा सुरक्षा बढाउने प्रस्ताव पारित गर्न असफल भयो। त्यसो भए, के पाकिस्तानले यस विशाल क्षेत्रमा वार्ताकार र नीति निर्माताको रूपमा आफ्नो ट्र्याक रेकर्डलाई ध्यानमा राख्दै, साँच्चै महत्त्वपूर्ण मध्यस्थकर्ताको रूपमा काम गर्न सक्छ?

पश्चिम एसिया सङ्कटमा तटस्थ मध्यस्थकर्ताको रूपमा आफूलाई बेच्ने पाकिस्तानको प्रयास रणनीतिक असफलतामा समाप्त भएको छ। यसले इस्लामाबादलाई कूटनीतिक रूपमा अत्यधिक तनावग्रस्त, आर्थिक रूपमा कमजोर बनाएको छ र सन्तुष्ट पार्ने प्रयास गरेका हरेक प्रमुख देशको विश्वास गुमाएको छ। यो यस्तो समयमा आएको छ जब पाकिस्तान पहिले नै धेरै चुनौतीहरूले थिचिएको छ: बढ्दो घरेलु दबाब, सरकारी ऋण (आर्थिक वर्ष २०२५ को अन्त्यसम्ममा ८०.५२ ट्रिलियन रुपैयाँ), बाह्य ऋण र १३८ अर्ब डलरको दायित्व, पेट्रोलको मूल्य प्रतिलिटर ४५८ रुपैयाँ पुगेको, एलएनजीको मूल्य ३८% ले बढेको, र विश्वव्यापी ऊर्जा झट्काको भारमा बिजुलीको शुल्क बढेको। यसको नेतृत्वले भूराजनीतिक चालबाजीले आर्थिक कमजोरीको क्षतिपूर्ति दिन सक्छ भन्ने गणना गरेको देखिन्छ। बरु, यसको विपरीत भएको छ। चतुर कूटनीतिको रूपमा प्रस्तुत गरिएको कुरा विश्वासको ठूलो क्षयमा परिणत भएको छ।

यो रणनीति २०२६ को सुरुमा बनाइएको थियो, जब वासिङ्टन र तेहरान प्रत्यक्ष टकराबको नजिक पुगे। पाकिस्तानी अधिकारीहरूले आफूलाई मध्यस्थकर्ताको रूपमा प्रस्तुत गर्दै इस्लामाबादलाई शत्रुतापूर्ण शक्तिहरू बीचको ब्याक च्यानलको रूपमा प्रस्तुत गरे। केही समयको लागि, यो व्यवस्थाले काम गरेको देखिन्थ्यो। तर कुनै पनि वाचा नगरी सबै पक्षहरूको लागि मध्यस्थकर्ता बन्ने पाकिस्तानको बानी चाँडै नै समातियो। फलस्वरूप, वासिङ्टन, रियाद, अबुधाबी, दोहा, बेइजिङ र तेहरानको विश्वास निरन्तर खस्कँदै गएको छ।

खेल सकिएको सङ्केत दिने पहिलो व्यक्ति खाडी देशहरू थिए। यो वास्तविकता अब जताततै स्पष्ट हुँदै गइरहेको छ, किनकि खाडी देशहरू पाकिस्तानको दाबी स्वीकार गर्न इच्छुक छैनन्। संयुक्त अरब इमिरेट्सले प्रमुख प्रतिबद्धताहरूबाट पछि हटेको छ। कतारले श्रम गतिशीलतालाई प्रत्यक्ष असर गर्ने कदम चालेको छ, जसमा पाकिस्तान रेमिट्यान्स प्रवाहको लागि निर्भर छ। साउदी अरेबियाले आफ्नो शीर्षक-स्तरीय रक्षा समझदारीको बाबजुद पनि, क्षेत्रमा तनाव बढ्दै जाँदा पाकिस्तानले आफ्ना शब्दहरूलाई अर्थपूर्ण रणनीतिक आश्वासनमा अनुवाद गर्न हिचकिचाएको पाएको छ। खाडीबाट सन्देश स्पष्ट छ: पाकिस्तान स्थिरताको बोझ बिना साझेदारीको सुरक्षा चाहन्छ।

चीनको धैर्य पनि पातलिँदै गएको छ। वर्षौँदेखि, बेइजिङले पाकिस्तानलाई एक प्रमुख दक्षिण एसियाली साझेदार मानेको थियो, तर त्यो विश्वास अब स्पष्ट रूपमा घट्दै गएको छ। चिनियाँ अधिकारीहरूले इस्लामाबादले चुपचाप IMF बाट राहत र सुरक्षा प्राप्त गर्न वाशिंगटनलाई झुकाएकोमा शङ्का बढ्दै गएको छ। जबकि चिनियाँ आर्थिक सहायता प्राप्त गर्न जारी राखेको छ। यो निराशाले पहिले नै महत्त्वपूर्ण परिणामहरू निम्त्याइसकेको छ। जसमा युनाइटेड इनर्जी पेट्रोलियमलाई $२२० मिलियन तिर्न दबाब समावेश छ। यस महिनाको सुरुमा चीन-मध्यस्थता उरुम्की वार्ताको असफलता अझ हानिकारक थियो। उनीहरूले पाकिस्तान-अफगानिस्तान सीमामा तनाव कम गर्ने अपेक्षा गरिएको थियो, तर यसको सट्टा नयाँ आरोपहरू र कुनै सफलतामा परिणत भएन। बेइजिङको दृष्टिकोणबाट, पाकिस्तान अब स्थिरीकरण गर्ने सम्पत्ति रहेन। यो एउटा दायित्व हो जसले आफ्नै सीमामा अशान्तिलाई पनि सम्हाल्न सक्दैन।

पाकिस्तानसँग इरानको द्वन्द्व सबैभन्दा गम्भीर छ। तेहरानले अब इस्लामाबादलाई इमानदार दलालको रूपमा हेर्दैन, तर अमेरिकी हितको सेवा गर्ने वार्ता च्यानलको रूपमा हेर्छ। इरानी-अमेरिकी विद्वान भली नस्रका रिपोर्टहरूले सुझाव दिन्छ कि पाकिस्तानद्वारा आयोजित ब्याक-च्यानल सम्पर्कहरू इरानी अधिकारीहरूलाई पर्दाफास गर्ने तरिकाले प्रयोग गरिएको हुन सक्छ। सबैभन्दा विस्फोटक घटनामा पूर्व इरानी विदेशमन्त्री कमल खराजी समावेश छन्, जो आक्रमणमा गम्भीर घाइते भएका थिए (जसले उनकी श्रीमतीको पनि मृत्यु भयो), यो घटनालाई इरानी अधिकारीहरूले पाकिस्तान-मध्यस्थता वार्तामा उनको भूमिकासँग जोडेको बताइएको छ।

यसैबीच, संयुक्त राज्य अमेरिकाले प्रदर्शन गरेको छ। पाकिस्तानको उपयोगिता कम भएपछि पाकिस्तानलाई उद्धार गर्ने कुनै इरादा छैन। वाशिंगटनले यो च्यानल प्रयोग गरेको छ

उनीहरूले तत्कालका उद्देश्यहरू अनुरूप काम गरे, त्यसपछि कुनै मूल्य नलिई पछि हटे। यसले धेरै कुरा बोल्छ। अमेरिकी नीति निर्माताहरूका लागि, पाकिस्तान भरपर्दो साझेदार वा गम्भीर क्षेत्रीय स्तम्भ होइन। बरु, पाकिस्तान एक डिस्पोजेबल रणनीतिक उपकरण हो, कठिन समयमा उपयोगी हुन्छ, र परिस्थिति परिवर्तन हुँदा सजिलै त्यागिन्छ।

यी सबैले प्रत्यक्ष रूपमा पाकिस्तानको घरेलु सङ्कटलाई बढाउँछ। खाडीबाट रेमिट्यान्स दबाबमा छ, चिनियाँ वित्त पोषण सुस्त हुँदै गइरहेको छ, ऊर्जा लागत आकाश छोइरहेको छ, र मुद्रास्फीतिको दबाब बढिरहेको छ। बढ्दो इन्धन र बिजुलीको लागतले घरपरिवारलाई तनाव दिइरहेको छ, बिजुली कटौती व्यवस्थापन गर्न गाह्रो हुँदै गइरहेको छ, र सार्वजनिक निराशा बढ्दै गइरहेको छ। इस्लामाबादका नेताहरू विश्वास गर्छन् कि प्रत्येक शिविरमा खुट्टा राखेर, उनीहरूले अधिकतम लाभ उठाउन, सहुलियतहरू निकाल्न र कठिन निर्णयहरूबाट बच्न सक्छन्। बरु, तिनीहरूले पुरानो पाकिस्तानी बानी दोहोर्‍याएका छन्: दीर्घकालीन विश्वसनीयताको लागि आवश्यक रणनीतिक अनुशासनलाई बेवास्ता गर्दै भूराजनीतिक अस्थिरताको शोषण गर्ने।

यो ढाँचा नयाँ होइन। दशकौँदेखि, पाकिस्तानले कूटनीतिक मुद्राको रूपमा आफ्नो स्थिति हेरफेर गर्ने प्रयास गरेको छ, संरक्षकहरू, सुरक्षा ढाँचाहरू र शत्रु शक्ति केन्द्रहरू बीच सान्दर्भिक रहने आशामा सर्दै। शीतयुद्ध, सोभियत विरोधी जिहाद र फेरि ९/११ पछिको विश्वमा, यो रणनीतिले प्रायः पैसा, हतियार र राजनीतिक प्रभावको छोटो अवधिको प्रवाह निम्त्यायो। तर यसले एउटा अँध्यारो छवि पनि सिर्जना गर्‍यो: लेनदेनको स्थितिमा माहिर देश, तर बारम्बार स्थायी विश्वासलाई प्रेरित गर्न असमर्थ। पहिले बढी उदार अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीमा काम गर्ने कुरा अब धेरै कठोर क्षेत्रीय वातावरणमा काम गरिरहेको छैन, जहाँ प्रमुख शक्तिहरू भ्रमलाई सहयोग गर्न कम इच्छुक छन् र दोहोरोपनलाई दण्ड दिन बढी छिटो छन्।

यही कारणले वर्तमान अवस्थालाई नियमित कूटनीतिक झट्का भन्दा बढी गम्भीर बनाउँछ। युद्ध, ऊर्जा असुरक्षा र कडा रणनीतिक पुनर्संरचनाहरूद्वारा रूपान्तरित क्षेत्रमा, तथ्य पछि हेजिङ, निकाल्ने र पुनः क्यालिब्रेट गर्ने पाकिस्तानको पुरानो दृष्टिकोण नयाँ वास्तविकतासँग टक्कर भइरहेको छ। दोहोरो खेलको लागि दायरा घटेको छ। रणनीतिक भ्रमको लागि सहिष्णुता घटेको छ। साझेदारहरूले अब विश्वास खोज्छन्, सुधार होइन; प्रतिबद्धता, कार्यहरू सन्तुलित होइन; रणनीतिक स्पष्टता, स्थायी चालबाजी होइन।

उजाय बुलुत टर्कीमा जन्मेका पत्रकार हुन् जो पहिले अंकारामा बस्थे।