काठमाडौं। डिटरेन्स अथवा प्रतिरोध भनेको अर्को पक्षलाई युद्ध शुरु गर्नु कुनै मूल्यवान हुँदैन भनेर विश्वस्त गराउने कला हो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले नयाँ शीतयुद्ध शुरु नगरी चीनलाई ताइवानमाथि आक्रमण गर्नबाट रोक्न चाहन्छ । 

यद्यपि अमेरिकी सेना वा नागरिक रणनीतिक चिन्तकहरूले त्यो समस्यालाई गहिरिएर नहेरेको जस्तो देखिन्छ। जनरल र एडमिरलहरू बेइजिङको सैन्य खतरालाई लिएर बजेट बढाउनेमा चिन्तित देखिन्छन् भने धेरै नागरिकहरु धेरै लडाकु नदेखिने ठान्छन् ।

हामीले आफैलाई सोध्न आवश्यक छ कि हामी चीनसँग शीत युद्धको दृष्टिकोण चाहन्छौं वा बेइजिङलाई ताइवान र पश्चिमसँग कम टकरावको स्थितिमा धकेल्न चाहन्छौं ।

चीनका सी चिनफिङले माओले गर्न नसक्ने काम गर्न सक्ने नेताको रूपमा आफ्नो विरासतलाई देखाउन ताइवानलाई पुनः एकीकरण गर्न चाहन्छन् भनी पश्चिमाले केही विश्वास गर्छन्। 

यदि यो मामला हो भने, केवल सीलाई यो निश्चित रूपमा थाहा छ। यदि त्यस्तो छैन भने, बेइजिङले बल प्रयोग गरेर ताइवानलाई कब्जा गर्न खोज्नुको दुईवटा कारण छन् ।

ताइवानमा आक्रमण गर्ने दोस्रो प्रेरणा भनेको ठूलो आर्थिक वा राजनीतिक संकटको उदय हुन सक्छ र सी वा सम्भावित उत्तराधिकारी घरेलु समस्याबाट विचलित हुन युद्धमा जान प्रोत्साहत हुन सक्छन् ।

तेस्रो ताईवानी स्वतन्त्रताको घोषणा हुन सक्छ र त्यो नै खतराको रातो झण्डा हुनेछ। जसलाई कुनै पनि मुख्य भूमि नेताले बेवास्ता गर्न सक्दैन। 

यस सन्दर्भबाट ताइवानीहरूलाई निरुत्साहित गर्नु अमेरिकी नीति हो । किनकि सामान्य प्रतिरोधले त्यो क्षणको सामना नगर्न सक्छ। यो खतरनाक छ । किनभने सार्वभौमिकताका मुद्दाहरू विशेष गरी पूर्वी एसियामा भाइरल छन् ।

यद्यपि पहिलो दुई अवस्थामा अमेरिकी प्रतिरोधले ताइवानमाथि आक्रमण गर्न चीनको लागि बलियो हतोत्साहित हुन सक्छ।

अमेरिकाका लागि चुनौती भनेको यो युद्ध चाहँदैन र युद्ध शुरु भयो भने जित्छ भन्ने सुनिश्चितता देखाउनु हो।

यदि चीनले ताइवानमा आक्रमण गर्ने निर्णय गर्छ भने उसले यसको वरिपरि बहिष्करण क्षेत्र राख्ने प्रयास गर्नेछ जसरी ब्रिटिशले सन् १९८२ मा फकल्याण्ड्ससँग गरेको थियो ।

यसले युद्धलाई टापु वरपरका क्षेत्रहरूमा सीमित गर्नेछ । बेइजिङले अन्यत्र संसारमा सामान्य रूपमा व्यापार गर्न अनुमति दिनेछ।

यदि संयुक्त राज्य अमेरिकाले वास्तविक प्रतिरोध सिर्जना गर्न चाहन्छ भने यसका नेताहरूले स्पष्ट पार्नु पर्छ कि यस्तो चालले काम गर्दैन र कुनै पनि युद्ध चीनको पूर्ण नाकाबन्दीसँगै एक ठूलो क्षेत्रीय द्वन्द्व हुनेछ।

यसले चिनियाँहरूलाई यस्तो स्थितिमा पुर्‍याउनेछ जहाँ चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टीलाई मार्शल साहसिक कार्यको बारेमा सोच्न बाध्य पार्ने कुनै पनि घरेलु संकटलाई कम गर्नुको सट्टा द्वन्द्व बढ्नेछ।

यस्तो नाकाबन्दी पूरा गर्ने माध्यम सैन्य, मुख्यतया नौसैनिक हुनेछ । तर प्रभाव निर्यात–संचालित अर्थव्यवस्था भएको चीनको लागि आर्थिक रूपमा विनाशकारी हुनेछ। एक वर्ष लामो नाकाबन्दीले संयुक्त राज्य अमेरिकामा मात्रै चीनको निर्यातमा सयौं अर्ब डलरको नोक्सान हुनेछ।

यसबाहेक नाकाबन्दीले २ ट्रिलियन डलरभन्दा बढीको आर्थिक गतिविधिलाई जोखिममा पार्ने छ। अधिकांश व्यापार समुद्री मार्गबाट ​​हुने भएकाले नाकाबन्दी चीनको लागि विनाशकारी हुनेछ।

युद्धहरू सीमित र व्यवस्थित राख्ने प्रलोभन अमेरिकी राजनीतिक नेताहरूको लागि मोहक छ । तर यो दृष्टिकोणले विरलै राजनीतिक वा सैन्य रूपमा राम्रोसँग काम गर्दछ। 

यसले कोरियाली युद्धको समयमा सफल राष्ट्रपतिको लागि ह्यारी ट्रुम्यानको आशालाई बर्बाद गरेको थियो। भियतनाममा युद्ध सीमित राख्नको लागि मौन अमेरिकी द्विपक्षीय दृष्टिकोणले उत्तरी भियतनामीहरूलाई अमेरिकी प्रतिक्रियाहरू सावधानीपूर्वक नाप्न अनुमति दिएको थियो।

एस्केलेसन र वार्तालापको एक उत्कृष्ट संयोजनको माध्यमबाट उत्तरमा कम्युनिष्ट शासनले अत्यधिक अमेरिकी सैन्य क्षमतालाई व्यवस्थित गर्न सक्षम बनायो, जसले हनोई (अहिलेको भियतनामको राजधानी) लाई निराशाजनक संघर्ष जस्तो देखिने अमेरिकी जनताको इच्छालाई पर्खन अनुमति दिएको थियो।

हनोईले अमेरिकीहरूले सञ्चालन गरिरहेका आफुमाथिका बाधाहरूलाई पहिचान गर्‍यो र तिनीहरूलाई चलाखीपूर्वक पतन गरेको थियो।

त्यसैगरी, अफगानिस्तानमा तालिबानले बुझे कि संयुक्त राज्यले उनीहरू विरुद्धको युद्धलाई आतंकवाद विरुद्धको विश्वव्यापी युद्धमा एक साइड शोको रूपमा मात्रै हेरेको छ। 

धेरै वर्षपछि इस्लामिक कट्टरपन्थीहरूले महसुस गरे कि उनीहरूले अमेरिकीहरूलाई पर्खन सक्छन्। यसभन्दा बढी यो युद्ध महंगो थियो।

पप्पी र काबुलमा कुनै पनि बलियो अमेरिकी समर्थित सरकारको विरोध गर्ने पाकिस्तानीहरूको सहयोगले तालिबानलाई उनीहरूको दीर्घकालीन प्रयासहरूलाई आर्थिक मद्दत पुग्यो। र अन्त्यमा सीमित लक्ष्य र पूर्ण प्रतिबद्धताको अभावले वाशिंगटनको युद्ध प्रयासहरू बर्बाद भयो।

संयुक्त राज्य अमेरिकासँग आक्रमण गर्ने पनडुब्बी र वायु शक्तिको साथ नाकाबन्दी गर्ने क्षमता छ। यस्तो आर्थिक युद्धले पक्कै पनि संयुक्त राज्य अमेरिकालाई नोक्सान पुर्‍याउँछ । तर यसले चीनलाई लामो समयका लागि ध्वस्त पार्नेछ। 

संयुक्त राज्यले नेभल वार कलेज ग्लोबल वार गेम (जीडब्ल्यूजी) शृङ्खला फेरि शुरु गरेर एक विश्वसनीय प्रतिरोधात्मक स्थिति निर्माण गर्न शुरु गर्न सक्छ।

जीडब्ल्यूजी शृङ्खलाले शीतयुद्धको समयमा सोभियत योजनाकारहरूको ध्यानाकर्षण गराएको थियो र सोभियत संघलाई आर्थिक र सैन्य रूपमा आक्रामक समुद्री र स्थल कारबाहीमार्फत घुँडा टेक्ने मनसाय र क्षमताप्रति संयुक्त राज्य अमेरिका गम्भीर रहेको कुरामा विश्वस्त भएको राम्रो प्रमाण छ। यो गेमले सोभियत संघलाई सिधै धम्की दिएन । किनभने तिनीहरूले सधै सोभियत भित्रै द्धन्द्ध सिर्जना गराइदिएको थियो ।

यस्ता खेलहरूको श्रृंखलाले चिनियाँहरूलाई विश्वास दिलाउन सक्छ कि ताइवानमाथि आक्रमणको महंगो मूल्य उनीहरुले बुझाउनु पर्छ।

यसले चीनसँगको युद्धको सन्दर्भमा केही कमजोर अमेरिकी अवधारणाहरू जस्तै मरीन कोर्प्सको हालको फोर्स डिजाइन २०३० जस्ता दृष्टिकोणलाई हटाउन मद्दत गर्न सक्छ। 

अहिलेसम्म यो धारणा केवल संदिग्ध गुणस्तर र कठोरताको मरीन कोर सेवा विशिष्ट युद्ध खेलहरूमा परीक्षण गरिएको छ । तर मरीनहरूले तिनीहरूको आधारमा गम्भीर बल संरचनाका निर्णयहरू गरेका छन्। त्यस्ता धारणाहरूले पूर्ण संयुक्त र अन्तर एजेन्सी परीक्षाको वारेन्टी दिन्छ।

कोही पनि ताइवानमा चीन-अमेरिकी युद्ध चाहँदैनन् । तर बेइजिङलाई युद्ध शुरु नगर्न मनाउने सबैभन्दा राम्रो तरिका भनेको आक्रमण धेरै महंगो हुनेछ भनेर उसलाई विश्वस्त पार्नु हो।

ग्यारी एन्डरसन मरीन कोर्प्स वारगेमिङका निर्देशक र मरीन कोर्प्स वारफाइटिंग ल्याबका चीफ अफ स्टाफ थिए। उनले रेड टिमिङ प्रयासको नेतृत्व गरेका थिए । जसले सन् २००३ मा इराकमा विद्रोह हुनेछ भनी भविष्यवाणी गरेका थिए र उनी उपरक्षा मन्त्रीका विशेष सल्लाहकार बनेका थिए।