तेल अभिभ। जब नीति निर्माताहरूले आणविक प्रसारको बारेमा छलफल गर्छन्, ध्यान सामान्यतया इरान वा उत्तर कोरियामा केन्द्रित हुन्छ। यद्यपि, एउटा उदीयमान चिन्ता - जुन अझै पनि विश्वव्यापी छलफलमा कम ध्यान दिइएको छ। भविष्यमा टर्कीले आणविक हतियार विकास गर्ने सम्भावना हो। मध्य पूर्व फोरमका नीति विश्लेषण निर्देशक र अमेरिकन इन्टरप्राइज इन्स्टिच्युटका वरिष्ठ फेलो माइकल रुबिनले हालै भनेका छन् कि भारतले विशेष गरी यो परिदृश्यलाई बेवास्ता गर्नु हुँदैन। उनको चेतावनी नयाँ दिल्लीमा मात्र होइन, जेरुसेलममा पनि बढी छानबिनको योग्य छ।

टर्की नाटोको सदस्य हो र विश्वव्यापी अप्रसार प्रणालीमा लामो समयदेखि सहभागी छ। यसले नाटोको आणविक-साझेदारी व्यवस्था अन्तर्गत अमेरिकी रणनीतिक आणविक हतियारहरू पनि राख्छ। औपचारिक रूपमा, अंकारा आणविक अप्रसार सन्धि (एनपीटी) द्वारा बाध्य छ। यद्यपि, राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगानले पहिले सार्वजनिक रूपमा प्रश्न गरेका छन् कि किन केही देशहरूलाई आणविक हतियार राख्न अनुमति दिइएको छ जबकि अरूलाई छैन। सिरियादेखि लिबिया र पूर्वी भूमध्यसागरसम्म टर्कीको बढ्दो आक्रामक क्षेत्रीय अडानसँगै, यो बयानबाजीले सुरक्षा विश्लेषकहरूमाझ अंकाराको दीर्घकालीन महत्त्वाकाङ्क्षाको बारेमा प्रश्नहरू खडा गरेको छ।

रुबिनको मुख्य तर्क यो होइन कि टर्कीले चाँडै बम विकास गर्नेछ, तर यस्तो कदमले गहिरो भूराजनीतिक परिणामहरू निम्त्याउनेछ - र टर्कीको नाटो सदस्यताले यसलाई अझ जटिल बनाउनेछ। इरान वा उत्तर कोरियाको विपरीत, टर्कीले गठबन्धनको सामूहिक रक्षा छाताबाट फाइदा लिन्छ। नाटो सन्धिको धारा ५ ले राजनीतिक र सैन्य अवरोधहरू सिर्जना गर्दछ जसले बाहिरी शक्तिहरूद्वारा निवारक कार्यलाई अझ जटिल बनाउनेछ। स्वतन्त्र रणनीतिक क्षमताहरू पछ्याउने आणविक हतियारधारी नाटो सदस्यले गठबन्धनको एकता र विश्वव्यापी आणविक अप्रसार मापदण्डहरूमा अभूतपूर्व चुनौतीहरू खडा गर्नेछ।

इजरायलको लागि, प्रभावहरू तत्काल र रणनीतिक छन्। इजरायलले लामो समयदेखि आणविक अस्पष्टताको नीति कायम राखेको छ। औपचारिक घोषणा बिना नै निवारणमा भर परेको छ। यसले लेभान्टमा गहिरो प्रभाव राख्छ, केही इस्लामी राजनीतिक आन्दोलनहरूसँग घनिष्ठ सम्बन्ध कायम राख्छ र विगत दस वर्षदेखि यरूशलेमसँग तनावपूर्ण सम्बन्ध राखेको छ।

मध्यपूर्वको बृहत् वातावरणमा, नयाँ आणविक शक्तिले गलत गणना, वृद्धि र क्रमिक विस्तारको जोखिम बढाउनेछ। साउदी अरेबियाले पहिले नै सङ्केत गरिसकेको छ कि यदि इरानले आणविक क्षमता प्राप्त गर्‍यो भने त्यसो गर्नेछ। यदि टर्की आणविक क्लबमा सामेल भयो भने, क्षेत्रीय निवारण वातावरण अझ खस्कन सक्छ। आणविक प्रसार रोक्नको लागि डिजाइन गरिएको पहिले नै कमजोर ढाँचालाई अझ कमजोर बनाउन सक्छ।

भारतको लागि, चिन्ता फरक छ तर उत्तिकै गम्भीर छ। भारतको रणनीतिक वातावरणमा पहिले नै दुई आणविक हतियारधारी छिमेकीहरू - पाकिस्तान र चीन समावेश छन्। कूटनीतिक र रक्षा मामिलाहरूको दायरामा इस्लामाबादसँग अंकाराको बढ्दो समन्वय नयाँ दिल्लीमा हराएको छैन। टर्कीको आणविक क्षमता, विशेष गरी यदि पाकिस्तानसँग बढ्दो रक्षा सहयोगसँग जोडिएको छ भने, पश्चिम एसिया र बाहिर भारतको सुरक्षा गणनालाई जटिल बनाउनेछ। यसको ४,५०० किलोमिटर दूरीको बाबजुद, टर्कीको रणनीतिक गहिराइ बढ्नेछ, र आणविक हतियारले सशस्त्र अर्को इस्लामिक शक्तिको खतरा पनि बढ्नेछ।

पूर्वी भूमध्यसागर, खाडी र अफ्रिकामा भारतको गहिरो र बढ्दो चासो छ - ती क्षेत्रहरू जहाँ टर्कीले आफ्नो भूराजनीतिक पहुँच विस्तार गरेको छ। लामो समयदेखि एनपीटी ढाँचा बाहिर रहेर जिम्मेवार आणविक व्यवस्थापनको वकालत गर्ने देशको रूपमा, भारतलाई अप्रसार व्यवस्था कति कमजोर हुन सक्छ भन्ने कुरा राम्ररी थाहा छ। यदि कुनै नाटो सदस्यले आणविक सीमा पार गर्‍यो भने, यसले विश्वव्यापी नियमहरू कमजोर हुँदै गएको छ भन्ने बलियो सङ्केत पठाउनेछ, जसले गर्दा प्रविधि भएका अन्य देशहरूलाई आफ्नो नियन्त्रणमा पुनर्विचार गर्न प्रेरित गर्न सकिन्छ।

एउटा ठूलो प्रणालीगत मुद्दा पनि छ: आणविक निषेधको पतन। दशकौँदेखि, विश्वले आणविक हतियारहरूको प्रसार र सामान्यीकरणलाई रोक्ने सन्धिहरूमा मात्र नभई अनौपचारिक नियमहरूमा पनि भर परेको छ। यस्ता हतियारहरू प्राप्त गर्ने प्रत्येक नयाँ देशले थप प्रसारको लागि मनोवैज्ञानिक र कूटनीतिक अवरोधहरूलाई कम गर्छ। क्षेत्रीय द्वन्द्व, प्रमुख शक्ति प्रतिद्वन्द्विता र कमजोर बहुपक्षीय संस्थाहरूको युगमा, यो खतरनाक हुनेछ।

स्पष्ट रूपमा, टर्कीले आधिकारिक रूपमा आणविक हतियारहरू विकास गर्ने कुनै पनि मनसायलाई अस्वीकार गर्दछ। यसको आणविक ऊर्जा कार्यक्रम, जसमा अक्कुयु आणविक ऊर्जा प्लान्टमा रुससँगको सहकार्य समावेश छ, नागरिकको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ। तैपनि, इतिहासले देखाउँछ कि राजनीतिक निर्णयहरू परिवर्तन भएमा नागरिक आणविक पूर्वाधारले ब्रेकआउट समय रेखा छोटो पार्न सक्छ। रणनीतिक दूरदर्शिताका लागि जोखिमहरू हुनु अघि मूल्याङ्कन गर्न आवश्यक छ, पछि होइन।

इजरायल र भारतको लागि, बुद्धिमानी दृष्टिकोण भनेको खतराको घण्टी बजाउनु होइन तर सतर्क रहनु हो। दुवै देशहरूले नेटो साझेदारहरूसँग रणनीतिक संवादलाई गहिरो बनाउनु पर्छ, अप्रसार संयन्त्रलाई बलियो बनाउनु पर्छ, र

क्षेत्रीय कूटनीतिक च्यानलहरूलाई बलियो बनाउनु पर्छ। सार्वजनिक टकराब भन्दा शान्त, निवारक कूटनीति प्रायः प्रभावकारी साबित हुन्छ।

प्रश्न यो होइन कि टर्कीले भोलि आणविक हतियार विकास गर्नेछ कि गर्दैन। प्रश्न यो हो कि यदि अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले कहिल्यै त्यसो गर्न रोज्यो भने भूराजनीतिक झट्काको लागि तयार छ कि छैन।

प्रसारको दबाबलाई नियन्त्रण गर्न पहिले नै सङ्घर्ष गरिरहेको संसारमा, युरोप र मध्य पूर्वको चौबाटोमा नयाँ आणविक हतियारधारी शक्तिले क्षेत्रीय सन्तुलनलाई मात्र परिवर्तन गर्दैन - यसले विश्वव्यापी अप्रसार व्यवस्थालाई पनि द्रुत रूपमा बाधा पुर्‍याउन सक्छ।

र त्यसैले, प्रधानमन्त्री मोदीले इजरायल भ्रमण गर्ने तयारी गर्दा जेरुसेलम र नयाँ दिल्ली दुवैले ध्यान दिनु बुद्धिमानी हुनेछ। टर्की-पाकिस्तानी समीकरण, साथै टर्कीको सम्भावित आणविक महत्त्वाकाङ्क्षा जस्ता मुद्दाहरू नजिकबाट जाँचको योग्य छन्।

सर्जियो रेस्टेली एक इटालियन राजनीतिक सल्लाहकार, लेखक र भूराजनीतिक विज्ञ हुन्। उनले १९९० को दशकमा क्र्याक्सी सरकारमा उपप्रधानमन्त्री र न्यायमन्त्री मार्टेलीको विशेष सहायकको रूपमा काम गरे, माफिया विरोधी मजिस्ट्रेटहरू फाल्कोन र बोर्सेलिनोसँग नजिकबाट काम गरे। विगत केही दशकहरूमा, उनी मध्य पूर्व र उत्तर अफ्रिकामा शान्ति निर्माण र कूटनीति प्रयासहरूमा संलग्न छन्। उनले जियोपोलिटिका र धेरै इटालियन अनलाइन र छापा मिडियाका लागि लेखेका छन्। उनको पहिलो कथा कृति, "नेपोली स्टा बेने", २०२० मा प्रकाशित भएको थियो।