प्राग। गत हप्ता कश्मीरमा भएको घातक आतङ्ककारी आक्रमणपछि भारत र पाकिस्तानबीचको तनाव फेरि बढ्दै जाँदा, चीनले दुई पक्षबीच सन्तुलन कायम गर्ने प्रयास गरिरहेको छ। उनी इस्लामाबादप्रतिको आफ्नो बलियो प्रतिबद्धता र आर्थिक सहयोग विकास गर्ने र नयाँ दिल्लीसँग सम्बन्ध पुनः सुरु गर्ने उनको इच्छाबीच अलमलमा छ।

क्षेत्रमा रक्तपात र तनाव बढ्दै गएको प्रतिक्रियामा बेइजिङले भारत र पाकिस्तानलाई संयम अपनाउन, शान्तिपूर्ण रूपमा द्वन्द्व समाधान गर्न र क्षेत्रीय शान्ति र स्थिरताका लागि मिलेर काम गर्न आह्वान गरेको छ। यस्तो बयानबाजी चीनको सामान्य कूटनीतिक भण्डारको एक हिस्सा हो। जसले भविष्यवाणी र स्थिरतामा जोड दिन्छ। जसले बेइजिङलाई आफ्नो आर्थिक हितलाई प्रवर्द्धन गर्न र सम्भव भएसम्म व्यापार सञ्चालन गर्न जारी राख्न अनुमति दिन्छ। बेइजिङ असंलग्न नीतिप्रति प्रतिबद्ध भएकोले र तेस्रो पक्षहरू बीचको द्वन्द्वमा तान्न चाहँदैन। त्यसैले प्रायः भाषणबाजी ठोस कार्यमा परिणत हुँदैन।

शान्तिपूर्ण सहअस्तित्वको सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दै चीन अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा सक्रिय सुरक्षा र सैन्य खेलाडी बन्न हिचकिचाउँछ। वास्तवमा, सक्रिय भूमिकाले फाइदा मात्र होइन, पर्याप्त जोखिम पनि ल्याउँछ। चीनले आधिपत्य, शक्ति राजनीति र परम्परागत महाशक्ति प्रतिस्पर्धासँग बेवास्ता गर्दै शान्तिपूर्ण शक्तिको रूपमा आफ्नो छवि गुमाउने जोखिम उठाउनेछ। साथै, चिनियाँ तटस्थताले प्रायः द्वन्द्वरत पक्षहरू मध्ये एकको लागि सकारात्मक प्रभाव ल्याउँछ। वर्तमान परिस्थितिमा चीनको तटस्थताले नयाँ दिल्लीभन्दा इस्लामाबादलाई बढी फाइदा पुर्‍याउँछ भन्ने तथ्यलाई बेवास्ता गर्न सकिँदैन।

पहलगाममा भएको आक्रमणको चीनले कडा निन्दा गरे पनि, उसले भारतलाई कुनै सहयोग प्रदान गरेन र घटनाहरूको नयाँ दिल्लीको व्याख्यालाई स्वीकार गरेन। आक्रमणमा पाकिस्तानलाई जोडिएको आरोप स्वीकार गर्नुको सट्टा, बेइजिङले पाकिस्तानी सरकारको द्रुत र निष्पक्ष अनुसन्धानको आह्वानलाई समर्थन गर्‍यो। अप्रिल २७ मा आफ्ना पाकिस्तानी समकक्षीसँग कुरा गर्दै विदेश मन्त्री वाङ यीले जोड दिए कि चीनले इस्लामाबादमा रहेका आफ्ना “फलामधारी साथीहरू” को जायज सुरक्षा चिन्ता बुझ्दछ र पाकिस्तानलाई यसको सार्वभौमसत्ता र सुरक्षाको रक्षा गर्न समर्थन गर्दछ। वाङको टिप्पणीले बेइजिङ इस्लामाबादप्रतिको आफ्नो प्रतिबद्धताप्रति धेरै गम्भीर छ र भारतको सन्दर्भमा संयमित छ भन्ने सङ्केत गर्छ।

यो अवस्थाको ऐतिहासिक र भूराजनीतिक कारणहरू छन्। १९४७ मा भारत विभाजन भएदेखि नै भारत र पाकिस्तानबीच गम्भीर भिन्नताहरू छन्। त्यस बेलादेखि दुवै पक्षले धेरै चरणको सैन्य मुठभेडमा संलग्न भएका छन्। क्षेत्रीय दाबीहरू शत्रुताको एक स्रोत हुन्। कश्मीर भारत, पाकिस्तान र चीनमा विभाजित छ। जसले गर्दा तीनै राजधानीहरूमा एक प्रकारको निराशा छाएको छ। कम महत्त्वपूर्ण कुरा होइन, पाकिस्तानले १९६३ मा केही क्षेत्रहरू चीनलाई सुम्पेको थियो। जसलाई भारतले मान्यता दिएको छैन। त्यति बेला यो सम्झौता इस्लामाबाद र बेइजिङबीचको सम्बन्धलाई गहिरो बनाउन महत्त्वपूर्ण क्षण बन्यो। तर यसले नयाँ दिल्ली र बेइजिङबीचको खाडललाई मात्र फराकिलो बनायो। यस दृष्टिकोणबाट, वर्तमान द्वन्द्वमा भारतीय पक्षले चीनलाई मध्यस्थकर्ता र तटस्थ अभिनेताको रूपमा स्वीकार गर्न सक्दैन। चीनले यो कुरा बुझोस् या नबुझोस्, समस्यामा बेइजिङको संलग्नता धेरै बलियो छ।

पाकिस्तान बिस्तारै बेइजिङको सबैभन्दा नजिकको रणनीतिक साझेदार बनेको तथ्यले त्रिकोणमा चीनको स्थिति जटिल बनाएको छ। द्विपक्षीय सहयोगको दायरा फराकिलो छ र एकातिर चीन र अर्कोतिर भारत र अन्य क्षेत्रीय खेलाडीहरू बीचको सम्बन्धको विशिष्टताभन्दा धेरै पर जान्छ। सन् २०१३ मा जब सी जिनपिङले बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभ (बीआरआई) सुरु गरे, चीन-पाकिस्तान आर्थिक कोरिडोर (सिपेक) चिनियाँ विश्वव्यापी पहलको प्रमुख परियोजनाहरू मध्ये एक बन्यो। यसले बेइजिङलाई ग्वादर बन्दरगाह मार्फत अरब सागरमा सिधा पहुँच प्राप्त गर्न र त्यो रणनीतिक क्षेत्रमा आफ्नो स्थिति बलियो बनाउन सक्षम बनायो। सिपेक भित्र चीन-पाकिस्तान सहयोगलाई भारतमा धेरै नकारात्मक रूपमा हेरिएको थियो। विशेष गरी केही परियोजनाहरू कश्मीरका विवादित क्षेत्रहरूमा कार्यान्वयन गरिएका थिए। चीन पाकिस्तानको सबैभन्दा ठूलो हतियार आपूर्तिकर्ता बनेको छ र दुई पक्षले संयुक्त तालिम, सैन्य प्रविधि हस्तान्तरण र गुप्तचर साझेदारीमा सहमति जनाएका छन्। त्यसैले इस्लामाबाद र बेइजिङबीचको घनिष्ठ रक्षा र सैन्य सम्बन्धमा नयाँ दिल्लीले बुझेको छ।

भूराजनीतिक र भू-आर्थिक उद्देश्यहरूले पाकिस्तानमा चीनको हिस्सेदारीलाई बढवा दिन्छन्। इस्लामाबादसँगको साझेदारीले बेइजिङलाई नयाँ दिल्लीमाथि दबाब दिन र भारतको बढ्दो क्षेत्रीय महत्त्वाकाङ्क्षाको सामना गर्न मद्दत गर्छ। साथै, बलियो र स्थिर भारत चीनको हितको विपरीत हुनु आवश्यक छैन। अविश्वास र असहमतिहरूको बाबजुद, भारत चीनको शीर्ष व्यापारिक साझेदारहरू मध्ये एक रहेको छ। भारतको घरेलु बजारले चिनियाँ निर्यातकर्ताहरूका लागि विशाल अवसरहरू प्रदान गर्दछ र चिनियाँ लगानीकर्ताहरूको लामो समयदेखि देशमा बलियो उपस्थिति रहेको छ। विडम्बना यो छ कि भारत र चीन बीचको द्वन्द्व पाकिस्तान यस्तो समयमा आएको छ जब चीन-भारत सम्बन्ध न्यानो हुँदै थियो। दुई देशले हालै सीमामा तनाव कम गर्न र संयुक्त सीमा गस्ती र प्रत्यक्ष उडानहरू पुनः सुरु गर्न सहमत भएका छन्।

यद्यपि चीन-भारत सम्बन्धहरू सावधानीपूर्वक सहयोग र सैन्य झडपहरूको बीचमा उतारचढावपूर्ण भएका छन्। चीनले धेरै कारणहरूले गर्दा जारी द्वन्द्वको बारेमा भारतको चिन्तालाई ग्रहणशील बनाउन सक्छ। नयाँ दिल्लीले आतङ्कवाद र इस्लामी समूहहरूबाट उत्पन्न खतरासँग सक्रिय रूपमा व्यवहार गरिरहेको छ। बेइजिङले सिनजियाङमा आतङ्कवाद र इस्लामवादी-सम्बद्ध पृथकतावादबाट पनि खतरा महसुस गर्छ। त्यस्तै गरी, कश्मीरलाई नियन्त्रण र स्थिरीकरण गर्ने भारतको प्रयास सिनजियाङ र अन्य सीमावर्ती क्षेत्रहरूमा बेइजिङको दृष्टिकोण जस्तै छ। यही कारणले गर्दा चीन र भारत दुवैले क्रमशः बेइजिङ र नयाँ दिल्लीका केन्द्रीय अधिकारीहरूलाई चुनौती दिने अभिनेताहरूको सामना गर्न इच्छुक छन्। यसबाहेक, चीनले पहिले नै पाकिस्तानमा आफ्ना नागरिकहरूमाथि प्रत्यक्ष आक्रमणहरू भोगिसकेको छ। जसको क्रममा दर्जनौँ मानिसहरू मारिएका छन्। त्यस कारण, पाकिस्तानी सरकारको पक्ष लिँदा अतिवाद र आतङ्कवाद विरुद्धको कट्टर लडाकुको रूपमा बेइजिङको स्थितिलाई चुनौती दिन सक्छ।

यो क्षेत्र अतिवाद वा महाशक्ति राष्ट्रबीचको प्रतिस्पर्धाको केन्द्र नबनोस् भन्ने कुरामा चीनको निहित स्वार्थ छ। कश्मीर वा पाकिस्तानको आदिवासी क्षेत्रहरूमा अस्थिरता चीनको आन्तरिक स्थिरता र यसको पश्चिमी सीमाको लागि प्रत्यक्ष खतरा हो। भारत र पाकिस्तान बीचको युद्धले चीनलाई गम्भीर क्षति पुर्‍याउनेछ किनकि यसले सिपेकलाई खतरामा पार्नेछ। सिनजियाङलाई अस्थिर बनाउनेछ र सम्भावित रूपमा अन्य विश्वव्यापी खेलाडीहरूलाई आकर्षित गर्नेछ। जसले बेइजिङको दीर्घकालीन क्षेत्रीय महत्त्वाकाङ्क्षालाई कमजोर पार्नेछ।

साथै, वर्तमान सङ्कटले बेइजिङ र वाशिंगटनलाई एक अर्कासँग रचनात्मक रूपमा संलग्न भएर परिस्थिति समाधान गर्न मद्दत गर्ने अवसर सिर्जना गर्दछ। किनकि भारत र पाकिस्तान दुवै परम्परागत रूपमा अमेरिकाका महत्त्वपूर्ण साझेदार हुन्। चीन र अमेरिकाले पहिले नै एउटै राजनीतिक अडान लिइसकेका छन्। तर यस विषयमा सक्रिय रूपमा एकताबद्ध हुने र सक्रिय कदम चाल्ने अवसर अझै प्रयोग गरिएको छैन।

लाडिस्लाभ जेमानेक, चीन-सीईई संस्थानका गैर-आवासीय अनुसन्धान फेलो र भल्दाई छलफल क्लबका विशेषज्ञ हुन्।