निकोसिया। अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिको रङ्गमञ्चमा प्रतीकात्मकता प्रायः रणनीतिभन्दा अगाडि हुन्छ। भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीको हालैको साइप्रस भ्रमण सतहमा औपचारिक लाग्न सक्छ। दीर्घकालीन द्विपक्षीय सम्बन्ध र आर्थिक सहयोगको सङ्केत। तर समय, स्वर र क्षेत्रीय सन्दर्भले धेरै जानाजानी केही प्रकट गर्दछ। टर्कीप्रति भारतको विदेश नीतिको अडानमा सूक्ष्म तर स्पष्ट परिवर्तन जसले अंकाराको क्षेत्रीय दृढताको प्रतिरोध गर्ने बढ्दो इच्छालाई सङ्केत गर्दछ।

यो कूटनीतिक चालबाजी कुनै पृथक् घटना होइन। यो पश्चिम एसिया र पूर्वी भूमध्यसागरीय क्षेत्रमा आकार लिइरहेको व्यापक भारतीय रणनीतिमा फिट हुन्छ। जहाँ नयाँ दिल्लीले साइप्रस, ग्रिस, आर्मेनिया र इजरायल जस्ता राज्यहरूसँग बढ्दो रूपमा पङ्क्तिबद्ध गरिरहेको छ। जसको टर्कीसँग विवादास्पद वा प्रत्यक्ष विरोधी सम्बन्ध छ। यो पिभोटले भारतको उदीयमान भूराजनीतिक सिद्धान्तलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। परम्परागत असंलग्नताको बाधाबाट टाढा सर्दै र भारतीय हितको लागि शत्रुतापूर्ण मानिने अभिनेताहरू विरुद्ध छनौट सन्तुलनको नीति तर्फ अग्रसर हुँदै गएको छ।

टर्कीको बढ्दो छाया
राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगानको नेतृत्वमा टर्कीले महत्त्वाकाङ्क्षी र प्रायः द्वन्द्वात्मक विदेश नीति अपनाएका छन्। लिबिया र सिरियादेखि पूर्वी भूमध्यसागर र काकेशससम्म अंकाराले क्षेत्रीय शक्ति प्रक्षेपण, इस्लामिक एकता र रक्षा स्वायत्ततामा आधारित नव-ओटोमन दृष्टिकोण अपनाएको छ। यो दृष्टिकोण भारतको मुख्य हितसँग तीव्र रूपमा टकराउँछ।

यो तनाव कश्मीर मुद्दामा पाकिस्तानको लागि एर्दोगानको मुखर समर्थन भन्दा बढी स्पष्ट कतै छैन। संयुक्त राष्ट्र महासभा सहित धेरै मञ्चहरूमा एर्दोगानले भारतलाई कश्मीरमा "दमन" गरेको आरोप लगाएका छन्। इस्लामाबादको कथालाई प्रतिध्वनि गर्दै र नयाँ दिल्लीबाट निन्दा गरेका छन्। लडाकु विमान र नौसेना प्लेटफर्महरूको सह-विकास सहित पाकिस्तानसँग टर्कीको बढ्दो रक्षा सम्बन्धले मुस्लिम संसारमा भारतको वैचारिक र रणनीतिक प्रति-भारको रूपमा आफ्नो स्थितिलाई अझ बलियो बनाएको छ।

साथै, पूर्वी भूमध्यसागरमा टर्कीको दृढ अडान विशेष गरी समुद्री सीमा र ऊर्जा स्रोतहरूमा साइप्रस र ग्रिससँग चलिरहेको विवादले धेरैजसो युरोपेली सङ्घ र नेटोलाई टाढा बनाएको छ। नयाँ गठबन्धनहरूको लागि ठाउँ सिर्जना गरेको छ। भारत, जसले पश्चिम एसियालाई ऊर्जा सुरक्षा, समुद्री स्थिरता र कनेक्टिभिटी कोरिडोरको लेन्सबाट हेर्छ। टर्कीको दृढताले चुनौती र अवसर दुवै प्रस्तुत गर्दछ।

साइप्रस सङ्केत
भारतले लामो समयदेखि अन्तर्राष्ट्रिय मञ्चहरूमा साइप्रस गणतन्त्रलाई समर्थन गर्दै आएको छ। विशेष गरी क्षेत्रीय अखण्डता र सार्वभौमिकताका मुद्दाहरूमा। तैपनि मोदीको भ्रमणले गुणात्मक परिवर्तनको सङ्केत गर्दछ। पूर्वी भूमध्यसागरमा बढ्दो तनावको बीचमा आएको यो भ्रमणलाई उत्तरी साइप्रसमा टर्कीको दाबी र गतिविधिहरू विरुद्ध निकोसियाको अडानलाई समर्थन गर्ने जानाजानी पुष्टीकरणको रूपमा पढ्न सकिन्छ। अझ व्यापक रूपमा, यसले भारतको मुख्य कूटनीतिक केन्द्रभन्दा बाहिरको क्षेत्रमा ऐतिहासिक रूपमा अझ गहिरो रूपमा संलग्न हुने इच्छालाई सङ्केत गर्दछ।

न्यानो कूटनीतिक भाषाको पछाडि एक रणनीतिक उपपाठ छ। भारत क्षेत्रीय विवादहरूमा टर्कीका प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई राजनीतिक वैधता दिन इच्छुक छ। ग्रिस र इजिप्टसँग बढ्दो रक्षा र ऊर्जा सहयोगसँगै यसले भारतले चुपचाप भूमध्यसागरीय शक्तिहरूको गठबन्धनमा आफूलाई घुसाउँदै छ जसको रणनीतिक स्वार्थहरू आफ्नै स्वार्थहरूसँग बढ्दो रूपमा मिल्दै छन्।

आर्मेनियाको चाल
आर्मेनियालाई भारतको हालैको हतियार बिक्रीले यो परिवर्तनलाई अझ जोड दिन्छ। २०२२ देखि नयाँ दिल्लीले येरेवनलाई राडार प्रणाली, तोप खाना र ड्रोन विरोधी प्रविधिहरू प्रदान गरेको छ। नागोर्नो-काराबाखमा आर्मेनिया र अजरबैजान बीचको नयाँ शत्रुता पछि द्रुत गतिमा विस्तार भएको रक्षा सम्बन्धको एक हिस्सा हो। टर्कीको समर्थन र इजरायलद्वारा भारी हतियारसहितको अजरबैजान, अंकाराको क्षेत्रीय रणनीतिमा एक प्रमुख साझेदारको रूपमा देखा परेको छ।

टर्कीको सहयोगीसँग द्वन्द्वमा फसेको देश आर्मेनियासँग भारतको गहिरो रक्षा सम्बन्धलाई अलग्गै देख्न सकिँदैन। यो महाशक्ति प्रतिस्पर्धाको क्षेत्रमा भारतीय रणनीतिक साहसको एक दुर्लभ उदाहरण हो। भारतले बाकुसँग सम्बन्ध कायम राख्दा, येरेवनको लागि यसको खुला समर्थनले स्पष्ट सङ्केत दिन्छ कि यो आफ्नो क्षेत्रीय हितको रक्षा गर्न सन्तुलित शक्ति वार्तामा संलग्न हुन इच्छुक छ। विशेष गरी जब टर्की र पाकिस्तान जस्ता विरोधीहरू अर्को तर्फ देखा पर्छन्।

पश्चिम एसिया सिद्धान्त तर्फ
यी विकासहरूले पश्चिम एसियाप्रति भारतको दृष्टिकोणमा व्यापक परिवर्तनलाई औँल्याउँछ। मोदीको नेतृत्वमा, नयाँ दिल्लीले शीतयुद्धकालीन तटस्थता त्यागेको छ र थप व्यावहारिक, स्वार्थ-सञ्चालित कूटनीति अँगालेको छ। इजरायलसँगको सम्बन्धको गहिरो हुँदै जानु, साउदी अरेबिया र युएईसँगको सम्बन्धको सामान्यीकरण र आईटुयूटू र भारत-मध्य पूर्व-युरोप आर्थिक कोरिडोर (आईएमईसी) जस्ता नयाँ रणनीतिक समूहहरूमा भारतको समावेशले यो परिवर्तनलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

यी चालहरूलाई एकताबद्ध गर्ने कुरा विचारधारा होइन तर खतरा र अवसरहरूको यथार्थपरक मूल्याङ्कन हो। पाकिस्तानलाई टर्कीको समर्थन इस्लामसँगको यसको सम्बन्ध भूमध्यसागरमा टर्कीको कट्टरपन्थी आन्दोलन र यसको संशोधनवादी एजेन्डाले यसलाई भारत र यस क्षेत्रमा यसका उदीयमान साझेदारहरूका लागि धर्षणको स्रोत बनाएको छ।

त्यसैले, मोदीको साइप्रस भ्रमण केवल प्रतीकात्मक मात्र होइन। यो भारतको उदीयमान रणनीतिक नक्साको अभिव्यक्ति हो। जसमा टर्कीलाई बढ्दो रूपमा अस्थिर शक्तिको रूपमा हेरिएको छ जुन शान्त रूपमा तर दृढतापूर्वक सन्तुलित हुनुपर्छ।

निष्कर्ष: एक शान्त नियन्त्रण
भूमध्यसागरमा भारतको धुरी अझै पनि नवजात छ। संयुक्त राज्य अमेरिका वा चीन जस्तो नभई नयाँ दिल्लीसँग टाढाका थिएटरहरूमा सैन्य रूपमा आफूलाई स्थापित गर्ने क्षमता वा सायद इच्छाको अभाव छ। तर यसले अन्य उपकरणहरू प्रयोग गरिरहेको छ। कूटनीतिक सङ्केत, रक्षा निर्यात, समान विचारधारा भएका राज्यहरूको लागि राजनीतिक समर्थन र बहुपक्षीय पूर्वाधार र व्यापार पहलहरूमा सहभागिता। सँगै यी एक शान्त नियन्त्रण रणनीतिको रूपरेखा बनाउँछन् जुन विभिन्न क्षेत्रहरूमा टर्कीको प्रभाव व्यवस्थापन गर्ने उद्देश्यले बनाइएको छ।

भारतको विश्वव्यापी महत्त्वाकाङ्क्षा बढ्दै जाँदा यसका विरोधीहरूलाई परिभाषित गर्ने इच्छा पनि बढ्नेछ। मोदीको साइप्रस भ्रमणले विश्वव्यापी हेडलाइनहरू नखेलेको हुन सक्छ। तर अंकारामा र सायद इस्लामाबादमा सन्देश सिसा जस्तै छर्लङ्ग छ।