काठमाडौं । सन् २००४ को 'ओरेन्ज रिभोलुसन' अर्थात् किभमा पश्चिमा समर्थक सरकारको उदयलाई उत्तेजित गरेको सडक आन्दोलनको लहरलाई भविष्यका इतिहासकारहरूले युक्रेन युद्ध सिर्जना गर्ने सम्भवतः पहिलो घटनाको रुपमा सम्झिने छन् ।

उदारवादी लोकतन्त्रको लागि अर्थपूर्ण वैचारिक विजयको रूपमा र नेटो र ईयू दुवैको पूर्वतर्फको यात्रामा भूराजनीतिक कोसेढुङ्गाको रूपमा यो मोडलाई पश्चिमले उत्साहपूर्वक समर्थन गरेको थियो। 

यो भन्न आवश्यक छैन कि यसका झटका र तरंगहरू क्रेमलिनमा शक्तिशाली रूपमा महसुस भएका थिए । त्यतिन्जेलसम्म बोरिस येल्तसिन र उनका उत्तराधिकारी भ्लादिमिर पुटिनले पश्चिमसँग कुनै न कुनै प्रकारको आवास खोजिरहेका थिए। 

त्यतिबेला मास्कोले नेटोको एकतर्फी कूटनीतिक रियायतहरू र अफगानिस्तानमा अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपको लागिसमेत समर्थन गर्ने प्रस्ताव राखेको थियो। वाशिंगटन र ब्रसेल्समा यस्ता इशाराहरूलाई कमजोरीको संकेतका रूपमा हेरिएको थियो। 

जे जसो भए पनि परम्परागत बुद्धिले शीतयुद्ध पछिको युगमा रूस द्रुत रूपमा अप्रासंगिकतामा क्षीण हुँदै गइरहेको थियो । त्यसैले उसले के भन्नु पर्छ वा के चाहन्छ त्यो एक किफायती विलासिता थियो। 

रुसलाई कुनै समय सोभियत संघले कब्जामा लिएको प्रभावशाली शक्तिको छायाँ मात्रै भएको भन्दै मास्कोलाई गम्भीरतापूर्वक लिइएन ।

तर, सन् २००४ मा सबै कुरा परिवर्तन भयो। त्यसबेला भ्लादिमिर पुटिन र उनको टोली (जसमा पूर्व केजीबी स्पूकहरूको उपस्थिति सधैं प्रमुख थियो) ले एक असभ्य जागरणको अनुभव भयो। 

पुटिन नेतृत्वको परिप्रेक्ष्यमा आरेन्ज क्रान्ति रूसलाई आक्रामक रूपमा घेरा हाल्नको लागि अमेरिकी विदेश मन्त्रालयद्वारा बैंकरोल गरिएको सीआईए र एनजीओहरू द्वारा मास्टरमाइन्ड गरिएको शासन परिवर्तनको अपरेशन भन्दा ठूलो योजना बन्यो ।

सायद नेपोलियन र हिटलरले जस्तै नेटो रूसमाथि आक्रमण गर्न इच्छुक थिएन। यद्यपि उपयुक्त परिस्थितिहरूमा निकट भविष्यमा त्यस्ता उद्देश्यहरू देखा पर्न सक्नेमा मास्को विश्वस्त बन्यो । 

तर, तथाकथित यूरेशियन 'हर्टल्याण्ड' को सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण क्षेत्रहरू नियन्त्रण गर्न सीमान्त अर्धचन्द्राकारबाट समुद्री शक्तिहरूको आवश्यकताको बारेमा सर हलफोर्ड म्याकिन्डरको भूराजनीतिक सिद्धान्तको वैधतालाई शीतयुद्धको अन्त्यले समाप्त नपारेकोमा रुसीहरु विश्वस्त भए ।

यसैबीच सुरक्षा नीति सम्बन्धी म्युनिख सम्मेलन सन् २००७ को संस्करणमा राष्ट्रपति पुटिनले गरेको एक भाषणले स्थितिमा ठूलो परिवर्तनको संकेत गर्यो । उक्त भाषणमा पुटिनले एकध्रुवीय विश्व लागु गर्नुलाई नवसंरक्षणवादी धर्मयुद्धको संज्ञा दिए ।

भाषणका क्रममा टकरावको सम्भावनालाई बढाउन सक्ने र ठूला शक्तिहरुबीचको आपसी समझदारी घटाएर सैन्य तनाव बढाउन सक्ने भन्दै उनले एकध्रुवीय विश्व र पूर्वी युरोपमा नेटोको विस्तारलाई अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीमा स्थिरताको खतरनाकको संज्ञा दिएका थिए ।

पुटिनको भनाइलाई त्यसबेला पश्चिममाले व्यापकरुपमा खारेज गरेको थियो । तर अहिले ती भनाइहरु आउन बाँकी परिस्थितिका लागि चेतावनीका रुपमा देखिएका छन् । केही पश्चिमी एक्सपर्ट (जर्ज केनान, हेनरी किसिन्जर, केनेथ वाल्ट्ज र जोन मियरशेइमर)ले रूसलाई कुण्ठित गर्ने प्रयास गर्ने लापरवाहीको बारेमा यस्तै चिन्ता व्यक्त गरेका थिए ।

यी यथार्थवादी विचारकहरूले एक बलियो रूसी प्रतिक्रियाको भौतिकीकरण समयको कुरा हुनेछ भनेर विश्वास गरे पनि त्यतिबेला तिनीहरूको राय अपवाद थियो ।

युक्रेन आफ्नो अधिनमा नभएको अवस्थामा रुसीहरु परम्परागत आक्रमण वा आणविक हमला बेला रणनीतिक निकटताका कारण सधैंको लागि असहज रक्षात्मक स्थितिमा फस्नेछन्। 

यसबाहेक युक्रेनको अधीनताविना आफूलाई साम्राज्यवादी शक्तिको रूपमा दोहोर्‍याउन रुसको दबाब कमजोर हुनेछ। तसर्थ, युक्रेनलाई नेटो र ईयुमा समावेश गराउनु भनेको रुसलाई झन अलग र कमजोर पार्नुमात्रै हुन्छ । 

रूसीहरूले यो कुरा महसुस गर्दै त्यसो हुन नदिन केही कदम चाल्नु पर्ने ठाने। सोही अनुसार उनीहरूले युक्रेनमा आफ्ना राजनीतिक प्रोक्सीहरू र सबै स्रोतहरू परिचालन गरे ताकि त्यहाँ जतिसक्दो चाँडो रुस समर्थक नेतृत्व लिन सकियोस् ।

मास्कोले युरोपेली उपभोक्ता बजारमा आफ्नो पाइपलाइनहरूको विशाल नेटवर्क मार्फत प्राकृतिक ग्यास आपूर्तिको डेलिभरीलाई एक बिशेष हतियार बनायो।

थपरूपमा रुसीहरूले व्यापार देखाउँदै सौदाबाजीका लागि काकेशस, मध्य एसिया, लेभान्ट, अफ्रिका र अमेरिकी गोलार्धमासमेत वाशिंगटनको विदेश नीति एजेन्डालाई चुनौती दिन थाल्यो ।

र अन्ततः छोटो समयकै लागि भए पनि युक्रेनको राष्ट्रपतिमा भिक्टर यानुकोभिच जितसँगै रुस टेबुल फेर्न सफल भयो ।

सन् २०१४ को युरोमैदान आन्दोलनले यानुकोभिचको सरकारलाई ढलायो र उनको सरकार पश्चिमा समर्थक शासनले प्रतिस्थापित गर्‍यो। अनुमानित रूपमा यस्तो आघात क्रेमलिनको लागि एक भयानक अस्तित्व संकट बन्यो। 

त्यतिन्जेलसम्म रुसीहरू विश्वस्त भइसकेका थिए कि अमेरिका उनीहरूलाई घाँटी थिच्न कटिबद्ध छ र त्यसैकारण तिनीहरूको पछिल्लो प्रतिक्रियाले बढ्दो प्रगतिको पथ पछ्याएको छ। 

यसपछि पछिल्लो परिदृष्यमा मास्कोको रणनीति प्रमुख तीन चरणमा परिवर्तनशील परिस्थितिको सामना गर्न विकसित भएको देखिन्छ:

पहिलो चरण: उच्चतम दबाब

युरोमैदान आन्दोलनपछि रुसले युक्रेन विरुद्ध हाइब्रिड युद्धको अभियान सुरु गर्यो। यो अभियानमा प्रमुख कुरा बलको प्रयोग थियो ।

रुसले क्रिमियन प्रायद्धीप आफुमा गाभ्यो र युक्रेनको क्षेत्रीय अखण्डतामा सम्झौता गर्ने र केही हदसम्म अराजकता छर्ने उद्देश्यले डोनबास क्षेत्रमा रुस समर्थक पृथकवादी मिलिसियाहरुलाई खुला समर्थन गर्याे ।

यसबाट क्रेमलिनले युक्रेनमा पश्चिमी संरचनाहरू स्थापना गर्न सकिँदैन र रूसी हितहरूलाई बेवास्ता गर्न सकिँदैन भन्ने सन्देश किभलाई दिन खोजेको थियो ।

यसबाहेक रुसले आर्थिक दबाब, सैन्य बल प्रदर्शन, धार्मिक प्रभाव, प्रचार प्रसार, युक्रेनमा रूसको राजनैतिक तम्बूहरूको परिचालन, र सक्रिय उपायहरू (जस्तै आन्दोलन र कू) उक्साउने गुप्त प्रयासहरू समेत जारी राख्यो ।

युक्रेनलाई बाइपास गर्ने पाइपलाइनहरू मार्फत युरोपेली राष्ट्रहरूलाई रूसी प्राकृतिक ग्यास आपूर्ति गर्ने पूर्वाधार परियोजनाहरूको विकासलाई समेत यसै भूराजनीतिक पृष्ठभूमिका रुपमा बुझ्न सकिन्छ ।

यी सबै कदमले नेटोमा सम्मेलन हुन युक्रेनलाई जटिल त बनायो तर, नेटोमै सामेल हुने किभको इच्छालाई भने कम गर्न सकेन । र अन्ततः रुस रणनीतिक तरिकाले आफु अनुकूल शासन परिवर्तन हासिल गर्न असफल भयो।

दोस्रो चरण: अल्टिमेटम

सन् २०२१ मा युक्रेनी सीमा नजिकमा रूसी सेना प्लेटफर्म र  हतियारसहित सम्मेलित भयो । धेरैले आसन्न आक्रमणको संकेतको रूपमा यसलाई व्याख्या गर्न थाले र रूसीले पनि यो कदमलाई लुकाउन चाहेन ।

जे होस्, यदि मूल उद्देश्य थियो ठूलो मात्रामा आक्रमण गर्ने हो भने त्यस्ता स्पष्टता र अस्पष्टताले धेरै अर्थ राख्दैन । तर, अर्कोतर्फ यो पूर्णतया तार्किक छ कि उक्त सैन्य तयारीको बिन्दु विश्वसनीय धम्की वा अल्टिमेटम जारी गर्नु हो। 

हान्स मोर्गेन्थाउले उल्लेख गरे अनुसार बलद्वारा समर्थन नगरिएका कूटनीतिक अनुरोधहरू पनि विश्वसनीय छैनन्। वास्तवमा मास्कोले मागहरूको एक मागपत्र नै तयार गर्याे ।

ती मागहरु थिए, सोभियतको माटोका थप राज्यहरू कहिल्यै नेटोमा सामेल नगराउने, ती देशमा ट्रान्स एट्लान्टिक गठबन्धनद्वारा कुनै पनि सैन्य गतिविधिहरू आयोजना नगर्ने, छिमेकी युरोपेली देशहरूबाट आपत्तिजनक हतियार फिर्ता लैजाने र सन् १९९७ यता नेटोद्वारा स्थापित पूर्वी युरोपमा रहेका सैन्य पूर्वाधार, आणविक हतियार र ब्यालिस्टिक मिसाइल सम्बन्धितका पूर्वाधार हटाउने ।

ती मागहरूको अधिकतम स्थितीलाई ध्यानमा राख्दै संयुक्त राज्य अमेरिका र नेटोले यी माग पूरा गर्न मानेन । तर, जेनेभामा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग द्विपक्षीय वार्ता गरेर मास्कोको चिन्ताको बिषय समाधान हुनसक्छ कि भन्ने क्रेमिलनको इच्छासहित वार्ता भए पनि यसबाट पनि कुनै उपलब्धि हात लागेन ।

तर, रुसीहरूले युरोपेली सुरक्षा वास्तुकलाको संरचनात्मक पुन: डिजाइन गर्नु भनेको शीतयुद्धपछिको विश्वव्यापी व्यवस्थालाई परिमार्जन गर्नुभन्दा कम थिएन । यसले कंग्रेस अफ भियना जस्तै ठूलो शक्ति कन्सर्टको आवश्यकता राख्दथियो । 

मास्को नराम्ररी वाशिंगटन र ब्रसेल्सद्वारा मान्यता प्राप्त गर्न योग्य एक ठूलो शक्तिको रूपमा व्यवहार गर्न चाहन्थ्यो । यस्तै रुस एक क्षेत्रीय प्रभुत्वको रूपमा पनि बहुध्रुवीय संसारमा सम्मानित हुनुपर्छ भन्ने चाहन्थ्यो र यसको प्रभावको क्षेत्र विशेष गरी युक्रेन थियो ।

जे होस्, मास्कोसँग वाशिंगटनको हात घुमाउन वा नेटोलाई हालैका दशकहरूमा हासिल गरेका धेरै पदहरू स्वेच्छिक रूपमा त्याग गर्न मनाउन कम्तिमा पनि लडाई बिना आवश्यक शक्ति वा आलोचनात्मक जनसमूहको अभाव थियो ।

रुसीहरूसँग माथिल्लो हातको कमी मात्र थिएन, तिनीहरू केही थोप्ने स्थितिमा थिएनन्। तसर्थ रुसको यो कदमलाई जे भए पनि आक्रमण गर्ने भन्दै पश्चिमालाई ब्ल्याकमेल गर्ने कार्यको रूपमा हेरिएको थियो ।

यद्यपि, यो अल्टिमेटम सम्भवतः रूसीहरूले खेल्न सक्ने अन्तिम कार्ड थियो र एक पटक यसको प्रभावहीनता प्रदर्शन गरिसकेपछि तिनीहरूसँग विकल्पहरू सकिएका थिए र तिनीहरूको समय पनि सकिएको थियो। क्रेमलिनले युक्रेनमा चाहेको कुरा प्राप्त गर्ने एकमात्र सम्भावना सरासर बल प्रयोग अथवा युद्ध मात्र बाँकी थियो।

रूसीहरूले सम्भवतः आक्रमण सुरु गर्ने विचारलाई कहिल्यै नत्यागेको भए पनि यो एक कठिन निर्णय भने पक्कै हुनुपर्छ।

तर, फेरि यसै बेला सन जु र म्याकियाभेली जस्ता आधारभूत लेखकहरूको शिक्षाले उर्जा प्रदान गर्छ कि, महत्त्वपूर्ण काम गर्नको लागि एक खतरनाक बाटो हिड्न इच्छुक हुनुपर्दछ जसले या त सांसारिक महिमा वा पूर्ण विनाशमा पुर्‍याउन सक्छ। वास्तवमा, राज्यकला अक्सर एक घातक व्यवसाय हुन सक्छ या हुनुपर्छ।

तेस्रो चरण: आक्रमण

सन् २०२२ को फेब्रुअरी २४ मा रूसले 'विशेष सैन्य अपरेसन' सुरु गर्यो । जुन युक्रेनको खुला आक्रमणलाई सुगर कोट गर्नको लागि एक प्रेयोक्तिको परिकल्पना थियो । युरोपेली इतिहासको हालैका दशकहरूमा यो एक अभूतपूर्व अनुपातको गेम चेन्जिङ निर्णय थियो। 

सुरुमा रुसी सैन्य हस्तक्षेपको लक्ष्य युक्रेनी सरकारलाई उखेल्ने र यसलाई रुस समर्थक शासनको साथ प्रतिस्थापन गर्ने एवं किभलाई मास्कोको रणनीतिक कक्षमा उपग्रहको रूपमा फिर्ता गर्ने, युक्रेनी सशस्त्र सेना र अजोभ (एजेडओभी)रेजिमेन्ट जस्ता कट्टर राष्ट्रवादी उग्रवादीहरूलाई खारेज गरी कूटनीतिक संकट ट्रिगर गर्दै नेटोको आन्तरिक एकतालाई उजागर गर्ने देखिन्थ्यो ।  यद्यपि अहिले रुसी लक्ष्य शासन परिवर्तन भन्दा पर देखिन्छ ।

वास्तवीक तथ्यहरूले दृढतापूर्वक सुझाव दिन्छ कि मास्कोले कडा बल प्रयोग गरी हासिल गर्न खोजेको युक्रेन एक राष्ट्रिय राज्यको रूपमा कार्यात्मक क्षमताविहिन हो, यसका लागि चाहे महिनौंको समय लागोस् या वर्षाैंको ।

यस्ता रणनीतिक कदमहरु पूर्वाधारको उन्मूलन, उद्योगको उन्मूलन, सांस्कृतिक साइटहरूलाई लक्षित आक्रमण, युक्रेनीहरूको जानाजानी ठूलो पलायन र बाँकी युक्रेनी जनसंख्याको मनोबलीकरणमा प्रतिबिम्बित हुन्छन्। यी कार्यहरूले वैध युक्रेनी राज्यको बयानबाजीविरुद्ध समेत हुन्छन् ।

यसबाहेक हवाई हमला, तोपखाना, इन्फन्ट्री घेरा र प्रमुख स्थानहरूको घेराबन्दीलगायतको भारी सैन्य शक्ति प्रक्षेपण एक बग नभएर विशेषता हो। 

यसको विपरित आणविक साबर रट्टलिंग र भवनहरू ध्वस्त पार्न हाइपरसोनिक मिसाइल हान्ने लगायतका गतिविधि भनेको युद्धमा प्रत्यक्ष हस्तक्षेपले ठूलो भयानक र आणविक युद्ध निम्त्याउँछ भन्ने चेतावनी हो ।

धेरै समकालीन पर्यवेक्षकहरूको लागि यो बुझ्न गाह्रो वा सायद छक्क पार्ने बिषय भए पनि ऐतिहासिक रेकर्डले प्रबुद्ध उदाहरणहरू प्रदान गर्दछ र त्यसले युक्रेन युद्धमा क्रेमलिनको तर्कलाई सजिलै सम्झिन मद्दत गर्छ ।

उदाहरणका लागि धेरै नाटकीय झडपहरू पछि प्युनिक युद्धहरूको नराम्रो परिणाम रोमन सेनाहरूद्वारा कार्थेजको विनाश थियो। 

कार्थेज आफैं समतल भएको एक रक्तपातपूर्ण घेराबन्दी पछि त्यहाँका धेरै बासिन्दाहरू मारिएका थिए, बाँचेकाहरूलाई दासत्वमा बेचिएको थियो र माग्रेबमा कार्थाजिनियनहरूले पहिले कब्जा गरेको क्षेत्र रोमले कब्जा गरेको थियो। 

यस विजयले रोमको निर्विवाद उदयलाई भूमध्यसागरीय संसारको सबैभन्दा ठूलो शक्तिको रूपमा उत्प्रेरित गरेको थियो, जुन शताब्दीयौंसम्म यो स्थानमा रह्यो। 

यसबाहेक, मङ्गोलियाली कूटनीतिक राजदूतहरूलाई मृत्युदण्ड दिनको लागि असमान प्रतिशोधमा चंगेज खानद्वारा ख्वारेज्मको पुरातन मध्य एशियाली राज्य शाब्दिक रूपमा भग्नावशेषमा परिणत भएको थियो। 

ख्वारेज्मको विनाश यति व्यापक थियो र रक्तपातको मात्रा भयानक थियो कि, पेशेवर इतिहासकारहरू बाहेक यो कहिल्यै अस्तित्वमा थियो कि थिएन भन्ने कुरा केहीलाई मात्र थाहा छ ।

यसका केही पछिल्लो उदाहरणहरू समेत छन् जसले यसै दिशलाई संकेत गर्छ । अमेरिकी विश्लेषक डेभिड गोल्डम्यानले अवलोकन गरेझैं युक्रेनमा भ्लादिमिर पुटिनको कार्यप्रणालीले कार्डिनल रिचेलिउले पोमेरेनियाप्रति अनुसरण गरेको दृष्टिकोणलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। 

तीस वर्षको युद्धको सन्दर्भमा धूर्त फ्रान्सेली राजनेता कार्डिनल रिचेलिउले (एक पौराणिक व्यक्तित्व जो अझै पनि रायसन डीएटाटको अग्रणी अभ्यासकर्ताको रूपमा सम्झिन्छन्)द्वारा अस्ट्रो स्पेनिश ह्याब्सबर्ग एम्परलाई कमजोर निर्मम विनाश र नरसंहार भएको थियो । त्यतिबेलासम्म एक उच्च शत्रु रहेको अस्ट्रो स्पेनिश ह्याब्सबर्ग एम्परलाई विनाश गर्नु पछाडिको कारण फ्रान्स एक प्रमुख युरोपेली शक्तिको रूपमा उभिन सकोस् भन्ने थियो।

अर्कोतर्फ नाजी जर्मनीको पराजयपछि अमेरिकी खजाना अथवा अर्थ मन्त्री हेनरी मोर्गेन्थाउ जूनियर द्वारा बनाईएको तथाकथित मोर्गेन्थाउ योजनाले जर्मनीको जानाजानी असैनिकीकरण, यसको क्षेत्रीय विखण्डन र स्थानीय जनसंख्याको फैलावटको बारेमा सोचेको थियो।

यसले जर्मन औद्योगिक क्षमता घटाएको थियो ताकि देशको अर्थतन्त्रले उद्योगको सट्टा कमजोर क्षमताको कृषि प्रोफाइल अपनाओस् । तर, वाशिङटनले सोभियत संघको नेतृत्वमा रहेको ब्लकको विरुद्धमा एउटा समृद्ध, पुनर्उद्योगीकृत र बलियो पश्चिम जर्मनी सम्भावित अस्त्रको रूपमा धेरै उपयोगी हुनेछ भन्ने महसुस गरेपछि यो लागु भएको थिएन ।

यी सबै कुराहरुले देखाउँछन् कि युक्रेनमा रूसको कदम सायदै इन्नोभेटिभ छ। तथापि, रूसी रणनीतिक सोचले पुरानो माकियाभेलियन सिद्धान्तलाई पूरा हृदयले अँगालेको छ कि यदि 'दुबै हुन सक्दैन भने माया गर्नु भन्दा डराउनु राम्रो हो।' 

तसर्थ, क्रेमलिनको चलिरहेको रणनीति निर्विवाद रूपमा निर्दयी र जोखिमपूर्ण छ, तर यो आवश्य पनि तर्कहीन छैन। वास्तवमा, यसले तर्कसंगत धेरै उद्देश्यहरू बाेकेकाे छ, जस्तै:

• रुसले अक्षम्य ठानेको ऐतिहासिक 'विचलन' अर्थात् पश्चिमा समर्थक मार्ग रोजेकोमा युक्रेनलाई दण्ड दिइरहेको
• रूससँग गडबड गर्नु मूर्खता हो  र पश्चिमी सुरक्षा ग्यारेन्टीहरूको मूल्य यस्तै हो भन्दै पोस्ट(सोभियत राष्ट्रहरूलाई कडा दोहोरो सन्देश पठाउँनु
• औपचारिक वा अनौपचारिकरुपमा परम्परागत रूपमा रूसको प्रभाव क्षेत्रसँग सम्बन्धित देशहरूमा नेटोको विस्तार र उपस्थितिलाई धक्का दिँदै
• र खासगरी रुसले गम्भीर जनसांख्यिकीय मन्दीको अनुभव गरिरहेको बेला युक्रेनले आगामी दशकहरूमा रूसी राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि अर्थपूर्ण खतरा उत्पन्न गर्न सक्दैन भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्दै

युक्रेनकाे नयाँ नक्सा

अहिले सम्म विशेष गरी स्रोतहरूको उपलब्धता, आन्तरिक राजनीतिक गतिशीलता, रणनीतिक अवरोधहरू र रूसी सेनाहरूको स्पष्ट लजिस्टिक कमजोर प्रदर्शनलाई विचार गर्दै यो अज्ञात छ कि रूसीहरू कति हदसम्म जान तयार छन् । 

सुरुमा, यस्तो देखिन्थ्यो कि उनीहरूले किभ लिन चाहन्छन् र हुनसक्छ मोल्डोभा पुग्नको लागि सीधा करिडोर सिर्जना गर्ने प्रयास पनि गरे, तर तिनीहरूको प्रयासको पूर्व र दक्षिणी तटमा पुर्ननिर्देशनले संकेत गर्दछ कि ती क्षेत्रहरू लक्षित छन् किनभने तिनीहरू रणनीतिक रूपमा महत्त्वपूर्ण छन्। 

विशेष गरी यदि विभाजन वा एक पूर्ण विलय पनि रूसी राष्ट्रिय हितहरूको लागि सुविधाजनक रूपमा हेरिन्छ। यसबाहेक दुवै सम्भावनाहरू अनुमानित रूपमा सह अस्तित्व हुन सक्छ। 

यो बताउन धेरै छिटो हुन जान्छ, तर डोनबासलाई रूसी संघमा उचित रूपमा समावेश गर्ने र कोसोभो, अब्खाजिया वा दक्षिण ओसेशिया जस्तै नयाँ राज्यको रूपमा नोभोरोसियाको समानान्तर स्थापनालाई ध्यानमा राख्न लायकको सम्भावना छ।

ती क्षेत्रहरू बिना युक्रेनको बाँकी रहेको असुरक्षित र आर्थिक रूपमा ह्रास भएको राज्यमा कुनै व्यवहार्य भविष्य जटिल हुनेछ। यसबाहेक रूसीहरूले यो सबैलाई जित्न आवश्यक पर्दैन। लामो समयदेखि पुस्तासम्म रुसोफोब मनोवृत्ति राखेको पश्चिमी युक्रेन लिन र कब्जा गर्ने प्रयासको लागत पनि उच्च हुनेछ, किनकि यसले सम्भवतः लामो सैन्य दलदल र नराम्रो रक्तपात निम्त्याउनेछ।

यदि रुसीहरूले वास्तवमै युक्रेनलाई आफ्नो ऐतिहासिक पृष्ठभूमि र सामाजिक सांस्कृतिक प्रोफाइल र आगामी अराजकताको कारणले कब्जा गर्न खोज्छ भने ग्यालिसियालाई पोल्याण्डले निल्ने सम्भावना छ भने ट्रान्सकारपाथियालाई काल्पनिक रूपमा हंगेरीले कब्जा गर्ने छ। 

जबसम्म रुसले नीपर नदीको पूर्वको क्षेत्रमा आफ्नो आधिपत्य स्थापित गर्न प्रबन्ध गर्दछ क्रेमलिनले ती घटनाक्रमहरूमा आपत्ति जनाउँदैन किनभने वार्सा र बुडापेस्टको व्यक्तिगत राष्ट्रिय हितका लागि लाभदायक भए पनि यो बिषयले नेटो र ईयुभित्र विरोध र अशान्ति पैदा गर्नेछ ।

वास्तवमा विषाक्त स्याउ राज्यकलाको अभ्यासमा उपयोगी हुन सक्छ। यसबाहेक यस परिदृश्यको वास्तविकताले युरोपेली सुरक्षा वास्तुकलालाई सुधार गर्ने बहुमूल्य अवसर प्रदान गर्नेछ, एक प्रक्रिया जसमा रूसले आफ्नो आवाजलाई कुनै न कुनै रूपमा सुन्नु पर्छ।

रचनात्मक विनाशको विरोधात्मक अवधारणाको आधारमा रूसले युक्रेनी भागहरूलाई आफ्नो सैन्य, भूराजनीतिक, रणनीतिक, आर्थिक र जनसांख्यिकीय हितहरू अनुसार आफ्नो नियन्त्रणमा राख्न सक्छ। 

सायद मास्कोको दिमागमा युक्रेनको नक्सा बेलारुससँग मिल्दोजुल्दो हुनसक्छ । जुन क्रेमलिनसँग घनिष्ठ रूपमा पङ्क्तिबद्ध र पश्चिमविरद्ध एक बहुपयोगी बफर जोन हो ।

यो सिर्जनालाई यूरेशियन इकोनोमिक युनियन र सामूहिक सुरक्षा सन्धि संगठन जस्तै मास्कोद्वारा नियन्त्रित क्षेत्रीय संस्थागत ढाँचाहरूमा एकीकृत हुनसक्छ ।

यसबाहेक रुसीहरूले युक्रेनको पुनर्निर्माणका लागि बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभको अत्यावश्यक अंगका रूपमा युरोपसँग भूआर्थिक अन्तरसम्बन्ध बढाउने निर्णायक अन्तरराष्ट्रिय करिडोरहरूमा बेइजिङको चासोलाई उपयोग गर्न सक्छन् वा महाद्वीपीय शक्तिहरूको यूरेशियाई अक्षको लागि फाइदाजनक तरिकाले काम गर्नेछन् ।

यसको औद्योगिक र कृषि तुलनात्मक लाभहरू, प्राकृतिक स्रोतहरूको प्रशस्तता र रसद र व्यापारको लागि यसको विशेषाधिकार प्राप्त स्थितिलाई विचार गर्दा युक्रेन पक्कै पनि चीनको लागि आकर्षक पुरस्कार हुनेछ।

यसको उल्लेखनीय उदाहरणको रूपमा बेलारुसमा अवस्थित ग्रेट स्टोन औद्योगिक पार्कलाई राख्न सकिन्छ । चिनियाँ पूंजी र हेवीवेट चिनियाँ फर्महरूको सक्रिय संलग्नता रहेको ग्रेट स्टोन औद्योगिक पार्क युरोपको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण हाई टेक लगानी परियोजनाहरू मध्येको एक हो।