बेइजिङ। रोबोटिक्स र कृत्रिम बुद्धिमत्तामा आफ्नो प्रभुत्व प्रदर्शन गर्ने चीनको प्रयास बारम्बार असफल भएको छ। नक्कली प्रदर्शनहरू, खराब मेसिनहरू र रोबोटको भेषमा रहेका मानव कलाकारहरूले पनि यसको विश्वसनीयतालाई कमजोर पार्दै गएका छन्।

विगत दस वर्षमा बेइजिङले रोबोटिक्स र एआईमा विश्वव्यापी नेताको रूपमा आफूलाई जोडदार रूपमा प्रचार गरेको छ। यी प्रविधिहरूलाई देशको शक्तिको प्रतीकको रूपमा चित्रण गर्दै। तैपनि, वास्तविकता प्रायः प्रचार भन्दा कम प्रभावशाली भएको छ। २०२४ सीसीटीभी स्प्रिंग गालामा रोबोटको रुमाल फ्याँक्ने प्रदर्शनलाई चिनियाँ इन्जिनियरिङको विजयको रूपमा मनाइएको थियो। यद्यपि, अनलाइन भिडियोहरूले पछि खुलासा गरे कि रुमाल रोबोटको हातमा माछा मार्ने लाइनले जोडिएको थियो। जसले प्रदर्शनलाई वास्तविक स्वायत्त सीपको सट्टा सावधानीपूर्वक व्यवस्थित भ्रम साबित गर्‍यो।

यो कुनै पृथक् घटना थिएन। अप्रिल २०२४ मा, बेइजिङले मानव धावकहरू सँगसँगै मानवोइड रोबोटहरू प्रस्तुत गर्ने विश्वको पहिलो हाफ म्याराथनको आयोजना गर्‍यो। कार्यक्रम सहनशीलता र प्राविधिक परिष्कार प्रदर्शन गर्ने उद्देश्यले गरिएको थियो। बरु, यो असफलताको तमासा बन्यो। २० जना रोबोट सहभागीहरू मध्ये धेरैजसोले सुरुवाती रेखामा ठेस खाए, लडे, वा जमे। कतिपयले दौडको बीचमा आफ्नो धारण गुमाए। जसको लागि मानव ह्यान्डलरहरूले उनीहरूलाई समर्थन गर्नुपर्‍यो। केवल सात रोबोटहरूले चार घण्टाभन्दा बढी समय पछि दौड समाप्त गरे। जबकि मानव च्याम्पियनले केवल १ घण्टा २ मिनेटमा दौड पूरा गरे। तथाकथित "रोबोट च्याम्पियन," ताङ गोङले २ घण्टा ४० मिनेट लिए। जसले मानव एथलेटिक्सिज्म र रोबोटिक क्षमता बीचको स्पष्ट भिन्नतालाई प्रकाश पार्‍यो।

सामान्य तमाशाभन्दा बाहिर, साधारण ग्राहकहरू पनि निराश भएका छन्। फेब्रुअरी २०२४ मा, हुनान प्रान्तका एक व्यक्तिले युशु जी१ ह्युमनोइड रोबोटमा $४१,००० भन्दा बढी खर्च गरे केवल यो पत्ता लगाउनको लागि कि यसको क्षमताहरू हात हल्लाउने र हात मिलाउने जस्ता बच्चा जस्तो इशाराहरूमा सीमित थिए। यो नाच्न, घरको काम गर्न, वा लडे बिना आत्मविश्वासका साथ हिँड्न सक्दैन। यो घटनाले चीनको रोबोटिक्स उद्योगले कार्यात्मक नवप्रवर्तन भन्दा मार्केटिङ प्रचारमा बढी ध्यान केन्द्रित गर्दछ भन्ने शङ्कालाई अझ बलियो बनायो।

सायद सबैभन्दा हानिकारक खुलासा २०२४ मा बेइजिङमा भएको विश्व रोबोट सम्मेलनमा भयो। दुई मानव मोडेलहरूलाई रोबोटको रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो र वास्तविक मेसिनहरूसँगै प्रदर्शन गरिएको थियो। वास्तविक रोबोटहरूले केवल आधारभूत हात चालहरू मात्र गर्न सक्थे, मोडेलहरूले यथार्थपरक रूपमा पोज दिए, पसिना पनि निस्कियो र मेकअप टच-अपहरू पनि आवश्यक पर्‍यो। जब "रोबोटहरू" मध्ये एकले क्यान्ड खाना खान स्टेज छोड्यो, जसले ठगी पुष्टि गर्‍यो। घटनाका भिडियोहरू अनलाइन व्यापक रूपमा साझा गरियो, जसले गर्दा उपहास भयो र चीनको प्राविधिक नेतृत्वको दाबीमा विश्वसनीयतालाई थप कमजोर बनायो।

अगस्ट २०२५ मा, हतियारले सुसज्जित चिनियाँ रोबोटको भिडियो भाइरल हुँदा अर्को लज्जास्पद घटना भयो। राष्ट्रवादी दर्शकहरूले सुरुमा यसलाई चीनको सैन्य रोबोटिक्स क्षमताहरूको प्रमाणको रूपमा उद्धृत गरे। तर फुटेज पछि एआई-उत्पन्न भएको खुलासा भयो। तथ्य-जाँचकर्ताहरूले पुष्टि गरे कि त्यस्तो कुनै प्रोटोटाइप अवस्थित थिएन र भिडियो डिजिटल बनावटी थियो। यो खुलासाले चीनलाई लज्जित मात्र बनाएन तर यसको प्राविधिक प्रगतिलाई बढाइचढाइ गर्न एआई-उत्पन्न प्रचारको जानाजानी प्रयोगको बारेमा पनि चिन्ताहरू उठायो।

यी अवरोधहरूको बाबजुद, चीनले नयाँ एआई आविष्कारहरूलाई अगाडि बढाउन जारी राखेको छ। खुला स्रोतको ठूलो भाषा मोडेल, डीपसिकलाई विश्वव्यापी प्रविधि दौडमा "कालो घोडा" भनिएको छ। केही विश्लेषकहरूले यसलाई अमेरिकासँगको प्रतिस्पर्धामा चीनको गोप्य हतियार भनेका छन्। तैपनि, शङ्काहरू बाँकी छन्। विज्ञहरूले यस्ता दाबीहरू अतिरञ्जित छन् कि छैनन् भन्ने प्रश्न गर्छन्, जसले चीनको रोबोटिक्स क्षेत्रमा अतिरञ्जितता र छलको दोहोरिने ढाँचालाई औँल्याउँछ।

२०२५ को मध्यमा, रिपोर्टहरूले सङ्केत गरे कि चीन वर्षको अन्त्यसम्ममा कम्तीमा १०,००० मानवोइड रोबोटहरू उत्पादन गर्ने ट्रयाकमा थियो। सरकार-समर्थित "रोबोट बुट क्याम्पहरू" ले उत्पादनलाई तीव्र बनाएको छ, बजारलाई नयाँ मोडेलहरूले भरिएको छ। यो वृद्धिले चीनको औद्योगिक क्षमता प्रदर्शन गर्दा, विज्ञहरूले चेतावनी दिन्छन् कि मात्राको अर्थ गुणस्तर होइन। यी मध्ये धेरै रोबोटहरूमा अझै पनि सीमित कार्यक्षमता छ, जसले ठूलो मात्रामा उत्पादनले प्राविधिक कमजोरीहरूलाई सम्बोधन गर्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने बारे शङ्का उत्पन्न गर्दछ।

शेन्जेनमा भएको फेयर प्लस २०२५ एक्सपोमा चीनले बारटेन्डरहरू, वृद्ध हेरचाह सहायकहरू र आत्मीयता रोबोटहरू सहित धेरै एआई-सञ्चालित रोबोटहरू प्रदर्शन गर्‍यो। यद्यपि कार्यक्रमले भविष्यका डिजाइनहरू प्रदर्शन गर्‍यो। आलोचकहरूले उल्लेख गरे कि धेरै प्रदर्शनहरू वास्तविक स्वायत्तताको सट्टा स्क्रिप्टेड अन्तरक्रियामा निर्भर थिए। आत्मीयता रोबोटहरूमा जोड दिँदा नैतिक बहस पनि सुरु भयो। कतिपयले चीनले अर्थपूर्ण नवप्रवर्तनभन्दा सनसनीपूर्णतालाई प्राथमिकता दिएको तर्क गरे।

समग्रमा, यी घटनाहरूले एक विचलित पार्ने ढाँचा प्रकट गर्दछ। आफ्नो प्राविधिक पराक्रम प्रदर्शन गर्ने चीनको उत्सुकता प्रायः वास्तविक सफलताहरूको सट्टा कस्मेटिक भ्रमहरूमा निर्भर गर्दछ। त्यस्ता चस्माहरूले घरेलु दर्शकहरूलाई प्रभावित गर्न सक्छन्। तर विश्वव्यापी समुदायले तिनीहरूलाई खोक्रोको रूपमा बढ्दो रूपमा हेर्छ। नक्कली वा खराबीको प्रत्येक खुलासाले चीनको विश्वसनीयतालाई हानि पुर्‍याउँछ, रोबोटिक्स र एआईमा यसको वास्तविक प्रगतिको बारेमा थप शङ्काहरू उठाउँछ।

यो विश्वसनीयता सङ्कटको महत्त्वपूर्ण प्रभाव छ। विश्वव्यापी प्राविधिक दौडमा विश्वास नवप्रवर्तन जत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। देशहरू र कम्पनीहरूले विश्वासको कमी भएको देशसँग काम गर्ने वा लगानी गर्ने सम्भावना कम हुन्छ।

प्राविधिक दाबीहरू बारम्बार झूटा साबित हुन्छन्। यसबाहेक, प्रचारमा निर्भरताले वास्तविक प्रगतिको लागि प्रयास गर्ने वास्तविक चिनियाँ अनुसन्धानकर्ताहरूलाई कमजोर बनाउँछ, तर अतिरञ्जित बहानाहरूले आफ्नो कामलाई ओझेलमा पार्छ।

रोबोटिक्स र एआईमा चीनको बारम्बार असफलताले प्रगतिभन्दा प्रचारलाई प्राथमिकता दिने खतराहरूलाई उजागर गर्दछ। माछा मार्ने-लाइन प्रदर्शनदेखि एआई-इन्धनयुक्त सैन्य ठगीहरूसम्म, प्रभुत्वको बहाना छानबिनको क्रममा चकनाचुर भएको छ। डीपसिक र सामूहिक रोबोट उत्पादन जस्ता प्रयासहरूले भव्य दृष्टिकोण प्रदर्शन गर्दा यी प्रयासहरूले वास्तविक नवप्रवर्तनलाई प्रतिनिधित्व गर्छन् कि अर्को भ्रम भन्ने कुरामा शङ्काहरू बाँकी छन्।

अन्ततः, प्रभुत्व प्रक्षेपण गर्ने यो प्रयास असफल मात्र भएको छैन तर चीनको विश्वसनीयतालाई पनि क्षति पुर्‍याएको छ। जसले गर्दा विश्वले यसको प्राविधिक प्रगति वास्तविकतामा आधारित छ कि बहाना हो भन्ने प्रश्न उठाएको छ।