अहमदाबाद। चीनको निगरानी प्रणाली घरेलु सुरक्षा उपायबाट विश्वव्यापी नियन्त्रण प्रणालीमा विकसित भएको छ जसले चिनियाँ नागरिकहरूलाई जहाँसुकै बसोबास गर्ने निगरानी र धम्की दिन्छ। अधिनायकवादी पहुँचको यो विस्तारले अन्तर्राष्ट्रिय सार्वभौमिकता र मानव अधिकार मापदण्डहरूको लागि पनि आधारभूत चुनौती खडा गर्छ। चीनको घरेलु निगरानी पूर्वाधारको स्केल मानव इतिहासमा अभूतपूर्व छ।

देशभर ५० करोड भन्दा बढी क्यामेराहरू (विश्वव्यापी कुलको आधा भन्दा बढी) चिनियाँ सरकारले "पूर्ण कभरेज, पूर्ण नेटवर्क साझेदारी, पूर्ण-समय उपलब्धता र पूर्ण नियन्त्रण" प्राप्त गर्ने प्रणाली निर्माण गरेको छ। २०१६ मा सुरु गरिएको शार्प आइज परियोजनाले ग्रिड-आधारित व्यवस्थापन प्रणालीहरू मार्फत यो कभरेज विस्तार गर्दछ जसले समुदायहरूलाई निगरानी क्षेत्रहरूमा विभाजित गर्दछ। जहाँ नियुक्त कर्मचारीहरूले बासिन्दाहरूको दैनिक गतिविधिहरू, सामाजिक सम्पर्कहरू र डिजिटल व्यवहारको बारेमा विस्तृत जानकारी सङ्कलन गर्छन्।

राजनीतिक रूपमा संवेदनशील स्थानहरूमा निगरानीको तीव्रता चरम सीमामा पुग्छ। १९८९ मा भएको लोकतन्त्र समर्थक विरोध प्रदर्शनको स्थल तियानमेन स्क्वायर, जुन घातक सैन्य कारबाहीमा परिणत भयो। अब ऐतिहासिक स्मृति र प्राविधिक नियन्त्रणको मिश्रणको उदाहरण दिन्छ। विदेशी नागरिकहरूले भ्रमण गर्न २४ घण्टा अगाडि दर्ता गर्नुपर्छ, जबकि उच्च-परिशुद्धता निगरानी उपकरणले सम्भावित सुरक्षा खतराहरूको मूल्याङ्कन गर्न आगन्तुकहरूको रक्तचाप र भावनात्मक अवस्थाको निगरानी गर्दछ।

राजनीतिक अभिव्यक्तिको ठाउँबाट पूर्ण निगरानीको ठाउँमा स्क्वायरको रूपान्तरण प्राविधिक सर्वव्यापीता मार्फत असहमतिलाई रोक्ने चीनको दृष्टिकोणको प्रतीक हो। जुन ४ का घटनाहरूको वार्षिक स्मरण, जुन पहिले चीन भित्र असम्भव थियो। अब पूर्ण रूपमा विदेशमा सरेको छ। तैपनि यी निर्वासित स्मारकहरूले पनि चिनियाँ अधिकारीहरूद्वारा निगरानी र अवरोधको सामना गर्छन्।

यो घरेलु संस्थाले अब व्यापक अन्तर्राष्ट्रिय अभियानहरूलाई समर्थन गर्दछ। फ्रिडम हाउसका अनुसार, २०१४ र २०२२ को बीचमा भौतिक अन्तर्राष्ट्रिय दमनका ८५४ दस्ताबेज गरिएका घटनाहरूमध्ये २५३ को लागि चीन जिम्मेवार थियो। जसले यसलाई विश्वको सबैभन्दा दमनकारी देश बनाएको छ। यी अभियानहरूले लोकतन्त्र समर्थक कार्यकर्ताहरू, जातीय अल्पसङ्ख्यकहरू, उइघुर र तिब्बतीहरू, हङकङका असन्तुष्टहरू, फालुन गोंग अभ्यासकर्ताहरू र ३६ देशहरूमा कम्युनिस्ट पार्टी शासनको लागि खतरा मानिने अन्यलाई लक्षित गर्छन्।

विदेशी निगरानीको संयन्त्रले परिष्कृत प्रविधिलाई परम्परागत धम्की रणनीतिहरूसँग जोड्दछ। डिजिटल निगरानी यी अभियानहरूको मूल हो, जहाँ चिनियाँ अधिकारीहरूले विश्वव्यापी रूपमा उपकरणहरू र दूरसञ्चार नेटवर्कहरू ह्याक गर्न उन्नत स्पाइवेयर प्रयोग गर्छन्। चिनियाँ डायस्पोरा समुदायहरूको लागि एक आवश्यक सन्देश प्लेटफर्म वीच्याटले दोहोरो-प्रयोग प्रविधिको रूपमा काम गर्दछ। जसले सञ्चारलाई सहज बनाउँदै विदेशमा कुराकानी र वित्तीय लेनदेनको राज्य निगरानी सक्षम बनाउँछ।

भौतिक पूर्वाधारले डिजिटल निगरानीलाई पूरक बनाउँछ। २०१६ र २०२२ को बीचमा, चिनियाँ सार्वजनिक सुरक्षा ब्युरोले ५३ देशहरूमा १०२ विदेशी प्रहरी सेवा केन्द्रहरू स्थापना गर्‍यो। आधिकारिक रूपमा कागजात नवीकरण जस्ता प्रशासनिक सेवाहरू प्रदान गर्दै, अनुसन्धानले यी केन्द्रहरू जबरजस्ती अभियानहरूमा संलग्न रहेको पत्ता लगायो। नेदरल्याण्ड्स र संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट दस्ताबेज गरिएका घटनाहरूमा, स्टेसन कर्मचारीहरूले असन्तुष्टहरूलाई अभियोजनको सामना गर्न चीन फर्कन दबाब दिए, जसले गर्दा धेरै सरकारहरूले यी केन्द्रहरू बन्द गरे।

चीनमा बस्ने परिवारका सदस्यहरू मार्फत प्रोक्सी दमनको रणनीति विशेष रूपमा प्रभावकारी साबित भएको छ। एमनेस्टी इन्टरनेशनलको अनुसन्धानले पत्ता लगायो कि लगभग एक तिहाइ विदेशी चिनियाँ विद्यार्थीहरूले विदेशमा आफ्नो गतिविधिहरू दबाउन पारिवारिक उत्पीडनको सामना गरे। यो रणनीतिले चिनियाँ संस्कृतिको मूलमा रहेको भावनात्मक बन्धन र पारिवारिक दायित्वहरूको शोषण गर्दछ। जसले सम्पूर्ण डायस्पोरा समुदायहरूलाई प्रत्यक्ष लक्ष्यभन्दा बाहिर फैलिएको एक चिसो प्रभाव सिर्जना गर्दछ।

अन्तर्राष्ट्रिय निगरानीमा चीनको प्राविधिक क्षमताहरू द्रुत गतिमा बढ्दै छन्। कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालीहरूले सम्भावित असन्तुष्टहरूलाई पहिचान गर्न विभिन्न प्लेटफर्महरूमा सामाजिक सञ्जाल गतिविधिको विश्लेषण गर्दछ। जबकि परिष्कृत ह्याकिङ अपरेसनहरूले विश्वभरका कार्यकर्ताहरूको उपकरणहरूलाई धम्की दिन्छ। हालै सुरु गरिएको डीपसिक एआई मोडेल र क्वान्टम कम्प्युटिङमा प्रगतिले भविष्यका क्षमताहरूमा सङ्केत गर्दछ जसले हालको इन्क्रिप्शनलाई अप्रचलित बनाउन सक्छ, विदेशबाट बेइजिङको आलोचना गर्नेहरूलाई थप खतराहरू खडा गर्दछ।

सहयोगी अधिनायकवादी शासनहरूमा चिनियाँ निगरानी प्रविधिको निर्यातले गुणक प्रभाव सिर्जना गर्दछ। उत्तर कोरिया जनसङ्ख्या नियन्त्रणको लागि चिनियाँ उपकरणहरूमा धेरै निर्भर गर्दछ, जबकि अन्य देशहरूले डिजिटल अधिनायकवादको चिनियाँ मोडेलहरू अपनाउँछन्। यो प्रसारले बेइजिङको अप्रत्यक्ष निगरानी क्षमताहरू मात्र विस्तार गर्दैन तर विश्वव्यापी रूपमा शासन उपकरणको रूपमा सामूहिक निगरानीलाई सामान्य बनाउँछ।

लोकतान्त्रिक प्रतिक्रियाहरू खण्डित र प्रायः अपर्याप्त रहन्छन्। संयुक्त राज्य अमेरिका, बेलायत, क्यानडा र अस्ट्रेलिया जस्ता देशहरूले अन्तर्राष्ट्रिय दमनलाई राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि खतराको रूपमा पहिचान गर्न थाले पनि, प्रवर्तन संयन्त्रहरू चिनियाँ दमनभन्दा धेरै पछाडि छन्।

पीडितहरूले प्रायः स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूसँग मानव बेचबिखनको थोरै वा कुनै प्रमाण नभएको रिपोर्ट गर्छन्। सुरक्षा प्रदान गर्न स्रोत, विशेषज्ञता वा राजनीतिक इच्छाशक्तिको अभाव छ।

कोभिड-१९ महामारीले चीनमा निगरानीको सामान्यीकरणलाई तीव्र बनाएको छ। स्वास्थ्य निगरानी प्रणालीहरूले विस्तारित राज्य निगरानीको लागि नयाँ औचित्य प्रदान गरेको छ। अधिकारीहरूले सार्वजनिक सुरक्षाको लागि आवश्यक रूपमा सामूहिक निगरानी सफलतापूर्वक स्थापित गरेका छन्। जुन कथा घरेलु रूपमा प्रतिध्वनित भयो। उही प्रणालीहरूले राजनीतिक असन्तुष्टहरूको निगरानी गर्दा पनि। सार्वजनिक स्वास्थ्य र राजनीतिक नियन्त्रणको यो धमिलोपनले देखाउँछ कि कसरी निगरानी पूर्वाधार, एक पटक स्थापित भएपछि, अनिवार्य रूपमा यसको मूल उद्देश्यभन्दा बाहिर विस्तार हुन्छ।

आर्थिक कारकहरूले यी गतिशीलताहरूलाई तीव्र बनाउँछन्। चीनको वृद्धि सुस्त हुँदै जाँदा, सरकारले वैधता कायम राख्न "सुरक्षा" र "सुरक्षा" मा बढी जोड दिन्छ। यो कथाले निगरानीलाई अपराध र अस्थिरताबाट सुरक्षाको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। एउटा सम्झौता जुन धेरै नागरिकहरूले गोपनीयताको लागतको बाबजुद स्वीकार गर्छन्। यद्यपि, विदेशी चिनियाँ समुदायहरूको लागि, यो सम्झौता सहमति बिना लगाइएको छ। जसले लोकतान्त्रिक राष्ट्रहरूलाई चीनको निगरानी राज्यको विस्तारमा परिणत गर्दछ।

यसको प्रभाव व्यक्तिगत पीडितहरूभन्दा बाहिर सार्वभौमिकता र मानव अधिकारका आधारभूत सिद्धान्तहरूलाई चुनौती दिनसम्म फैलिएको छ। जब चिनियाँ निगरानी सीमा पार खुला रूपमा सञ्चालन हुन्छ। यसले लोकतान्त्रिक देशहरूले परम्परागत रूपमा शरणार्थी र असन्तुष्टहरूलाई प्रदान गर्ने सुरक्षालाई कमजोर बनाउँछ। विदेशमा रहेका अनुमानित ९,००,००० चिनियाँ विद्यार्थीहरू र डायस्पोरा समुदायमा रहेका लाखौँले यस्तो वास्तविकताको सामना गरिरहेका छन् जहाँ भौगोलिक दूरीले अब राज्य निगरानीबाट स्वतन्त्रताको ग्यारेन्टी गर्दैन। चीनको डिजिटल अधिनायकवादको मोडेलले शासनको नयाँ रूपलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जसले सिमानाको पर्बाह नगरी नियन्त्रण कायम राख्न प्रविधिको प्रयोग गर्दछ। डायस्पोरा समुदायहरूलाई सुरक्षित राख्न, निगरानी प्रविधिको स्थानान्तरणलाई प्रतिबन्धित गर्न र सार्वभौमिकता उल्लङ्घनको लागि बेइजिङलाई जबाफदेही बनाउन समन्वित अन्तर्राष्ट्रिय कार्य बिना, यो मोडेल विस्तार हुँदै जानेछ।

अङ्कित के. भारतको गुजरातस्थित राष्ट्रिय रक्षा विश्वविद्यालयमा अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध विभागका सहायक प्राध्यापक हुन्।