दुशान्बे। ताजिकिस्तान र पाकिस्तान बीचको उदीयमान सम्बन्धले एक जटिल कूटनीतिक चुनौतीको प्रतिनिधित्व गर्दछ जसलाई आर्थिक सहयोग र क्षेत्रीय सम्पर्कको उच्च-स्तरीय प्रतिज्ञाहरूभन्दा बाहिरको व्यापक विश्लेषण आवश्यक छ। साझा इस्लामिक सम्पदा र विभिन्न द्विपक्षीय पहलहरूको बाबजुद, पाकिस्तानको अशान्त आन्तरिक अवस्था र यस क्षेत्रमा यसको कार्यहरूबाट सावधानीपूर्वक दूरी कायम राखेर ताजिकिस्तानको रणनीतिक हितलाई राम्रोसँग सुरक्षित गर्न सकिन्छ।

पाकिस्तानको सैन्य र राजनीतिक सञ्जालहरूमा महत्त्वपूर्ण वैचारिक परिवर्तनहरू भएका छन् जसले ताजिकिस्तानको धर्मनिरपेक्ष नेतृत्वलाई चिन्तित बनाउनु पर्छ। मे २०२५ मा असिम मुनिरलाई फिल्ड मार्शलको पदमा पदोन्नतिले पाकिस्तानको शक्ति संरचनाहरूमा धार्मिक अतिवादीको बढ्दो प्रवृत्तिको सङ्केत गर्दछ। पहिले, धार्मिक विचारधाराबाट व्यावसायिक दूरी कायम राख्ने नेताहरू थिए। तर मुनिरको उपनाम "मुल्ला-जनरल" र कट्टरपन्थी इस्लामवादी बयानबाजीले सैन्य संस्कृतिमा ठूलो परिवर्तनलाई सङ्केत गर्दछ।

यी परिवर्तनहरूले द्विपक्षीय सम्बन्धलाई गहिरो प्रभाव पार्छ। ताजिक सरकारले धार्मिक अतिवादीलाई राष्ट्रिय स्थिरताको लागि खतराको रूपमा हेर्छ र धर्मनिरपेक्ष शासनको पालना गर्दछ। आफ्नो सेनामा धार्मिक विचारधारालाई सक्रिय रूपमा प्रवर्द्धन गर्ने र प्रोक्सी समूहहरूलाई समर्थन गर्ने देशसँगको गहिरो सम्बन्धले वैचारिक "दूषितता" र आन्तरिक अस्थिरता निम्त्याउन सक्छ। पाकिस्तानले सैन्य उद्देश्यका लागि धार्मिक बयानबाजीको प्रयोग र प्रोक्सी समूहहरूलाई समर्थन गर्नु ताजिक नीति निर्माताहरूका लागि खतराको घण्टी हो।

पाकिस्तान-ताजकिस्तान आर्थिक सहयोगका प्रतिज्ञाहरू प्रायः सैद्धान्तिक नै रहन्छन्। २००६ मा सुरु गरिएको कासा-१००० परियोजना, अपूर्ण रहेका उच्च प्रतिज्ञाहरूको एक प्रमुख उदाहरण हो। लगभग बिस वर्ष पछि परियोजना अपूर्ण नै रहन्छ, पाकिस्तानले भारतीय कम्पनीहरूको सहभागितामा निरन्तर ढिलाइ र विरोध गर्दै आएको छ।

कासा-१००० लाई "खुला पहुँच" पावर लाइन बनाउने पाकिस्तानको प्रस्ताव जसले बिजुलीको उल्टो प्रवाहलाई अनुमति दिन्छ। ताजिकिस्तानको अनुमानित राजस्व घटाउनेछ। पाकिस्तानले अफगानिस्तानमा सुरक्षा अवरोधको घटनामा आपूर्तिकर्ता देशहरूमाथि दण्ड लगाउन पनि जोड दिन्छ। जसले आफ्नो पक्षमा सम्झौताहरू पुनः वार्ता गर्ने ढाँचालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

थप रूपमा, पाकिस्तानले आफ्नो बन्दरगाहहरू मार्फत भरपर्दो ट्रान्जिट प्रदान गर्न असफल भएको छ। ग्वादर र कराँचीलाई मध्य एसियाली व्यापार प्रवेशद्वारको रूपमा छलफल गरिएको थियो। तर सुरक्षित व्यवस्थाहरू लागू गरिएनन्। रुसी नागरिकहरू र पूर्वाधारहरूमाथि आक्रमण सहित बिग्रँदै गएको सुरक्षाले आर्थिक सहयोगमा विश्वासलाई कमजोर बनाउँछ।

आतङ्कवाद र छद्म युद्धसँगको सम्बन्धले ताजिकिस्तानको लागि सुरक्षा खतरा निम्त्याउँछ। पाकिस्तानको सैन्य प्रतिष्ठानले क्षेत्रीय उद्देश्यहरू प्राप्त गर्न आतङ्कवादी छद्म समूहहरूलाई प्रयोग गरेको छ र ताजिकिस्तानको गोर्नो-बदाख्शान स्वायत्त क्षेत्र (जीबीएओ) मा अस्थिरताको सम्भावित जोखिम छ।

अफगानिस्तानबाट ताजिकिस्तानमा चिनियाँ नागरिकहरूमाथि भएको आक्रमणले क्षेत्रीय सुरक्षाको जटिलतालाई उजागर गर्दछ। आतङ्कवाद विरोधी अभियानहरूको बाबजुद, पाकिस्तानले आफ्नो सिमाना भित्र आतङ्कवादी गतिविधिहरू नियन्त्रण गर्न असफल भएको छ। यसले क्षेत्रीय सुरक्षाप्रतिको आफ्नो प्रतिबद्धतामाथि शङ्का उत्पन्न गर्दछ।

वाखान कोरिडोर हुँदै सडक परियोजनाहरूले लागूपदार्थ, हतियार र अतिवादी विचारहरूको तस्करीलाई बढवा दिन सक्छ। पाकिस्तान-प्रशासित गिलगिट-बाल्टिस्तानमा शियाहरूको उत्पीडनले ताजिकिस्तानमा इस्माइली शियाहरूको लागि सम्भावित खतरा निम्त्याउँछ।

पाकिस्तानको विदेश नीति बढ्दो रूपमा दबाबमा आधारित छ। रिपोर्टहरूका अनुसार, पाकिस्तानी सैन्य अधिकारीहरूले ताजिकिस्तान दूतावासलाई चेतावनी दिएका छन् कि भारतसँगको सम्बन्ध सीमित हुनुपर्छ, जसले कूटनीतिक ब्ल्याकमेलको रूपलाई सङ्केत गर्दछ।

पाकिस्तानले साना देशहरूलाई दबाब दिन्छ र भारतसँगको द्वन्द्वमा उनीहरूलाई पक्ष रोज्न बाध्य पार्छ। ताजिकिस्तानले आफ्नो रणनीतिक स्वायत्तता त्याग्न सक्दैन।

अन्य देशहरूको सार्वभौमिकताप्रति पाकिस्तानको बेवास्ता र षड्यन्त्र सिद्धान्त, निराधार दाबी र निन्दाले गम्भीर कूटनीतिक र आर्थिक साझेदारीको लागि यसको अविश्वसनीयतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। यी कार्यहरूले क्षेत्रीय स्थिरतालाई प्रवर्द्धन गर्नुको सट्टा हानि पुर्‍याउँछन्।

ताजिकिस्तानको रणनीतिक हितलाई मैत्रीपूर्ण तर सावधानीपूर्वक सम्बन्धहरू मार्फत पछ्याउन सकिन्छ। भारत, चीन, रुस र इयूसँगको यसको साझेदारीले सार्वभौमिकताको लागि बढी विश्वसनीयता र सम्मान प्रदान गर्दछ। पाकिस्तानसँग गहिरो एकीकरणबाट बच्नुपर्छ।

आजको संसारमा, सहयोगलाई रणनीतिक आधार र भरपर्दो साझेदारको छनोट आवश्यक छ। पाकिस्तानलाई ताजिकिस्तानको लागि स्थिर दीर्घकालीन साझेदार मान्न सकिँदैन। त्यसैले, ताजिकिस्तानको राष्ट्रिय हितको आधारमा प्रमुख राजनीतिक र आर्थिक निर्णयहरू गरिनुपर्छ।