ढाका। सैन्य शासन कायम रहेको म्यानमार, थाइल्याण्ड र इन्डोनेसिया लगायत धेरै दक्षिण एसियाली देशहरूमा सैन्य शासन बारम्बार देखा परेको छ।

पाकिस्तानको कमजोर लोकतन्त्र हालै नयाँ र अनिश्चित चरणमा प्रवेश गरिरहेको छ, जहाँ नागरिक अधिकार र सैन्य प्रभाव बीचको सन्तुलन सैन्य शक्तिको प्रभावतर्फ सर्दै छ।

देशका शक्तिशाली सेना प्रमुख जनरल असिम मुनीरले हालैका महिनाहरूमा गरेका कार्यहरूले देशको राजनीति र अर्थतन्त्र दुवैमा आफ्नो नियन्त्रणलाई उल्लेखनीय रूपमा बलियो बनाएका छन्, जसको परिणामस्वरूप प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन भएको छ।

यसले राजनीतिक विश्लेषकहरू, कानुनी विज्ञहरू र अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारहरूमाझ देशमा लोकतान्त्रिक शासनको भविष्यको बारेमा चिन्ता बढाएको छ।

प्रस्तावित परिवर्तन - २७ औँ संवैधानिक संशोधन - विवादको प्रमुख बिन्दु बनेको छ।

रिपोर्टहरूले सङ्केत गर्दछ कि संशोधनहरूले विशेष संवैधानिक अदालतहरू सिर्जना गर्नेछ, कार्यकारी मजिस्ट्रेटहरूको शक्ति पुनर्स्थापित गर्नेछ र न्यायाधीशहरूको स्थानान्तरणलाई अनुमति दिनेछ - आलोचकहरूले न्यायपालिकाको स्वतन्त्रतालाई कमजोर पार्न सक्ने र सैन्य शक्तिलाई अझ बढाउन सक्ने संशोधनहरू।

संशोधनहरूले शिक्षा र सार्वजनिक कल्याण जस्ता आवश्यक विषयहरूमा नियन्त्रण केन्द्रीकृत गरेर सङ्घीय र प्रान्तीय सरकारहरू बीचको वित्तीय र प्रशासनिक व्यवस्थालाई परिवर्तन गर्ने लक्ष्य पनि राखेका छन्।

आलोचनाको अर्को प्रमुख बुँदा संविधानको धारा २४३ सँग सम्बन्धित छ, जसले सशस्त्र बलको कमान्डलाई परिभाषित गर्दछ।

सम्बन्धित व्यक्तिहरूले भनेका छन् कि संशोधनहरूले सेना प्रमुखभन्दा माथि "कमाण्डर-इन-चीफ" को नयाँ पद सिर्जना गर्न सक्छ, जसले अझ जटिल कमान्ड संरचना सिर्जना गर्नेछ र सैन्य अधिकारलाई अझ बढाउन सक्छ।

प्रस्तावलाई समर्थन गर्नेहरूले तर्क गर्छन् कि यसले शासनलाई सुदृढ बनाउनेछ र राष्ट्रिय स्थिरता बढाउनेछ, जबकि यसको प्रभावको आलोचना गर्नेहरूले चेतावनी दिन्छन् कि यसले संसदीय लोकतन्त्र र १९७३ को संविधानमा निहित सङ्घीय संरचनाबाट ठूलो प्रस्थान प्रतिनिधित्व गर्दछ।

विपक्षी, कानुनी समुदाय र नागरिक समाजका वर्गहरूको विरोधको बाबजुद, संशोधनले संसद्को दुवै सदन पारित हुने अपेक्षा गरिएको छ। जसले सेनाको गहिरो संस्थागत लाभ र राजनीतिक विपक्षको कमजोरीलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

पछिल्लो घटनाक्रम बुझ्नको लागि पाकिस्तानको विवादास्पद २०२४ राष्ट्रिय सभा चुनावको विश्लेषण आवश्यक छ। जसलाई घरेलु र अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षकहरूले अनियमितता र पारदर्शिताको कमीको लागि आलोचना गरेका थिए।

राष्ट्र मण्डल पर्यवेक्षक समूहको अन्तिम प्रतिवेदन अनुसार, मतगणना प्रक्रियाको अखण्डताको बारेमा गम्भीर चिन्ताहरू थिए, विशेष गरी फारम ४५ र फारम ४७ - परिणामहरूलाई अन्तिम रूप दिन प्रयोग गरिएका कागजातहरू बीचको भिन्नताको बारेमा।

धेरै उम्मेदवारहरूले दाबी गरे कि परिणाम घोषणामा ढिलाइ पछि परिणामहरू परिवर्तन गरिएको थियो। जसले पाकिस्तान तहरीक-ए-इन्साफ (पीटीआई) द्वारा समर्थित धेरै उम्मेदवारहरूलाई असर गरेको आरोप छ। यी दाबीहरूले देशभर विरोध प्रदर्शनहरू निम्त्याए र चुनावी संस्थाहरूमा जनताको विश्वासलाई थप कमजोर बनायो।

विभिन्न दलका राजनीतिक व्यक्तित्वहरूले लोकतान्त्रिक मान्यताहरूको क्षयको बारेमा चिन्ता व्यक्त गरेका छन्।

पूर्व राष्ट्रिय सभा अध्यक्ष असद कैसर र पूर्व सिनेटर मुस्तफा नवाज खोखर लगायत लोकतन्त्र समर्थक नेताहरूको समूहले संसद् भित्र र बाहिर दुवै ठाउँमा संवैधानिक परिवर्तनहरूको विरोध गर्ने बताए। उनीहरूले भने कि प्रस्तावित संशोधनहरूले शक्ति पृथकीकरणको सिद्धान्तलाई कमजोर बनाउँछ र लोकतन्त्रको संस्थागत सुरक्षालाई कमजोर पार्ने धम्की दिन्छ। सत्तारुढ गठबन्धन भित्र पनि, रिपोर्टहरूले प्रस्तावित सुधारहरूको दायरालाई लिएर केही मन्त्रिपरिषद् सदस्यहरूमा असहजता देखाएको छ।

विपक्षी राजनीतिमाथिको दमनले पाकिस्तानको लोकतान्त्रिक पतनमा थप योगदान पुर्‍याएको छ। २०२३ देखि नजरबन्दमा रहेका पूर्व प्रधानमन्त्री इमरान खान राजनीतिक सङ्कटको केन्द्रमा छन्, उनका धेरै पार्टीका नेताहरू र समर्थकहरूलाई पक्राउ गरिएको छ वा मौन बस्न दबाब दिइएको छ।

नागरिक समाज सङ्गठनहरू र अधिकार समूहहरूले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता, राजनीतिक भेला र मिडिया स्वतन्त्रतामा व्यापक प्रतिबन्धहरूको दस्तावेजीकरण गरेका छन्। सर्वोच्च अदालतका एक बहालवाला न्यायाधीशले हालै भनेका छन् कि "हाइब्रिड प्रणाली" शब्द "संवैधानिक आवरणमा तानाशाहीको एक रूप" को लागि उपनाम बनेको छ।

अन्तर्राष्ट्रिय ध्यान पाकिस्तानको राजनीतिक मार्गमा बढ्दो रूपमा केन्द्रित भएको छ। सेप्टेम्बर २०२५ मा, अमेरिकी सांसदहरूको द्विदलीय समूहले पाकिस्तान स्वतन्त्रता र जबाफदेहिता ऐन (एच.आर. ५२७१) पेस गर्‍यो, जसले मानव अधिकार उल्लङ्घन र लोकतान्त्रिक विरोधी कार्यहरूका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरूमाथि प्रतिबन्ध लगाउने प्रस्ताव राख्छ।

विधेयकले स्वतन्त्र र निष्पक्ष चुनावको लागि अमेरिकी समर्थनमा जोड दिन्छ र पाकिस्तानमा नागरिक स्थान साँघुरिँदै गएको बारेमा चिन्ताहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ।

पाकिस्तानी डायस्पोरा कार्यकर्ताहरूले यस कदमको प्रशंसा गरेका छन्, यसलाई अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले देशको शासन सङ्कटको बारेमा सचेत रहेको सङ्केत भन्दै। इस्लामाबादले विधेयकमा अहिलेसम्म आधिकारिक बयान जारी गरेको छैन, यद्यपि पर्यवेक्षकहरूले

यसले लोकतान्त्रिक पछाडि हट्ने बारेमा बढ्दो चिन्ताहरूलाई सम्बोधन गर्न सरकारमाथि दबाब बढाएको रिपोर्ट गरेका छन्।

अफ्रिकामा, माली, नाइजर, बुर्किना फासो, सुडान र गिनीमा कूहरूसँगै सैन्य शासन फेरि एक पटक बढिरहेको छ।

नेताहरूले मिडियालाई सेन्सर गरेका छन्, असहमतिलाई दबाएका छन् र जनमतलाई सेन्सर गरेका छन्।

सुरक्षाको नाममा सर्वसाधारणको हत्या गरेका छन्।

विश्लेषकहरूले दक्षिण एसिया र अफ्रिकामा सैन्य शक्तिको सुदृढीकरणको बारेमा चेतावनी दिएका छन्।

पाकिस्तानमा, यसले देशको राजनीतिक स्थिरता र क्षेत्रीय भूमिकामा ठूलो प्रभाव पार्न सक्छ। प्रमुख चेतावनी यो हो कि बढ्दो सैन्य शक्तिले नागरिक संस्थाहरूलाई दबाउँदैछ, तिनीहरूलाई बढ्दो रूपमा सीमान्तकृत गर्दै छ र न्यायिक स्वतन्त्रतामा बढी दबाब दिइरहेको छ। जसले प्रभावित देशहरूलाई पहिलेको सैन्य शासनको सम्झना दिलाउने अधिनायकवादको अवधिमा डुबाउने धम्की दिन्छ।