एथेन्स। विगत दुई हप्ताको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कूटनीतिक सङ्केत डोनाल्ड ट्रम्पको सी जिनपिङसँगको कोरियोग्राफ गरिएको शिखर सम्मेलन थिएन न त केही दिन पछि भ्लादिमिर पुटिनको बेइजिङ आगमन थियो। यो उनीहरू बीचको भिन्नता थियो।

चीन दुवै कोठामा एक महत्त्वपूर्ण शक्तिको रूपमा देखा पर्न चाहन्छ। यो ट्रम्पले बेइजिङ बिना कुनै पनि विश्वव्यापी सम्झौता सम्भव छैन भनेर स्वीकार गरोस् भन्ने चाहन्छ। यो पुटिनले बुझ्न चाहन्छ कि रुसको चीन भन्दा राम्रो रणनीतिक पछाडि छैन। यो तेहरान, प्योङयाङ र इस्लामाबादलाई थाहा होस् भन्ने चाहन्छ कि चीनसँग अरूको नारा सुन्ने माध्यमहरू छन्। तर यो दम्भमुनि, बेइजिङको सन्देश स्पष्ट हुँदै गइरहेको छ: यो संसारलाई आगोमा जलेको हेर्न चाहँदैन। यो लाभ चाहन्छ, अवरोध होइन। यो निर्भरता चाहन्छ, तनाव होइन। यो यथास्थिति चाहन्छ, चीनको पक्षमा समायोजन गरिएको, तर उडाइएको होइन।

यो भिन्नताले अब युक्रेन, होर्मुज र सङ्कट व्यवस्थापनको ठूलो प्रणालीमा प्रभाव पार्न सक्छ।

ट्रम्प-सी शिखर सम्मेलनमा, सबैभन्दा कठोर शब्दहरू ताइवानको बारेमा भएको भनिएको छ। सीले चेतावनी दिए कि यदि यो मुद्दालाई "राम्रोसँग सम्हालिएन भने" चीन र अमेरिका "टकराब वा युद्धमा पनि पर्न सक्छन्", सम्बन्धलाई "धेरै खतरनाक ठाउँमा" धकेल्दै। तैपनि, सोही भोजमा सीले अमेरिका-चीन सम्बन्धको बारेमा पनि भने: "हामीले यसलाई राम्रोसँग व्यवस्थापन गर्नुपर्छ र यसलाई कहिल्यै बिगार्नु हुँदैन।" यो चीनको साँघुरो दृष्टिकोण हो। रातो रेखाहरूलाई जोड दिनुपर्छ, तर प्रणालीमा दरारबाट बच्नुपर्छ।

यही तर्क होर्मुज जलडमरूममा लागू हुन्छ। चीन इरानको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण तेल ग्राहक र खाडी ऊर्जाको प्रमुख खरिददार हो। अमेरिकाले खाडीमा आफ्ना सर्तहरू निर्धारण गर्ने अवस्थामा यसको कुनै चासो छैन। तर विश्वको सबैभन्दा संवेदनशील ऊर्जा धमनीको लामो समयसम्म नाकाबन्दीमा यसको अझ कम चासो छ। रोयटर्सले रिपोर्ट गरेको छ कि ट्रम्प र सीको वार्ता हर्मुज जलडमरूम पुनः खोल्ने कुरामा केन्द्रित थियो, सीले मध्य पूर्व आपूर्तिमा चीनको निर्भरता कम गर्न अमेरिकी तेल किन्न स्पष्ट रूपमा इच्छुक थिए। अमेरिकी विदेश सचिव मार्को रुबियोले भने कि चीन सङ्कट समाधान गर्न इच्छुक छ किनभने "उसका धेरै जहाजहरू खाडीमा फसेका छन्" र विश्वव्यापी मन्दीले चिनियाँ निर्यातकर्ताहरूलाई हानि पुर्‍याउनेछ।

चिनियाँ विदेश मन्त्रालयको भाषाले अन्यथा सङ्केत गर्छ। बेइजिङले "निरन्तर र स्थिर तनाव कम गर्ने" आह्वान गर्‍यो र भन्यो: "यो युद्ध जारी राख्नु आवश्यक छैन जुन हुनुहुँदैनथ्यो।" यसले तुरुन्तै ढुवानी मार्गहरू पुनः खोल्न पनि माग गर्‍यो। यो नैतिक आक्रोश होइन; यो कूटनीतिक रेशममा ढाकिएको व्यावसायिक यथार्थवाद हो।

त्यसैले, रुस-उत्तर कोरिया अक्षसँग चीनको असहजता महत्त्वपूर्ण छ। बेइजिङले मस्कोलाई कमजोर, स्रोत-निर्भर साझेदारको रूपमा सहन सक्छ। यसले उत्तर कोरियालाई बफर र उपद्रवको रूपमा सहन सक्छ। यसले प्योङयाङ चाहँदैन जुन प्रत्यक्ष रुसी सैन्य सहयोगबाट उत्साहित हुन्छ, चीनमा कम निर्भर हुन्छ, र जापान र दक्षिण कोरियामा आफ्नो सैन्य उपस्थिति विस्तार गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ। ISPI ले रिपोर्ट गरेको छ कि उत्तर कोरियाले रुससँग सैन्य सम्बन्धलाई गहिरो बनाउँदै जाँदा, चीनले "प्योङयाङमा आफ्नो प्रभावको बारेमा बढ्दो अनिश्चितता" सामना गरिरहेको छ। चिनियाँ अधिकारीहरूले सार्वजनिक रूपमा दूरी कायम राखेका छन्, र रुस-उत्तर कोरिया सम्बन्ध "आफ्नै मामिला" हो र बेइजिङ उनीहरूको सहयोगको "विशेषताहरूबाट अनभिज्ञ" छ भनी बताएका छन्। यो समर्थन होइन; यो कूटनीतिक अलगाव हो।

पुटिनको बेइजिङ भ्रमणले चीन-रुस साझेदारीको शक्ति र सीमितता दुवै प्रदर्शन गर्‍यो। दुई नेताहरूले अमेरिकी नीतिको आलोचना गरे र रणनीतिक निकटता प्रदर्शन गरे। यद्यपि, लामो समयदेखि प्रतीक्षा गरिएको पावर अफ साइबेरिया २ ग्यास पाइपलाइन अधूरो रह्यो। रोयटर्सले भ्रमणलाई बेइजिङको लागि चुनौतीको रूपमा हेरे: पहिले नै "सीमा बिना" भनेर वर्णन गरिएको सम्बन्धमा प्रगति कसरी प्रदर्शन गर्ने, जबकि मस्कोले चीनसँग गहिरो ऊर्जा सम्झौताहरू चाहेको सङ्केत गरेको छ।

यो महत्त्वपूर्ण छ किनभने चीनलाई युक्रेनमा जित्न रुसको आवश्यकता छैन। उसलाई रुसले नराम्रोसँग हार्नु हुँदैन भन्ने आवश्यक छ। रुसी हारले पश्चिमलाई बलियो बनाउनेछ, मस्कोलाई अस्थिर बनाउनेछ, र सम्भवतः अर्को सीमामा पुटिन पछि पश्चिमबाट समर्थन परिवर्तन गर्नेछ। तर रुसी विजय जसले युरोपेली सुरक्षा प्रणालीलाई भत्काउँछ, प्रतिबन्धहरू बढाउँछ, र रुसलाई उत्तर कोरियाको सैन्य साहसिक कार्यहरूसँग थप जोड्छ, त्यो पनि आदर्श होइन। बेइजिङको मन पर्ने परिणाम सरल छ: रुस बाँच्छ, युक्रेन बाँच्छ, नाटो बोझ रहन्छ, युरोप समस्याग्रस्त रहन्छ, र चीन केन्द्रीय आर्थिक प्रतिवेदन रहन्छ।

यो स्थिर युद्धको तर्क हो - नयाँ शीतयुद्ध। युक्रेनमा युद्ध विराम, जब यो हुन्छ, न्याय जस्तो लाग्दैन। यो सम्भवतः थकान जस्तो महसुस हुनेछ। रुसले युद्ध भूमिको कब्जालाई वार्ताको लाभमा परिणत गर्ने प्रयास गर्नेछ। युक्रेनले औपचारिक क्षेत्रीय सहुलियतहरूको विरोध गर्नेछ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले बोझ घटाउने उपायको रूपमा बेच्न सक्ने सम्झौता चाहन्छ। युरोपले चिन्ता गर्नेछ कि ग्यारेन्टी बिनाको युद्ध विराम केवल एक विराम हो। चीन रुसी आक्रमणको पूर्ण ग्यारेन्टर बन्न चाहँदैन, तर उसले चुपचाप मस्कोलाई पराजित नगरी मोर्चालाई स्थिर बनाउने व्यवस्थाको पक्षमा हुन सक्छ।

अर्को शब्दमा, युद्ध विरामको बाटो नैतिक मेलमिलापद्वारा सञ्चालित नहुन सक्छ। यो रणनीतिक थकानद्वारा सञ्चालित हुन सक्छ। होर्मुजमा भइरहेको छलफलहरू इरानी प्रश्नको स्पष्ट समाधानको बारेमा होइनन्।

उनीहरूले गहिरो द्वन्द्वबाट बच्दै मार्ग पुनः खोल्न खोजिरहेका छन्। रोयटर्सले रिपोर्ट गरेको छ कि हालैका वार्ताहरूले युद्ध रोक्न र ठूला वार्ताहरू जारी रहँदा होर्मुज हुँदै यातायात अनुमति दिन अस्थायी ज्ञापन पत्र सिर्जना गर्ने लक्ष्य राखेका थिए। युरोपेली देशहरूले मार्ग सुरक्षित गर्न भूमिका चाहन सक्छन्। खाडी तेलको प्रमुख खरिदकर्ता चीनले इरानलाई ग्यारेन्टरको रूपमा चाहन सक्छ, यद्यपि बेइजिङले त्यस्तो औपचारिक भूमिका चाहेको कुनै सङ्केत दिएको छैन।

पाकिस्तानको भूमिका अर्थहीन छ। यसले अमेरिका-इरान च्यानलमा मध्यस्थकर्ताको रूपमा आफूलाई राखेको छ र, छुट्टै रूपमा, यसको ऊर्जा अवरोधका कारण होर्मुज हुँदै एलएनजीको लागि सीमित मार्ग सुरक्षित गर्नुपरेको छ। रोयटर्सले रिपोर्ट गरेको छ कि खाडी ऊर्जा आयातमा धेरै निर्भर र बढ्दो इन्धन लागतको सामना गरिरहेको पाकिस्तानले पनि द्वन्द्वमा मध्यस्थकर्ताको रूपमा काम गर्ने प्रयास गरिरहेको छ।

पाकिस्तान एक नाली हो। यसले सन्देशहरू दिन सक्छ, वार्ता आयोजना गर्न सक्छ र राजनीतिक आवरण प्रदान गर्न सक्छ। यसले इरान, अमेरिका, इजरायल, चीन, वा खाडीमा सम्झौता लाद्न सक्दैन। यसको भूमिका उपयोगी छ किनभने यसमा धेरै पक्षहरूसँग कुरा गर्न पर्याप्त प्रभाव छ। यद्यपि, यो चीन र इरानको अधीनमा छ। अनि प्रमुख गुरुत्वाकर्षण शक्तिहरू चिनियाँ र अमेरिकी नै छन्: वाशिंगटनले इरानलाई होर्मुजमाथि विजयको दाबी गर्नबाट रोक्ने सम्झौता चाहन्छ; बेइजिङ खाडीको प्रहरी नबनाई मार्ग खुला राख्न चाहन्छ।

त्यसैले, युक्रेन र होर्मुज बीचको साझा विभाजक शान्ति होइन। यो एक व्यवस्थित नाकाबन्दी हो।

युक्रेनमा, सम्भावित अन्त्य खेल कूटनीतिको रूपमा प्रस्तुत गरिएको नियन्त्रण रेखा हो। होर्मुजमा, इरानको आणविक, क्षेप्यास्त्र, वा क्षेत्रीय नेटवर्कको अन्तिम समाधान बिना नै नेभिगेसन पुनः खोलिएको छ। पूर्वी एसियामा, यो ताइवान हो जुन समाधान नगरिएको छ तर नियन्त्रणले घेरिएको छ। कोरियाली प्रायद्वीपमा, यो चीन हो जसले रुस र उत्तर कोरियालाई सैन्य प्रतिक्रिया लूप सिर्जना गर्नबाट रोक्न खोजिरहेको छ जसले जापान र दक्षिण कोरियालाई द्रुत रूपमा पुनः हतियार बनाउन बाध्य पार्छ।

ठूलो विडम्बना यो हो कि विश्वका परिवर्तनकारी शक्तिहरूले वर्तमान अवस्थाको उपयोगिता पत्ता लगाइरहेका छन्। चीन पतन बिना परिवर्तन चाहन्छ। रुसले शासनलाई खतरामा नपारी क्षेत्रीय फाइदा चाहन्छ। इरान आफ्ना साझेदारहरूलाई घाँटी थिचेर नियन्त्रण चाहन्छ। पाकिस्तानले मध्यस्थता गर्ने सङ्कटहरूको बन्धक नबनाई उपयोगी हुन चाहन्छ। ट्रम्प सम्झौता, शीर्षक र खर्च बढ्नु अघि तनाव कम गर्न चाहन्छन्।

यसको अर्थ शान्ति नजिक छ भन्ने होइन। यसको अर्थ अन्तहीन तनावको सम्भावना कम हुँदै गइरहेको हुन सक्छ।

ट्रम्पको सीसँगको भेटपछि पुटिनको बेइजिङ भ्रमणले पदानुक्रमलाई अगाडि ल्याउँछ। मस्कोले बेइजिङसँग मित्रताको नाटक गर्न सक्छ, तर उसलाई अझै पनि चिनियाँ बजार, चिनियाँ पुँजी र चिनियाँ कूटनीतिक अक्सिजन चाहिन्छ। उत्तर कोरियाले मानिसहरू र हतियार पठाउन सक्छ, तर यो रुसको लागि धेरै उपयोगी र चीनको लागि धेरै अप्रत्याशित हुने जोखिम छ। इरानले हर्मुजको जलडमरूम बन्द गर्न सक्छ, तर यसका सहयोगीहरूले पनि जलडमरूम खोल्न आवश्यक छ। पाकिस्तानले मध्यस्थता गर्न सक्छ, तर यसले प्रमुख शक्तिहरूको स्वीकृतिलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्दैन।

चीनको खेल प्रत्येक द्वन्द्व समाप्त गर्नु होइन; यो कुन द्वन्द्व उपयोगी हुनेछ र कुन खतरनाक हुनेछ भनेर निर्धारण गर्नु हो। युक्रेन बेइजिङको लागि उपयोगी भएको छ किनकि यसले पश्चिमी ध्यान आकर्षित गरेको छ र रुसलाई कमजोर बनाएको छ। जसले गर्दा यसलाई त्यसमा निर्भर बनाएको छ। हर्मुज खतरनाक छ किनभने यसले ऊर्जा प्रवाह र विश्वव्यापी मागलाई खतरामा पार्छ। उत्तर कोरियाको मस्कोसँगको निकटता खतरनाक छ किनभने यसले प्योङयाङमा बेइजिङको एकाधिकारलाई कमजोर बनाउँछ। ताइवान अस्तित्ववादी छ किनभने यसले सरकारी वैधता र अमेरिका-चीन प्रतिद्वन्द्वितालाई प्रत्यक्ष असर गर्छ।

प्राथमिकताहरूको यो नक्साले अन्ततः बेइजिङलाई शान्त सम्झौतातर्फ धकेल्न सक्छ: युक्रेनलाई फ्रिज गर्ने, हर्मुजको जलडमरूम पुनः खोल्ने, प्योङयाङलाई समावेश गर्ने, रुसलाई आश्रित राख्ने, र व्यापार र मुद्रा मार्फत ट्रम्पलाई व्यवस्थापन गर्ने।

यो नयाँ विश्व व्यवस्था हुनेछैन। यो पुरानो साम्राज्यवादी बानी हुनेछ: सीमाहरू स्थिर गर्ने, लाभ कायम राख्ने र यसलाई शान्ति भन्ने।

सर्जियो रेस्टेली एक इटालियन राजनीतिक सल्लाहकार, लेखक र भूराजनीतिक विज्ञ हुन्। उनले १९९० को दशकमा क्र्याक्सी सरकारमा उपप्रधानमन्त्री र न्यायमन्त्री मार्टेलीको विशेष सहायकको रूपमा सेवा गरे, र माफिया विरोधी मजिस्ट्रेटहरू फाल्कोन र बोर्सेलिनोसँग नजिकबाट काम गरे। विगत केही दशकहरूमा, उनी मध्य पूर्व र उत्तर अफ्रिकामा शान्ति निर्माण र कूटनीति प्रयासहरूमा संलग्न छन्। उनले जियोपोलिटिका र धेरै इटालियन अनलाइन र छापा मिडियाका लागि लेखेका छन्। उनको पहिलो कथा कृति, "नेपोली स्टा बेने", २०२० मा प्रकाशित भएको थियो।